> Существующий основной постулат в экономике гласит примерно следующее: «Такая-то и такая
> экономическая деятельность будет целесообразной, если она будет выгодной».

http://slovari.yandex.ru/dict/krugosvet/article/krugosvet/1/1010292.htm
"Хотя по образованию и профессии Д.Канеман является психологом, присуждение ему премии им. А.Нобеля по экономике в 2002 вызвало одобрение среди экономистов, признающих большое значение его трудов для экономической науки.
...
Главный объект исследований Канемана — это механизмы принятия человеком решений в ситуации неопределенности. Он доказал, что принимаемые людьми решения существенно отклоняются от того, что предписано стандартной экономической моделью homo oeconomicus. Критикой модели «человека экономического» занимались и до Канемана (можно вспомнить, например, нобелевских лауреатов Герберта Саймона и Мориса Алле), но именно он и его коллеги впервые начали систематически изучать психологию принятия решений.
...
Любопытно отметить, что американский экономист Вернон Смит, награжденный Нобелевской премией по экономике одновременно с Канеманом, является его постоянным оппонентом, доказывая, что экспериментальная проверка в основном подтверждает (а не опровергает) привычные для экономистов принципы рационального поведения. В решении Нобелевского комитета разделить поровну премию по экономике за 2002 между критиком и защитником модели рационального «человека экономического» заметна не только академическая объективность, но и своеобразная ирония над ситуацией в современной экономической науке, где противоположные подходы пользуются примерно одинаковой популярностью."

Конечно, яндексовый словарь врет насчет академической объективности. Канеман "изучал систематически" - и уже "доказал", Смит "изучает" выборочно ("в основном") и все еще доказывает. Поэтому и цепляние за рациональнсть и присуждение премий таким образом - обычная шиза, абсолютно противоречащая академической объективности.