Предельно честно или теория государственной и догосударственной морали.

"Не бойтесь хулы,
Не бойтесь хвалы
Не бойтесь мора и глада,
А бойтесь единственно только того,
Кто скажет: "Я знаю, как надо!"

Я осознаю, что иду неверным путём Оруэлла, которого ненавидели за предательство классовых интересов и капиталисты и коммунисты, но он был предельно честным, а это мягко говоря неприлично в приличном обществе. Но тем не менее я дам вам своё видение мира, которое поможет понять этот мир тем, кто не жульничает, не обманывает, не притворяется честным, а честным является. Ну т.е. политиков вообще просят не беспокоиться, остальные категории - индивидуально.
Для начала мой пост из журнала Крылова от 08.08.16г.
"Как говорится: "А мужики-то не знают". Я к тому, что "такова се ля ви"С, когда человечество или отдельные общности людей объединенных сначала по клановому, потом национальному, а потом и географическому принципу шуровали как-то всегда с единственной целью сделать свою краткую, в общем, жизнь посносней, а потом в 19-20-21 веках этому всему давалось определение в виде "измов".
Правда предпринимались попытки не плыть по течению эволюции, а дать план-теорию правильного жития, должного привести опять-таки к сносному существованию за свой краткий человеческий век. К примеру религии, выросшие из древнейших верований. Но это всё было "ненаучно". Первую научную теорию по которой должны существовать ВСЕ люди под названием "марксизм" применили с блестящим результатом в России.
Потому пусть уж люди развиваются по принципу "там разберемся", не налагая жесткие рамки теорий для будущего о котором они не знают нихера, иначе бессовестные люди запрягут людей исключительно для своей выгоды в хомут нужного им учения и получится как сейчас: всё поле вытоптано, остался глобализм с либертарианством и гомосексуализмом, все остальное "фашизм", "национализм", "экстремизм" и, страшно вымолвить, "антисемитизм".
А потом на этом пустыре чертополохом вырастает исламский радикализм из 7 века - светлое будущее человечества.
Потому не надо теорий и "измов", хотя для философов это хлеб.
ЗЫ Для принципиально непонятливых: что хорошо, что плохо решают сами люди в процессе своего краткого жития, а не относительно маленькая группа людей, которая опять же делает это исключительно с целью посвинячить как можно шикарней за свой век и за счет остальных (а кого же еще, марсиан?)."
Это общая картина мира. Теперь более конкретно про наших сегодняшних баранов и чего они в итоге хотят, чтобы получить всё что захотят. Когда европейцы начали колонизировать Южную Африку они столкнулись с готтентотами - племенами стоявшими на первобытном уровне развития, который в Европе прошли тысячи лет назад. Европейцев удивила логика этих детей природы и их понятия о добре и зле (мораль): "Если я украл корову у соседнего племени это хорошо, если они украли корову у меня это плохо". Это было как путешествие на машине времени в далекое прошлое, поскольку безусловно все без исключения люди на этапе первобытном имели такую логику. Потом пошел процесс государствообразования и племена пошедшие по этому пути получали огромное преимущество перед другими - организованный огромный коллектив людей легко покорял "готтентов", кравших друг у друга коров. Но за это пришлось заплатить сменой парадигмы: чтобы жить в большом коллективе людей превышающим не только семью, род, но и племя приходилось не грабить соседей, живших в этом же государстве и вместо готтентотской здоровой по близости к природе морали начать исповедывать "не делай соседу своему то, что не хочешь себе". Процесс шел, почти все люди стали жить в государствах, но остались, скажем (заметные для нас) две группы догосударственных людей с готтентоттской первобытной моралью - евреи и цыгане, которые жили в чужих государствах за неимением своего и прекрасно себя там чувствовали среди этих лохов до очередного погрома, когда терпение жителей государства истощалось. Причем и евреи и цыгане не понимали, почему они должны менять свою такую мудрую и выгодную мораль на местную явно с их точки зрения дурацкую (процесс смены морали в СВОЕМ государстве идет небыстро, потому очень интересен процесс создания нации в Израиле и смена морали его жителей). Потому всё это - интересное на фоне унылого местного населения житьё с последующими погромами продолжалось и продолжалось (кому интересно см. историю цыганских и еврейских погромов в Европе).
Сейчас евреи за счет отсутствия моральных тормозов государственной морали ростовщичеством и спекуляциями обрели мировую финансовую власть и начали проповедовать глобализм - жить без границ единым общежитьем (первая попытка, коммунистическая, была через Россию, вторая - либертарианство, сейчас через США и ЕС).
Я что хочу сказать дорогие граждане: что такое люди с государственной моралью без государства? Беззащитные разобщенные лохи. Что такое глобалисты-евреи или даже полуграмотные цыгане с догосударственной моралью без государства? Орлы в привычной обстановке, которых уже никакие дурацкие государственные законы не ограничивают. Потому берегите своё государство как англичане - они мудрые, не то пропадёте, а "трайбализм", коим тычут в нос бессовестные "готтентоты" это не национализм, а как раз то светлое будущее с возвратом в догосударственное прошлое куда нас ведут общечеловеки. "Дорогим россиянам"ТМ это должно быть понятно на собственной шкуре и недавнем примере, когда в начале 90х тоталитарное(!) государство вдруг куда-то пропало и кто начал ускоренно вымирать, а кто, строго наоборот ускоренно, да еще как, поднялся за этот отчетный период, а?
ЗЫЗЫ Хочу добавить, что, естественно, переход на государственную мораль в конкретном государстве проходил не на 100%, отдельные люди постоянно норовили попользоваться ею, но это в массе осуждалось. И еще - теория о государственной и догосударственной морали объясняет, к примеру, почему те или иные нации так и не смогли создать государства - к примеру хохлы, которые, правда, не мотались всем кагалом по свету, но которым то яйца мешали, то клятые москали. У всех были "москали" и "татаро-монголы", т.е. проблемы и трудности, но люди с преобладающей государственной моралью государство создавали и хранили и наоборот. Потому хохлы прекрасно живут в России - богатеют и руководят, но на утаскивании всего в свою хату государства не построишь.
Разумеется (см. первую часть поста) всё это другими словами, более кудряво может быть уже кем-то из философов описано, только непонятно почему тогда никто глобалистам НАУЧНО не возражает. Хотя, по здравому размышлению, нихрена такого не написано, дураков нет лишиться сладкого куска, да потом всю жизнь прозябать от бойкота. Так что стесняться нечего, это я первый понял и возражений мне не будет по вышеуказанным причинам. До Интернета широкой трибуны кому не надо не давали, а в интернетовские времена на ближайшие лет ...дцать никто даже не посмеет украсть, как это водится, идею и присвоить ее - больно щекотно. Так что прошу любить и жаловать реального автора теории, а не эпигонов каких-то - редкий случай момента истины.
И еще - теория о государственной и догосударственной морали предсказывает будущее, скажем Европы, когда при уничтожении национальных границ туда хлынули люди с догосударственной моралью (люди с государственной моралью остались защищать своё государство, а молодые здоровые "готтентоты" убежали туда где сытнее и там требуют халявы и насилуют аборигенок, пользуются лохами так сказать), а по-другому быть и не могло. Потому глядите...
Вы и сами можете применить эту теорию к другим интересным для вас событиям и территориям.

Борцам с коррупцией в РФ посвящается.

Навеяно https://colonelcassad.livejournal.com/6690878.html
Наследие старого режима: "профсоюзы это школа коммунизьма, а борьба за свою зарплату это тред-юнионизьм". В итоге реальных профсоюзов нет. А, между прочим, "борцы с коррупцией"ТМ — истинно говорю вам, что были б профсоюзы воровать в таких чудовищных объёмах и масштабах как в РФ, с вывозом бабла из страны, обескровливая экономику, было бы невозможно: на местах рабочие и служащие, члены независимого от ворующего начальства профсоюза, сразу бы увидели недостачу либо в виде неполученной и маленькой зарплаты либо в виде начавшейся распродажи основных фондов и отсутствия их обновления, что чревато ликвидацией предприятия и безработицей. И это практически на каждом предприятии — никакие органы не потянут такого охвата борьбы с коррупцией как независимые профсоюзы и такой скорости реагирования на неё.
В общем, виртуальная Рабкрин. Но вот только этого элитные воры никогда этого не допустят и понятно почему.

Простодушные негры и самый популярный в истории США президент.

https://www.foxnews.com/politics/georgias-election-overhaul-bill-passes
Эта негритянка-демократка-сенаторша местного сената в Аризоне устроила скандал и ломилась в двери кабинета губернатора Аризоны Кемпа в момент подписания им закона об ужесточении обращения с бюллетенями при голосовании, закрывающем лазейки для мухлежа с подсчетом голосов.
Простодушное дитя природы выдало секрет успеха демократов.
Впрочем президент Байден также осудил подобные ужесточающие работу с бюллетенями законы что неудивительно, с учетом его умственного состояния и пословицы "старый что малый".
Может тут секрет необычной популярности Байдена среди американских избирателей позволившей ему набрать невиданное в истории президентских выборов в США голосов? Умилились сердцем американцы, вспомнив библейское "Будьте как дети, ибо таковых есть Царствие Божие"(Мф.18.3).

Ай-яй-яй.

Посла РФ в США вызвали в Москву для консультаций. Поводом было интервью Байдена "Папандопуло"- Стефанопулосу в котором прозвучали неслыханные ранее эпитеты в адрес Путина. Разумеется, можно сказать, что дедушка Байден не в себе и не ведает что говорит, но потому и к нему подсылают только проверенных людей с проверенными вопросами, так что это всё не случайно.
А я вот чисто случайно вчера вечером увидел в новостях интервью потомственного элитария Вячеслава Никонова (внук Молотова и Перл-Жемчужины) в котором тот говорил, что подобного отношения не позволял себе ни один американский президент ни к одному руководителю СССР/РФ.
Действительно хамство, а что случилось, Вячеслав Алексеевич? Не говорит, видно гены сказались (еврей всегда распишет как его обижают, но никогда не скажет за что).
Может потому, что не было такой клептократической элиты при всех предыдущих руководителях России? Не уважают таких элитарии национальных государств.

"Вечер в хату!" и Билайн.

Звонки от урок достают, то что они имеют, ограбив отдельных уже плохо соображающих стариков, это несомненно, немного этим портя благородный облик столь тиражируемый богоизбранными режиссерами по российскому ТВ (даже движение "жить по понятиям" появилось у молодёжи в отдельных регионах).
Но я не об этом, а о чисто литературной детали: у меня в телефоне две симки - МТС и Билайн. Так вот звонки от урок идут исключительно по Билайн.
Я понимаю, в рамках временной стратегии "здесь и сейчас" экономически выгодно продавать желающим базы данных своих клиентов - чистые деньги без налогов на руки, но в более длительной перспективе такая стратегия будет невыгодна: нахрена такая компания, которая сливает ваши личные данные самым тёмным личностям?
Понятно, что увещивания эту проблему не решить. Ну так в тех же США к Билайну могли бы быть предъявлены многомиллиардные (в долларах) иски с учетом количества пострадавших от мошенников, уже отбывающих срок за предыдущие подвиги и суммы ущерба. Конечно, у нас адвокаты Билайн заблажили бы не хуже тех урок:"Докажи, начальник!!", но они должны по определению нести ответственность за сохранность личных данных граждан и это и0 проблемы обеспечивать сохранность базы данных.
В Думе наконец зашевелились и хотят ограничить действие мобильных систем на территориях где обретаются сидящие урки, но неплохо было бы зайти и с другой стороны и взять за вымя мобильные сети делающие вид что они не при чём.

Дедушка старый, ему всё равно.

https://www.foxnews.com/media/hannity-reacts-to-dems-letter-pressuring-biden-to-give-up-nuclear-authority-must-be-totally-humiliating
Демократическое большинство в Конгрессе написало и подписало письмо-призыв Байдену эээ...не распоряжаться единолично ядерным чемоданчиком.
Поясню: кроме понятных опасений насчет старческого слабоумия тут явно проскальзывает змейкой желание кукловодов контролировать и ядерную кнопку, которую, вот упущение, нельзя использовать нарисованным на выборах большинством (нарисованным и в Конгрессе, и в Сенате, и на президентских выборах)

В защиту Байдена.

Злые языки утверждают, что президент Байден уже плохо соображает и говорит иногда невпопад, поэтому, дескать, закулиса и выдвинула его на пост, чтоб манипулировать им.
Но это всё конспирология и домыслы. Сухие цифры говорят обратное.
А вы знаете, что Трамп в абсолютном выражении набрал голосов больше, чем любой американский президент выдвигавшийся на второй срок (и как правило переизбиравшийся)? Но всё равно проиграл потому что Байден набрал голосов больше, чем любой другой президент за всю историю США! Всех так обаял, понимаешь, даже Рейган с Кеннеди перед ним нефотогеничные мямли.
Обаяние прямо нечеловеческое — даже мёртвые за него голосовали!

К вопросу о языке "эрбинов".

Во первых строках должен сразу заявить, что мне прекрасно известно о том, что гаплогруппа и язык могут быть никак не связаны, о чём я кстати и пишу ниже. Но мне лично также абсолютно ясно, что "родной язык" при возникновении мутации приведший к возникновению новой гаплогруппы (нового субклада гаплогруппы) реально существовал и в начальный период существования группы людей с определенной гаплогруппой с определённым субкладом абсолютно точно может быть привязан к этой самой группе людей/племени. Теперь по существу вопроса:
У ранних сарматов основная мужская гаплогруппа оказалась R1b, т.е. они были "эрбины" по Клёсову. Это объясняет многое, в частности их непримиримую борьба на уничтожение со скифами, имевшими основную гаплогруппу R1a. Поскольку эти две гаплогруппы разошлись достаточно давно, не менее 5000 лет назад, то ко времени появления сарматов на исторической сцене между ними и другими известными обитателями степей скифами накопилось много различий как в языке, так и в обычаях. Этих различий хватало, чтобы считать друг друга чужаками со всеми вытекающими последствиями. Причем происходило всё это в степи, где быстрые перемещения племён на большие расстояния приводили к гораздо более быстрому перемешиванию языков и обычаев (учёные занимающиеся невероятно запутанными вопросами происхождения и родственных связей тюркских языков, к примеру, поймут меня. Вот она постоянная сверхмобильность племён что делает).
В связи с этим возникает вопрос: а были ли "ранние" сарматы ираноязычны, как принято считать? Ведь древнеиранский язык "Авесты" очень близок к "арийским" языкам надёжно приписываемых носителям гаплогруппы R1a.
Древние авторы дают смутные намёки на то, что сарматский язык был "испорченным вариантом скифского", тогда как скифский язык был фактически един на огромном пространстве степей Евразии ввиду высокой мобильности родственных скифских племён изначально говоривших на одном языке и не имевших возможности длительно обособиться для выработки заметных языковых отличий и не заимствовать эти отличия из языков соседних племён
Язык "эрбинов", т.е. первоначальных носителей гаплогруппы R1b до их прихода, скажем, в Европу, остаётся загадкой, поскольку "степной вариант" ввиду постоянного перемешивания ответа не даст.
Велик соблазн отыскать изоляты, где воинственные "эрбины", вырезав местное мужское населения и передав будущему мужскому населению изолята гаплогруппу R1b (т.е. отметив этим своё там пребывание), после не имели бы возможности контактировать с носителями индоевропейских языков гаплогрупп R1a, в той же Европе, а остались бы смирно сидеть (что для ранних "эрбинов" несвойственно) в этом СВОЁМ языковом изоляте, не сменив язык на язык покоренного народа.
Есть ПОХОЖИЕ на это места - баски с 90% гаплогруппы R1b и отдельные языковые изоляты Кавказа, где также, пусть не в таком количестве, присутствует R1b. Даже, понимаешь, находят лингвистические связи между этими удалёнными друг от друга краями Европы.
У исторических "эрбин" можно, пожалуй, отметить кроме воинственности ещё одну родовую черту: это лёгкость с которой они меняли свой язык. Поскольку первоначальный переход исторических "эрбин" в Европе, до этого населенной носителями индоевропейских языков с гаплогруппой R1a (тоже, понимаешь, подменивших мужскую гаплогруппу ещё более древнего население Европы своей) туманен, то можно указать как на доказательство этого на зафиксированный массовый переход составлявших, пожалуй, большинство населения Западной Европы кельтов на позднюю латынь. Всё это - и постоянно перемешиваемый случайным образом степной компонент, и лёгкость перехода на (более удобный?) язык покорённого населения делает проблему языка исторических носителей гаплогруппы R1a трудноразрешимой.
Я, лично, уверен, что этот язык не принадлежал к индоевропейской, по существующей классификации, группе языков.
ЗЫ В качестве полушутки можно привести пример поляков у которых родовая шляхта почему-то (а вот интересно почему, просто так ничего не бывает, также временной и географический ареал позволяет это допустить) считали себя потомками сарматов, отличных от местного быдла у которого гаплогруппа R1a. И действительно - у поляков гаплогруппа R1b встречается в два раза чаще, чем у русских, причем основная гаплогруппа R1a по частотности даже превышает "русскую", но говорят все по-польски.
ЗЫЗЫ Чтобы, как всегда, закончить на оптимистической ноте могу дать совет работающим над этой проблемой: использовать компьютерные программы синтеза языка "эрбин" путем использования глоссов оставленных в языках народов, где пролегал исторический путь "эрбинов" от азиатских степей в Европу, причем с различными ответвлениями от юга Месопотамии, Древнего Египта, запада Северной Африки, возможно Крита, Балкан и пр., и где зафиксировано наличие достаточно древней гаплогруппы R1b.

К вопросу об языке "эрбинов".

У ранних сарматов основная мужская гаплогруппа оказалась R1b, т.е. они были "эрбины" по Клёсову. Это объясняет многое, в частности их непримиримая борьба на уничтожение со скифами, имевшими основную гаплогруппу R1a. Поскольку эти две гаплогруппы разошлись достаточно давно, не менее 5000 лет назад, то ко времени появления сарматов на исторической сцене между ними и другими известными обитателями степей скифами накопилось много различий как в языке, так и в обычаях. Этих различий хватало, чтобы считать друг друга чужаками со всеми вытекающими последствиями. Причем происходило всё это в степи, где быстрые перемещения племён на большие расстояния приводили к гораздо более быстрому перемешиванию языков и обычаев (учёные занимающиеся невероятно запутанными вопросами происхождения и родственных связей тюркских языков, к примеру, поймут меня. Вот она постоянная сверхмобильность племён что делает).
В связи с этим возникает вопрос: а были ли "ранние" сарматы ираноязычны, как принято считать? Ведь древнеиранский язык "Авесты" очень близок к "арийским" языкам надёжно приписываемых носителям гаплогруппы R1a.
Древние авторы дают смутные намёки на то, что сарматский язык был "испорченным вариантом скифского", тогда как скифский язык был фактически един на огромном пространстве степей Евразии ввиду высокой мобильности родственных скифских племён изначально говоривших на одном языке и не имевших возможности длительно обособиться для выработки заметных языковых отличий и не заимствовать из языков соседних племён
Я9ык "эрбинов", т.е. первоначальных носителей гаплогруппы R1b до их прихода, скажем, в Европу остаётся загадкой, поскольку "степной вариант" ввиду постоянного переиешивания ответа не даст.
Велик соблазн отыскать изоляты, где воинственные "эрбины", вырезав местное мужское населения и передав гаплогруппу R1b (т.е. отметив этим своё там пребывание), после не имели бы возможности контактировать с носителями индоевропейских языков гаплогрупп R1a, в той же Европе, а остались бы смирно сидеть (что для ранних "эрбинов" несвойственно) в этом языковом изоляте.
Есть такие места - баски с 90% гаплогруппы R1b и отдельные языковые изоляты Кавказа, где также, пусть не в таком количестве, присутствует R1b. Даже, понимаешь, находят лингвистические связи между этими краями Европы.
У историчиских "эрбин" можно, пожалуй, отметить кроме воинственности ещё одну родовую черту: это лёгкость с которой они меняют свой язык. Поскольку первоначальный переход исторических "эрбин" в Европе, до этого населенной носителями индоевропейских языков с гаплогруппой R1a (тоже, понимаешь, подменивших мужскую гаплогруппу ещё более древнего население Европы своей) туманен, то можно указать на массовый переход составлявших, пожалуй, большинство населения Западной Европы кельтов на позднюю латынь. Всё это - и постоянно перемешиваемый случайным образом степной компонент и лёгкость перехода на (более удобный?) язык покорённого населения делает проблему языка исторических носителей гаплогруппы R1a трудноразрешимой.
Я, лично, уверен, что этот язык не принадлежал к индоевропейской группе языков.
ЗЫ В качестве полушутки можно привести пример поляков у которых родовая шляхта почему-то (а вот интересно почему, просто так ничего не бывает, также временной и географический ареал позволяет это допустить) считали себя потомками сарматов, отличных от быдла (у которого гаплогруппа R1a). И действительно - у поляков гаплогруппа R1b встречается в два раза чаще, чем у русских, причем основная гаплогруппа R1a по частотности даже превышает "русскую".

Шалом ла олам.

https://www.foxnews.com/politics/schumer-leaves-door-open-to-14th-amendment-measure-to-bar-trump-from-office
С талмудической нетерпимостью (враг должен быть уничтожен!) еврейское лобби давит Трампа пятый год.
Если не удастся посадить в тюрьму Трампа по результатам импичмента, то его лишат возможности занимать официальный пост (а там Трампа, как обычное гражданское лицо можно будет прихватить за что-нибудь ешё).