Предельно честно или теория государственной и догосударственной морали.

"Не бойтесь хулы,
Не бойтесь хвалы
Не бойтесь мора и глада,
А бойтесь единственно только того,
Кто скажет: "Я знаю, как надо!"

Я осознаю, что иду неверным путём Оруэлла, которого ненавидели за предательство классовых интересов и капиталисты и коммунисты, но он был предельно честным, а это мягко говоря неприлично в приличном обществе. Но тем не менее я дам вам своё видение мира, которое поможет понять этот мир тем, кто не жульничает, не обманывает, не притворяется честным, а честным является. Ну т.е. политиков вообще просят не беспокоиться, остальные категории - индивидуально.
Для начала мой пост из журнала Крылова от 08.08.16г.
"Как говорится: "А мужики-то не знают". Я к тому, что "такова се ля ви"С, когда человечество или отдельные общности людей объединенных сначала по клановому, потом национальному, а потом и географическому принципу шуровали как-то всегда с единственной целью сделать свою краткую, в общем, жизнь посносней, а потом в 19-20-21 веках этому всему давалось определение в виде "измов".
Правда предпринимались попытки не плыть по течению эволюции, а дать план-теорию правильного жития, должного привести опять-таки к сносному существованию за свой краткий человеческий век. К примеру религии, выросшие из древнейших верований. Но это всё было "ненаучно". Первую научную теорию по которой должны существовать ВСЕ люди под названием "марксизм" применили с блестящим результатом в России.
Потому пусть уж люди развиваются по принципу "там разберемся", не налагая жесткие рамки теорий для будущего о котором они не знают нихера, иначе бессовестные люди запрягут людей исключительно для своей выгоды в хомут нужного им учения и получится как сейчас: всё поле вытоптано, остался глобализм с либертарианством и гомосексуализмом, все остальное "фашизм", "национализм", "экстремизм" и, страшно вымолвить, "антисемитизм".
А потом на этом пустыре чертополохом вырастает исламский радикализм из 7 века - светлое будущее человечества.
Потому не надо теорий и "измов", хотя для философов это хлеб.
ЗЫ Для принципиально непонятливых: что хорошо, что плохо решают сами люди в процессе своего краткого жития, а не относительно маленькая группа людей, которая опять же делает это исключительно с целью посвинячить как можно шикарней за свой век и за счет остальных (а кого же еще, марсиан?)."
Это общая картина мира. Теперь более конкретно про наших сегодняшних баранов и чего они в итоге хотят, чтобы получить всё что захотят. Когда европейцы начали колонизировать Южную Африку они столкнулись с готтентотами - племенами стоявшими на первобытном уровне развития, который в Европе прошли тысячи лет назад. Европейцев удивила логика этих детей природы и их понятия о добре и зле (мораль): "Если я украл корову у соседнего племени это хорошо, если они украли корову у меня это плохо". Это было как путешествие на машине времени в далекое прошлое, поскольку безусловно все без исключения люди на этапе первобытном имели такую логику. Потом пошел процесс государствообразования и племена пошедшие по этому пути получали огромное преимущество перед другими - организованный огромный коллектив людей легко покорял "готтентов", кравших друг у друга коров. Но за это пришлось заплатить сменой парадигмы: чтобы жить в большом коллективе людей превышающим не только семью, род, но и племя приходилось не грабить соседей, живших в этом же государстве и вместо готтентотской здоровой по близости к природе морали начать исповедывать "не делай соседу своему то, что не хочешь себе". Процесс шел, почти все люди стали жить в государствах, но остались, скажем (заметные для нас) две группы догосударственных людей с готтентоттской первобытной моралью - евреи и цыгане, которые жили в чужих государствах за неимением своего и прекрасно себя там чувствовали среди этих лохов до очередного погрома, когда терпение жителей государства истощалось. Причем и евреи и цыгане не понимали, почему они должны менять свою такую мудрую и выгодную мораль на местную явно с их точки зрения дурацкую (процесс смены морали в СВОЕМ государстве идет небыстро, потому очень интересен процесс создания нации в Израиле и смена морали его жителей). Потому всё это - интересное на фоне унылого местного населения житьё с последующими погромами продолжалось и продолжалось (кому интересно см. историю цыганских и еврейских погромов в Европе).
Сейчас евреи за счет отсутствия моральных тормозов государственной морали ростовщичеством и спекуляциями обрели мировую финансовую власть и начали проповедовать глобализм - жить без границ единым общежитьем (первая попытка, коммунистическая, была через Россию, вторая - либертарианство, сейчас через США и ЕС).
Я что хочу сказать дорогие граждане: что такое люди с государственной моралью без государства? Беззащитные разобщенные лохи. Что такое глобалисты-евреи или даже полуграмотные цыгане с догосударственной моралью без государства? Орлы в привычной обстановке, которых уже никакие дурацкие государственные законы не ограничивают. Потому берегите своё государство как англичане - они мудрые, не то пропадёте, а "трайбализм", коим тычут в нос бессовестные "готтентоты" это не национализм, а как раз то светлое будущее с возвратом в догосударственное прошлое куда нас ведут общечеловеки. "Дорогим россиянам"ТМ это должно быть понятно на собственной шкуре и недавнем примере, когда в начале 90х тоталитарное(!) государство вдруг куда-то пропало и кто начал ускоренно вымирать, а кто, строго наоборот ускоренно, да еще как, поднялся за этот отчетный период, а?
ЗЫЗЫ Хочу добавить, что, естественно, переход на государственную мораль в конкретном государстве проходил не на 100%, отдельные люди постоянно норовили попользоваться ею, но это в массе осуждалось. И еще - теория о государственной и догосударственной морали объясняет, к примеру, почему те или иные нации так и не смогли создать государства - к примеру хохлы, которые, правда, не мотались всем кагалом по свету, но которым то яйца мешали, то клятые москали. У всех были "москали" и "татаро-монголы", т.е. проблемы и трудности, но люди с преобладающей государственной моралью государство создавали и хранили и наоборот. Потому хохлы прекрасно живут в России - богатеют и руководят, но на утаскивании всего в свою хату государства не построишь.
Разумеется (см. первую часть поста) всё это другими словами, более кудряво может быть уже кем-то из философов описано, только непонятно почему тогда никто глобалистам НАУЧНО не возражает. Хотя, по здравому размышлению, нихрена такого не написано, дураков нет лишиться сладкого куска, да потом всю жизнь прозябать от бойкота. Так что стесняться нечего, это я первый понял и возражений мне не будет по вышеуказанным причинам. До Интернета широкой трибуны кому не надо не давали, а в интернетовские времена на ближайшие лет ...дцать никто даже не посмеет украсть, как это водится, идею и присвоить ее - больно щекотно. Так что прошу любить и жаловать реального автора теории, а не эпигонов каких-то - редкий случай момента истины.
И еще - теория о государственной и догосударственной морали предсказывает будущее, скажем Европы, когда при уничтожении национальных границ туда хлынули люди с догосударственной моралью (люди с государственной моралью остались защищать своё государство, а молодые здоровые "готтентоты" убежали туда где сытнее и там требуют халявы и насилуют аборигенок, пользуются лохами так сказать), а по-другому быть и не могло. Потому глядите...
Вы и сами можете применить эту теорию к другим интересным для вас событиям и территориям.

Опять люди мучаются, не могут понять.

О чём думали армяне, демонстративно отдаляясь от России и проводя совместные учения с НАТО, а также ОФИЦИАЛЬНО посылая русских подальше насчёт памятника местному нацисту, стороннику Гитлера. Я вам скажу, что они думали: они думали, что Россия никуда не денется и если припрёт, то всегда поможет-защитит. Потому и не шибко, в отличие от азеров, готовились к войне, хотя оккупировали в предыдущей часть бывшей азербайджанской территории, а азеры и не скрывали желание это вернуть. Самое главное - это то, что они были уверены в помощи России не потому, что русские горячо любят армян за их беззаветную любовь и помощь русским в трудные моменты, а потому, что держали русских за бесправное быдло, которые пойдут куда угодно по приказу нерусской элиты в которой армян и армянского влияния - ого-го! Ну вот и поглядим, правы ли армяне в своей наглой уверенности в нерусской элите, русских не жалеющих (насчёт 64 погибших русских из миротворческого батальона в Южной Осетии помните?).

By hook or by crook (не мытьём так катньем).

https://www.foxnews.com/politics/amy-coney-barrett-tells-democrat-senator-i-have-my-own-mind
Судья Верховного Суда Кавано после поистине чистилища с самыми ужасными обвинениями был утвержден таки в этом статусе.
У меня подозрение, что с судьёй Баррет демократы хотят проделать такой же успешный опыт и Трампу не следует особенно на неё рассчитывать: чтоб доказать свою независимость Баррет как и Кавани после пережитого будет стараться быть "святые Папы Римского" в демократическом плане.

К жителям Крыма, жалующимся на недостатки и несбывшиеся иллюзии в связи с присоединением к России.

Ну так 60 лет оккупации с полным замещением хохлами в этом теплом месте местной-элиты/управленцев уже в третьем поколении не могли не оставить характерного отпечатка, включая и психологию отношения к своим обязанностям. Сами же говорите, что у хохлов ещё хуже.
Придётся подождать ещё 54 года для выравнивая ситуации к средней по России.
ЗЫ Моисей евреев 40 лет по пустыне таскал, чтоб вымерли те с неправильной психологией, а у вас не пустыня, а курорт. Потерпите.
ЗЫЗЫ Понятно также, что засилье хохлов в россиянской элите тоже влияет на наличие трудностей у жителей Крыма. К примеру даже в ООН подняли вопрос с перекрытием хохлами воды в Крым как факт геноцида(!). Сейчас в Крыму действительно сильнейший дефицит воды и уже на сельское хозяйство в центральных районах махнули рукой - обеспечить бы водой приморские курортные города и городки, но Партия и Правительство молчит как Лига Наций и никаких требований прекратить это безобразие или ввести санкции не выдвигает. Наоборот - Путин недавно с гордостью заявил о налаживании отношений с Украиной в некоторых областях.
Вот поэтому я ещё раз спрашиваю каждого - а что ты сделал для Украины?

Раздумья в связи с отношением к памятникам.

Вот негры с евреями из Антифы свалили уже много памятников, включая памятник Линкольну (латентный рабовладелец оказался), братушки в освобождённых от фашизма бывших братских странах дружно валят памятники русскому солдату-освободителю, а вот в норвежском Киркинесе (страна старейший член НАТО!) памятник стоит ухоженный и со свежими цветами...
Можно было бы пойти по нетоленантному расово-генетическому пути и сказать, что у негров с евреями, а также у цыганистых братушек, в отличие от арийцев, чувство благодарности отсутствует, но преодолев соблазн я решил взглянуть на это дело с государственной стороны.
Почему русская элита просрала страну? Ведь это она, до Ленина-Троцкого, когда стал виден победный конец войны свергла царя со всеми вытекающими последствиями для народа, которыми эта элита должна была разумно и ответственно управлять.
Во-первых, и это главное, - панславянизм, овладевший умами элиты в последней четверти 19 века, определивший в итоге всю политику приведшую к Великой войне. Я уже писал, как неверно понятые интересы страны губят её. Так ли уж стремились братушки попасть под русскую руку? Да, ништяки на этой политике от русских они поиметь хотели всегда, кто ж откажется, но это всё и не стоило ради этого приносить столько жертв русскому народу. Вот т.Сталин, фактически, осуществил панславянскую мечту не желая этого, взяв под руку России-СССР славян Европы и что в итоге?
Оно конечно, могут сказать, что норвежцы не были под "оккупацией" как братушки и потому, мол, не сносят памятник "оккупантам". Но тогда надо понять, что русские были для братушек оккупантами и вся эта благородная муть той, дореволюционной русской элиты была оторванным от действительности пагубным для государства бредом.
Аккуратнее надо с идеями, а то теперь имеем вместо пусть глупой, но элиты каких-то проходимцев, пользующихся отсутствием хозяев и тащащих из дома-страны всё что можно. Настоящие хозяева, элита, так не делают.

Уточнения для ищущих еврейские корни у Навального в связи с его иудиной политикой.

Чисто из этимологического интереса по фамилии Навальный: сначала поймём то, что современный иврит это РЕКОНСТРУКЦИЯ древнееврейского воссозданного по древнееврейским религиозным текстам в 20 столетии. За две тысячи лет механического повторения слов в этих текстах, при том, что этот язык в еврейском обиходе умер и был заменен как местными языками, так и их деривативами вроде идиша из южнонемецкого 12-13 веков, даже произношение слов изменилось и реконструкция языка неизбежно была не аутентичной оригиналу, включая даже произношение слов.
В общем по Навальному: из истории про кроткого царя Давида, когда он жил со своей шайкой, скрываясь от мести царя Саула известно, что для пропитания он занимался рэкетом окрестных иудеев, ну т.е. предоставлял защиту от других подобных лихих людей за снабжение его и его людей пропитанием и прочим. Так вот некий Навал взбунтовался и отказался платить, за что был показательно для других наказан: его имущество было конфисковано, его жена попала в гарем Давиду, а сам Навал был убит и в дальнейшем жизнеописании кроткого будущего царя Давида естественно это было подано так, что Навала хватил удар, а жена его сама его прокляла назвав "безумным" СОГЛАСНО ИМЕНИ ЕГО и с радостью со всем движимым и недвижимым имуществом Навала пошла к Давиду (1Цар.25:10-11).
Разумеется, при желании можно найти хоть древнемонгольскую этимологию фамилии Навальный, но сейчас мы говорим о древнееврейском варианте.
ЗЫ В "современном" иврите, как видим, негативная коннотация слова "навал" сохранилась, но уже с другими значениями.

Заявление Лаврова по Карабаху, взгляд сбоку.

Интересно, мог бы Лавров сделать заявление на армянском?
ЗЫ Прошу не возмущаться, тут ничего такого, ведь, к примеру, не какой-то там министр иностранных дел, а сам Вождь и Учитель т.Сталин прекрасно говорил по-грузински.
ЗЫ А вот премьер Мишустин смог бы на армянском, как вы думаете?
ЗЫЗЫ На всякий случай для непонятливым ещё раз моё мнение по данному вопросу https://ivanov-ivan.livejournal.com/330173.html

Забота о народе и собственное долголетие.

https://news.mail.ru/incident/43670264/?frommail=1
Человек всю жизнь проработал на высоких государственных постах, руководя народом и непрерывно думая как его накормить.
Он даже не заметил в этих неустанных заботах смену идеологии и даже строя - ведь думы о народе и о том как его накормить были важнее этого.
Никто не посмел отстранить его от этой важной миссии - пришедшие реформаторы просто поменяли вывеску на двери его кабинета и тихо ступая на цыпочках, чтоб не побеспокоить, удалились.
Даже сама Смерть почти целый век не смела беспокоить его и лишь когда он ушел на покой, накормив народ досыта (обещаниями светлого будущего) деликатно забрала его.