Category: авиация

Category was added automatically. Read all entries about "авиация".

Предельно честно или теория государственной и догосударственной морали.

"Не бойтесь хулы,
Не бойтесь хвалы
Не бойтесь мора и глада,
А бойтесь единственно только того,
Кто скажет: "Я знаю, как надо!"

Я осознаю, что иду неверным путём Оруэлла, которого ненавидели за предательство классовых интересов и капиталисты и коммунисты, но он был предельно честным, а это мягко говоря неприлично в приличном обществе. Но тем не менее я дам вам своё видение мира, которое поможет понять этот мир тем, кто не жульничает, не обманывает, не притворяется честным, а честным является. Ну т.е. политиков вообще просят не беспокоиться, остальные категории - индивидуально.
Для начала мой пост из журнала Крылова от 08.08.16г.
"Как говорится: "А мужики-то не знают". Я к тому, что "такова се ля ви"С, когда человечество или отдельные общности людей объединенных сначала по клановому, потом национальному, а потом и географическому принципу шуровали как-то всегда с единственной целью сделать свою краткую, в общем, жизнь посносней, а потом в 19-20-21 веках этому всему давалось определение в виде "измов".
Правда предпринимались попытки не плыть по течению эволюции, а дать план-теорию правильного жития, должного привести опять-таки к сносному существованию за свой краткий человеческий век. К примеру религии, выросшие из древнейших верований. Но это всё было "ненаучно". Первую научную теорию по которой должны существовать ВСЕ люди под названием "марксизм" применили с блестящим результатом в России.
Потому пусть уж люди развиваются по принципу "там разберемся", не налагая жесткие рамки теорий для будущего о котором они не знают нихера, иначе бессовестные люди запрягут людей исключительно для своей выгоды в хомут нужного им учения и получится как сейчас: всё поле вытоптано, остался глобализм с либертарианством и гомосексуализмом, все остальное "фашизм", "национализм", "экстремизм" и, страшно вымолвить, "антисемитизм".
А потом на этом пустыре чертополохом вырастает исламский радикализм из 7 века - светлое будущее человечества.
Потому не надо теорий и "измов", хотя для философов это хлеб.
ЗЫ Для принципиально непонятливых: что хорошо, что плохо решают сами люди в процессе своего краткого жития, а не относительно маленькая группа людей, которая опять же делает это исключительно с целью посвинячить как можно шикарней за свой век и за счет остальных (а кого же еще, марсиан?)."
Это общая картина мира. Теперь более конкретно про наших сегодняшних баранов и чего они в итоге хотят, чтобы получить всё что захотят. Когда европейцы начали колонизировать Южную Африку они столкнулись с готтентотами - племенами стоявшими на первобытном уровне развития, который в Европе прошли тысячи лет назад. Европейцев удивила логика этих детей природы и их понятия о добре и зле (мораль): "Если я украл корову у соседнего племени это хорошо, если они украли корову у меня это плохо". Это было как путешествие на машине времени в далекое прошлое, поскольку безусловно все без исключения люди на этапе первобытном имели такую логику. Потом пошел процесс государствообразования и племена пошедшие по этому пути получали огромное преимущество перед другими - организованный огромный коллектив людей легко покорял "готтентов", кравших друг у друга коров. Но за это пришлось заплатить сменой парадигмы: чтобы жить в большом коллективе людей превышающим не только семью, род, но и племя приходилось не грабить соседей, живших в этом же государстве и вместо готтентотской здоровой по близости к природе морали начать исповедывать "не делай соседу своему то, что не хочешь себе". Процесс шел, почти все люди стали жить в государствах, но остались, скажем (заметные для нас) две группы догосударственных людей с готтентоттской первобытной моралью - евреи и цыгане, которые жили в чужих государствах за неимением своего и прекрасно себя там чувствовали среди этих лохов до очередного погрома, когда терпение жителей государства истощалось. Причем и евреи и цыгане не понимали, почему они должны менять свою такую мудрую и выгодную мораль на местную явно с их точки зрения дурацкую (процесс смены морали в СВОЕМ государстве идет небыстро, потому очень интересен процесс создания нации в Израиле и смена морали его жителей). Потому всё это - интересное на фоне унылого местного населения житьё с последующими погромами продолжалось и продолжалось (кому интересно см. историю цыганских и еврейских погромов в Европе).
Сейчас евреи за счет отсутствия моральных тормозов государственной морали ростовщичеством и спекуляциями обрели мировую финансовую власть и начали проповедовать глобализм - жить без границ единым общежитьем (первая попытка, коммунистическая, была через Россию, вторая - либертарианство, сейчас через США и ЕС).
Я что хочу сказать дорогие граждане: что такое люди с государственной моралью без государства? Беззащитные разобщенные лохи. Что такое глобалисты-евреи или даже полуграмотные цыгане с догосударственной моралью без государства? Орлы в привычной обстановке, которых уже никакие дурацкие государственные законы не ограничивают. Потому берегите своё государство как англичане - они мудрые, не то пропадёте, а "трайбализм", коим тычут в нос бессовестные "готтентоты" это не национализм, а как раз то светлое будущее с возвратом в догосударственное прошлое куда нас ведут общечеловеки. "Дорогим россиянам"ТМ это должно быть понятно на собственной шкуре и недавнем примере, когда в начале 90х тоталитарное(!) государство вдруг куда-то пропало и кто начал ускоренно вымирать, а кто, строго наоборот ускоренно, да еще как, поднялся за этот отчетный период, а?
ЗЫЗЫ Хочу добавить, что, естественно, переход на государственную мораль в конкретном государстве проходил не на 100%, отдельные люди постоянно норовили попользоваться ею, но это в массе осуждалось. И еще - теория о государственной и догосударственной морали объясняет, к примеру, почему те или иные нации так и не смогли создать государства - к примеру хохлы, которые, правда, не мотались всем кагалом по свету, но которым то яйца мешали, то клятые москали. У всех были "москали" и "татаро-монголы", т.е. проблемы и трудности, но люди с преобладающей государственной моралью государство создавали и хранили и наоборот. Потому хохлы прекрасно живут в России - богатеют и руководят, но на утаскивании всего в свою хату государства не построишь.
Разумеется (см. первую часть поста) всё это другими словами, более кудряво может быть уже кем-то из философов описано, только непонятно почему тогда никто глобалистам НАУЧНО не возражает. Хотя, по здравому размышлению, нихрена такого не написано, дураков нет лишиться сладкого куска, да потом всю жизнь прозябать от бойкота. Так что стесняться нечего, это я первый понял и возражений мне не будет по вышеуказанным причинам. До Интернета широкой трибуны кому не надо не давали, а в интернетовские времена на ближайшие лет ...дцать никто даже не посмеет украсть, как это водится, идею и присвоить ее - больно щекотно. Так что прошу любить и жаловать реального автора теории, а не эпигонов каких-то - редкий случай момента истины.
И еще - теория о государственной и догосударственной морали предсказывает будущее, скажем Европы, когда при уничтожении национальных границ туда хлынули люди с догосударственной моралью (люди с государственной моралью остались защищать своё государство, а молодые здоровые "готтентоты" убежали туда где сытнее и там требуют халявы и насилуют аборигенок, пользуются лохами так сказать), а по-другому быть и не могло. Потому глядите...
Вы и сами можете применить эту теорию к другим интересным для вас событиям и территориям.

Продолжение про рейс MH17.

Чем хороша диалектика и в чем ее примущество перед логикой? В том, что диалектика многовариантна, т.е. всегда "докажет" всё что надо ей владеющему в отличие от логики, которая даёт лишь всего один (какое убожество) результат и им нельзя управлять и он может быть невыгодным ("правда всегда одна"С).
Ещё раз повторю - живём наверное в самую лживую эпоху, потому как "диалектики" наконец-то прикупили СМИ, да и власть почти везде. Как работает диалектика на примере криминального расследования, вроде бы всегда требовшего строгой логики? Прекрасно, получая нужный результат, это я про злосчастный рейс MH17.
К примеру в многочисленных статьях (суда еще не было, но приговор уже вынесен, в этом суть - в мозги людей вбита кровожадность русских)вообще не упоминается краеугольный критерий любого расследования ещё с времён Древнего Рима "ищи кому выгодно".
Оно было надо России или ДНР/ЛНР? Судя по санкциям и оголтелой антирусской кампании тех же продажных СМИ - надо было позарез.
Потом, чтоб обвинить Россию за уши притягивают Буки (что сбил российский или донецкий/луганский самолёт вообще не катит), накручивая горы лжи и фальсификаций, а очевидную и логичную версию с летчиком Волошином и его интересным поведением после, в упор не видят. Как и важную причину всё это организовать - сбить самолёт врага номер раз Украины Путина, который всего за квартал до того оттягал у хохлов Крым! Вы забыли, что творилось тогда вна и даже Европе и как только не обзывали "нового Гитлера с его аншлюсом"? Так что никто бы не горевал, а хохлы бы массово прыгали до потолка.
Я извиняюсь за конспирологию, но тут и проукраиненная элита и откровенные мудаки в РФ расстарались: то сразу, без корректировки по горячим следам сказали, что видели на радаре украинские истребители/штурмовики, то через два(!) года сказали что не было их (дураков убедили, что это был Бук, а раз Бук, то украинский, значит никаких самолётов, чтоб не портить версию). В общем, молодцы и те и те.
Но, как человек придерживающейся логики, столь нелюбимой современным диалектикам, скажу, что поведение хохлов, сразу чуть ли не до сбития Боинга закричавших про русских и их Бук и твердо стоявших и стоящих поныне на этом и наших мудаков, менявших версии с нормальной на невыгодную (с Буком, с Антея их убедили, ага) указывает, что это были хохлы, точно, в отличие от российских мудаков в погонах и без, знавших как всё было на самом деле. Да, это косвенное доказательство, но стопроцентное.
ЗЫ Добавлю почему стопроцентное: когда украинская сторона сразу и твердо указывает на российский Бук, оказавшийся на территории ДНР и всё это время так же твёрдо стоит на этом, то она должна иметь твёрдые доказательства, которые тут же бы и представила. А у нас...ну вы сами знаете, вот уже пять лет ищут. Вот потому это хохлы стопроцентно, но это по логике, а по диалектике может быть и по-другому.
И ещё. Видите ли, я просто подошел к этому делу как к криминальному между двумя субъектами (Украина и РФ), где каждая сторона выдвигает свои аргументы против другой.
Потому, как сложилось вековой практикой расследования уголовных дел, при отсутствии явных доказательств смотрят косвенные. Ну, к примеру, а что за люди эти "субъекты? В нашем случае один субъект (Украина) оказывается чистый рецедивист именно в подобных делах - сбили самолёт с евреями над Черным морем и упорно не признавали очевидного, хотя там ваньку не валяли (погибли евреи в том числе!) и сразу выложили объективные данные в отличие от случая с MH17. Ну и как думаете поступил бы ОБЪЕКТИВНЫЙ следователь или суд? Правильно, начали бы копать под такого уже имевшего подобный криминальный опыт, да ещё с откровенным враньём перед неопровержимыми фактами.
Естественно, это косвенные улики их к делу не пришьешь, но правильное направление в поиске истины они дают. Это лучше чем ничего. И обе стороны тут УЖЕ не равны.

По поводу отсутствия "Буков" как причины уничтожения рейса MH17 (набрано из моих комментов у Кассада

Я с самого начала говорил, что это украинский литак, а не Бук. Дело в том, что версия с украинским самолётом, в отличие от версии с Буком не требует такого отчаянного "натягивания совы на глобус", т.е. выдумывания и подгонки фактов.
Ну было же по горячим следам, что Волошин вылез из штурмовика с перекошенным лицом и сказал, что "это НЕ ТОТ самолёт"С. По раскраске малазийский Боинг издалека похож на самолёт Путина, за которым и охотились и в этом был смысл всей затеи, а не "цепь случайностей и ошибок".
Кстати, Пентагон вполне контролировал радиолокационную обстановку в этом месте, но он молчит как рыба об лёд, ЧСХ.
Вверху правильно заметили, что Трамп такой подставы с Зеленским в видах импичмента хохлам (а слив пошел из окружения Зеленского со стороны бывшего члена Совбеза Украины, который ныне в Лондоне) не простит, так шта может Пентагон и заговорит про ФАКТЫ, а не домыслы.
Волошин не подписывался на смертника - человек сбивший Боинг, что свалили на русских, нежелательный свидетель и не жилец. Зачем ему это было надо, ведь деньги и прочие земные радости мёртвому ни к чему? А просто Волошин, как психически нормальный человек, на смертника и не подписывался, он подписывался на национального героя - сбитъ самолёт с главным врагом Украины Путиным, вылетавшим из промежуточного аэропорта Варшавы примерно в то же время, как и пролетавший над Польшей MH17.
Кто ж знал, что Путин не полетит летом(!) в родную резиденцию под Сочи, когда б он летел именно по этому коридору?
Кстати, Волошин мог и застрелиться. Совесть такая штука, когда на тебе почти 300 загубленных невинных душ, включая детей, достанет.
Потому национального героя из Волошина не получилось ("это был не тот самолёт!"С), а получился смертный приговор в виде самоубийства или убийства.
ЗЫ Насчет"национального героя" Украины - надо помнить ту обстановку: за несколько месяцев до этого Россия вернула Крым. Вы знаете, какая была реакция на Западе? Даже уравновешенная Меркель назвала Путина сумасшедшим, ну т.е. опасным маньяком, угрозой всему человечеству. Так что убийство Путина тогда бы на Западе встретили положительно, не говоря про Украину, особенно если свалить всё на сепаратистов.
ЗЫЗЫ Еще про некоторые лживые утверждения ставшие благодаря тысячекратному повторенью непререкаемой истиной в духе "мы все так говорим"ТМ.
Не нужно было Су-25 Волошина подлетать к Боингу на запредельную для штурмовика высоту 10-11 км.
Ракета Р-60 в передней полусфере имеет радиус поражения 10-12 км. Волошину достаточно было пульнуть двумя ракетами Р-60 с дистанции 5 км, находясь ниже по высоте, а потом покружиться над сбитым Боингом и убедиться, что сбил не тот самолёт.
Потому ещё разговоры "какие самолеты вы увидите на 10 км, тем более небольшие" это неправда. Можно было увидеть и гораздо ниже 10км, особенно тут же инстинктивно задрав голову после оглушительного взрыва Боинга в воздухе особенно когда штурмовики (говорят их была пара, а кто второй лётчик?) снижались кружась над местом падения Боинга.

О стабильной ситуации в РФ в преддверии выборов президента Путина.

На днях, в связи с авиакатастрофой Ан-148 в известном блоге bmpd разгорелась дискуссия - нахрена надо было брать у хохлов сырой самолёт, производить его в Воронеже, тормозя собственное производство аналогичных по классу, но гораздо более надёжных, с учетом развала на самостийной Украине, да и более выгодных экономически для развития страны (у нас ведь экономика рулит!) собственных самолётов. Выяснилось, что на идеологии (и на собственных гражданах) мы по-прежнему не экономим, а главное - поддержка многонациональные братских народов. Эту точку зрения поддержали многочисленные прямые и косвенные выгодополучатели как с самой Украины, так и местные хохлы, русскими себя явно не считающими. Причём аргументировали они не как "рядовые инженеры", т.е. технически, а как власть имеющие, т.е. властно, грубо, затыкая рот. ЧСХ они искренне не понимали и даже возмущались поводом такого шума ("это либо происки врагов, или просто паникёры, подумаешь 71 человек погиб!"), что было особенно оскорбительно.А насчет "рядового события с рядовыми россиянами"ТМ, чтоб вы знали это была первая авиакатастрофа пассажирского самолёта более чем за год. В 2017г. был поставлен рекорд - ни одной авиакатастрофы у пассажирских авиакомпаний в мире(!), но наша политическая стабильность и тут не подвела и это дело порушили.
Аналогичная история и с будущим татарским авианосцем (там же в bmpd) - тот же уровень дискуссии, хотя отдавать такие средства в руки татарской элиты, растащившей и порушившей свою банковскую систему просто дико. И дело даже не в отсутствии у них опыта постройки крупных кораблей, ведь просто на этот авианосец никаких денег не хватит, - они на маленьком "Грачонке" наварились как на хорошем корвете УРО!
А, собственно, почему что-то должно было поменяться? Потому, что многонациональная элита, окончательно обнаглев, стала миллионерами и миллиардерами, выводя огромные суммы из России, закупая зарубежном недвижимость, вывозя туда свои семейства и воспитывая там своих отпрысков, будущих хозяев России?
Ситуация кафкианская, с учётом вот таких, не знающих как еще навредить поступков наших многонациональных братьев https://iz.ru/709905/2018-02-17/poroshenko-zakhotel-zapretit-flag-rossii-vo-vsem-mire

Давайте следовать по пути развитых демократий, тем более, что демократии на этом настаивают.

http://lenta.ru/news/2015/10/31/rosaviation/
Что, взошла на борт смертница или смертник из "Имарата Кавказ" с российским паспортом? Или просто подкинули на багажную тележку сумку с бомбой и часовым механизмом? Контроль при посадке в Шарм-аш-шейхе арабский. Вряд ли его могли сбить с земли, через 20 минут полета самолет уже на высоте 9 с лишним километров, у местных ИГИЛовцев коме ПЗРК ничего не может просто быть, даже "Оса", которая у бармалеев в Ираке(!) точно есть, выше 7км. не берет, впрочем, если ее поставить точно по известному коридору...Впрочем, там буквально рядом граница с Израилем и уж те отслеживают пуски любых ракет, даже "Катюш" рядом со своей границей, они нам дадут информацию.
Сейчас говорить рано, но если это был взрыв, а это быстро выяснится, то это привет от ИГИЛ.
В таких случаях США, или другие демократические страны, не только ищут, пока не найдут организаторов, но и бомбят спонсоров (иногда до полной потери государственности, как было с самолётом взорванным над Локерби и ливийским следом). Отучают раз и навсегда по единственно понятному для этих нелюдей способу - "себе дороже". Я имею в виду Катар и Саудовскую Аравию.
Пора избавляться от совкового принципа недорогой, по отношению к другим, стоимости жизни гражданина России.
Только по принципу "себе дороже", другого решившиеся на такое просто уже не поймут.

Update: Тела лежали с разбросом в 5 км. это может быть только из-за разрушения самолёта еще в воздухе. Отказ двигателя, даже двух к этому не приведет, только разрушение конструкции самолета в воздухе. Если верить графику скорость/высота, самолёт резко потерял скорость и, естественно, свалился в штопор. Такое резкое торможение не может быть вызвано остановкой двигателя, даже двух сразу. Такое резкое торможение может быть вызвано, к примеру, резким увеличением сопротивления воздуха на высокой скорости, т.е. самолет вдруг потерял обтекаемость - это разрушение части конструкции самолета в носовой его части. Если только двигатель не взорвался из-за неисправности как бомба, оторвав часть крыла - самолет может резко развернуть и таких перегрузок данная конструкция самолёта на скорости 900 км/час не выдержит. Черные ящики всё покажут - и эволюции самолета и обороты двигателей. Но какую причину катастрофы не назовут это абсолютно не отменяет всего, что я написал в начале поста.

Шолом, адони! Или со всей ответственностью.

http://newsru.co.il/israel/21sep2015/bibi301.html
http://lenta.ru/news/2015/09/21/putin_netanyahu/
Путин мог бы сразу ответить Нетаньяху, что при размещении С-300, а лучше С-400 в районе Латакии вероятность боестолкновений русских и израильских самолётов в небе суверенного государства Сирии (кстати, а чего там делают израильские самолёты?) упадет практически до нуля, израильским пилотам жить охота. Вопрос был бы сразу закрыт.