Category: армия

Category was added automatically. Read all entries about "армия".

Предельно честно или теория государственной и догосударственной морали.

"Не бойтесь хулы,
Не бойтесь хвалы
Не бойтесь мора и глада,
А бойтесь единственно только того,
Кто скажет: "Я знаю, как надо!"

Я осознаю, что иду неверным путём Оруэлла, которого ненавидели за предательство классовых интересов и капиталисты и коммунисты, но он был предельно честным, а это мягко говоря неприлично в приличном обществе. Но тем не менее я дам вам своё видение мира, которое поможет понять этот мир тем, кто не жульничает, не обманывает, не притворяется честным, а честным является. Ну т.е. политиков вообще просят не беспокоиться, остальные категории - индивидуально.
Для начала мой пост из журнала Крылова от 08.08.16г.
"Как говорится: "А мужики-то не знают". Я к тому, что "такова се ля ви"С, когда человечество или отдельные общности людей объединенных сначала по клановому, потом национальному, а потом и географическому принципу шуровали как-то всегда с единственной целью сделать свою краткую, в общем, жизнь посносней, а потом в 19-20-21 веках этому всему давалось определение в виде "измов".
Правда предпринимались попытки не плыть по течению эволюции, а дать план-теорию правильного жития, должного привести опять-таки к сносному существованию за свой краткий человеческий век. К примеру религии, выросшие из древнейших верований. Но это всё было "ненаучно". Первую научную теорию по которой должны существовать ВСЕ люди под названием "марксизм" применили с блестящим результатом в России.
Потому пусть уж люди развиваются по принципу "там разберемся", не налагая жесткие рамки теорий для будущего о котором они не знают нихера, иначе бессовестные люди запрягут людей исключительно для своей выгоды в хомут нужного им учения и получится как сейчас: всё поле вытоптано, остался глобализм с либертарианством и гомосексуализмом, все остальное "фашизм", "национализм", "экстремизм" и, страшно вымолвить, "антисемитизм".
А потом на этом пустыре чертополохом вырастает исламский радикализм из 7 века - светлое будущее человечества.
Потому не надо теорий и "измов", хотя для философов это хлеб.
ЗЫ Для принципиально непонятливых: что хорошо, что плохо решают сами люди в процессе своего краткого жития, а не относительно маленькая группа людей, которая опять же делает это исключительно с целью посвинячить как можно шикарней за свой век и за счет остальных (а кого же еще, марсиан?)."
Это общая картина мира. Теперь более конкретно про наших сегодняшних баранов и чего они в итоге хотят, чтобы получить всё что захотят. Когда европейцы начали колонизировать Южную Африку они столкнулись с готтентотами - племенами стоявшими на первобытном уровне развития, который в Европе прошли тысячи лет назад. Европейцев удивила логика этих детей природы и их понятия о добре и зле (мораль): "Если я украл корову у соседнего племени это хорошо, если они украли корову у меня это плохо". Это было как путешествие на машине времени в далекое прошлое, поскольку безусловно все без исключения люди на этапе первобытном имели такую логику. Потом пошел процесс государствообразования и племена пошедшие по этому пути получали огромное преимущество перед другими - организованный огромный коллектив людей легко покорял "готтентов", кравших друг у друга коров. Но за это пришлось заплатить сменой парадигмы: чтобы жить в большом коллективе людей превышающим не только семью, род, но и племя приходилось не грабить соседей, живших в этом же государстве и вместо готтентотской здоровой по близости к природе морали начать исповедывать "не делай соседу своему то, что не хочешь себе". Процесс шел, почти все люди стали жить в государствах, но остались, скажем (заметные для нас) две группы догосударственных людей с готтентоттской первобытной моралью - евреи и цыгане, которые жили в чужих государствах за неимением своего и прекрасно себя там чувствовали среди этих лохов до очередного погрома, когда терпение жителей государства истощалось. Причем и евреи и цыгане не понимали, почему они должны менять свою такую мудрую и выгодную мораль на местную явно с их точки зрения дурацкую (процесс смены морали в СВОЕМ государстве идет небыстро, потому очень интересен процесс создания нации в Израиле и смена морали его жителей). Потому всё это - интересное на фоне унылого местного населения житьё с последующими погромами продолжалось и продолжалось (кому интересно см. историю цыганских и еврейских погромов в Европе).
Сейчас евреи за счет отсутствия моральных тормозов государственной морали ростовщичеством и спекуляциями обрели мировую финансовую власть и начали проповедовать глобализм - жить без границ единым общежитьем (первая попытка, коммунистическая, была через Россию, вторая - либертарианство, сейчас через США и ЕС).
Я что хочу сказать дорогие граждане: что такое люди с государственной моралью без государства? Беззащитные разобщенные лохи. Что такое глобалисты-евреи или даже полуграмотные цыгане с догосударственной моралью без государства? Орлы в привычной обстановке, которых уже никакие дурацкие государственные законы не ограничивают. Потому берегите своё государство как англичане - они мудрые, не то пропадёте, а "трайбализм", коим тычут в нос бессовестные "готтентоты" это не национализм, а как раз то светлое будущее с возвратом в догосударственное прошлое куда нас ведут общечеловеки. "Дорогим россиянам"ТМ это должно быть понятно на собственной шкуре и недавнем примере, когда в начале 90х тоталитарное(!) государство вдруг куда-то пропало и кто начал ускоренно вымирать, а кто, строго наоборот ускоренно, да еще как, поднялся за этот отчетный период, а?
ЗЫЗЫ Хочу добавить, что, естественно, переход на государственную мораль в конкретном государстве проходил не на 100%, отдельные люди постоянно норовили попользоваться ею, но это в массе осуждалось. И еще - теория о государственной и догосударственной морали объясняет, к примеру, почему те или иные нации так и не смогли создать государства - к примеру хохлы, которые, правда, не мотались всем кагалом по свету, но которым то яйца мешали, то клятые москали. У всех были "москали" и "татаро-монголы", т.е. проблемы и трудности, но люди с преобладающей государственной моралью государство создавали и хранили и наоборот. Потому хохлы прекрасно живут в России - богатеют и руководят, но на утаскивании всего в свою хату государства не построишь.
Разумеется (см. первую часть поста) всё это другими словами, более кудряво может быть уже кем-то из философов описано, только непонятно почему тогда никто глобалистам НАУЧНО не возражает. Хотя, по здравому размышлению, нихрена такого не написано, дураков нет лишиться сладкого куска, да потом всю жизнь прозябать от бойкота. Так что стесняться нечего, это я первый понял и возражений мне не будет по вышеуказанным причинам. До Интернета широкой трибуны кому не надо не давали, а в интернетовские времена на ближайшие лет ...дцать никто даже не посмеет украсть, как это водится, идею и присвоить ее - больно щекотно. Так что прошу любить и жаловать реального автора теории, а не эпигонов каких-то - редкий случай момента истины.
И еще - теория о государственной и догосударственной морали предсказывает будущее, скажем Европы, когда при уничтожении национальных границ туда хлынули люди с догосударственной моралью (люди с государственной моралью остались защищать своё государство, а молодые здоровые "готтентоты" убежали туда где сытнее и там требуют халявы и насилуют аборигенок, пользуются лохами так сказать), а по-другому быть и не могло. Потому глядите...
Вы и сами можете применить эту теорию к другим интересным для вас событиям и территориям.

Мой комментарий к записи «Кто из турецких генералов руководил атакой на Карабах» от colonelcassad

Те. плана ещё не было, но к российскому вертолёту почувствовали такую неприязнь, что кушать не могли? А потом, после 17 30 по московскому времени в течение двух часов согласовали с Пашиняном и Алиевым и даже подписали план перемирия, с местами размещения российских миротворцев, с датой и объемом дополнительных территориальных уступок армян и пр. И всё за 2 часа после этой провокации?
Просто невероятно. Наверное составление и согласование плана потребовали бОльшего времени, но начали это дело не раньше чем оборона армян стала сыпаться (иначе армяне не капитулировали бы).
Возможно некий турецкий генерал, руководивший действиями азербайджанской армии, получил в последний момент от своего азербайджанского протурецки настроенного коллеги из азербайджанского генштаба уже спущенный военным после подписания план перемирия и...

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Правда всегда одна.

Но "готтентоты" со своей моралью (см.заглавный пост) всегда подменяют слово "выгода" словом "правда".
Вот типичный пример "у каждого своя правда", потому "оправдано" всё со стороны еврея Макаревича
https://yandex.ru/turbo/s/tsargrad.tv/news/posle-vypada-makarevicha-za-russkih-vstupilsja-litovec-istoriju-rossii-znaete-beglo-a-sudite-hrabro_268276?promo=navbar&utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
Я не просто постоянно так пишу про навязанные ложные "истины". Это оружие "готтентотов", которым они дурят остальных. Без этого оружия они ничто вместе с их "богоизбранностью".

Чешское правительство намерено увековечить памятниками в РФ 100 летие восстания чешского корпуса.

Да, покуражились в России все кому не лень во время этого бардака. Разложение русского общества особенно видно на примере чехов: не желавшие воевать чехи охотно сдавались русским, вот почему еще царским правительством был сформирован 54 000ый чешский корпус для войны с немцами. Все военные года чехи просидели в русском тылу, неплохо питались, обмундировались, обучались, вооружались, но когда их повезли во Владивосток из-за бардака, царившего на железной дороге и в стране в целом, а также желания т.Троцкого попридержать чехов, чтоб использовать их как подобных им не жалевших русских наемников-ядра Красной Армии вроде латышей, венгров, китайцев, чехи застряли и взбунтовались.Возможно также исполнялось требование немцев (с учетом собственного интереса использовать чехов) о недопущении чешского корпуса на фронт во Францию. В 1918г. большевики выполняли и не такие требования немцев.
А о величине бардака говорит тот факт, что растянувшийся кишкой 54 000ый чешский корпус (на самом деле тысяч пятьдесят, небольшая часть воевала за коммунистов) на тысячи(!) километров легко взял власть на таких российских просторах.
Это, кстати, косвенно объясняет успех большевиков: воевать за Россию было некому - в то время как военная элита русского общества в основном была убита за четыре года на фронтах Первой Мировой, в тылу набирали силы будущие победители.

Провал нефтяного блицкрига.

Да...а как красиво начинался блицкриг! Этот мудак Новак встает и хлопает дверью посередине переговоров, обалдевший король СА звонит Путину, мол, вы что там, охуели?! Путин ему гордо - мол, в такие мелкие вопросы я не лезу, это дело нефтяных компаний (как будто Новак не министр правительства РФ переназначенный лично В.В.Путиным через голову премьера Мишустина).
Борцы и клоуны, в общем.
ЗЫ Но цирк продолжается: сегодня Путин собирает всех знатных "нефтяников", чтобы разъяснить им их ошибки и заклеймить волюнтаризьм отдельных товарищей из-за чего придётся очень сильно сократить экспорт нефти, это вроде контрибуции за проигрыш. Далее моё воображение бессильно представить сцену, когда там будут решать кто и насколько из "нефтяников" должен сократить свою добычу. Это будет посильнее "Фауста" Гёте, поскольку ВСЕГДА, за тот благословенный период владения приватизированными, ранее, естественно, ничейными нефтяными богатствами все наши "нефтяники" качали сколько могли, по-хищнически, до упора, пока есть возможность. Глупости про всяких там потомков, которым тоже надо бы кое-что оставить им даже в мыслях не приходят.

Про войну.

Есть условия необходимые, есть достаточные. Так вот необходимым условием войны, без чего она начаться не может, это наличие минимум двух враждующих сторон, которых долго-долго уверяли, что без войны никак не обойтись, морально готовя их к "неизбежному". Всё остальное, т.е. военные приготовления, реализация условий необходимых для ведения войны (создание оружия и армии якобы гарантирующих победу над супостатом) это идёт потом, автоматом, когда убедили.
Вот это всё об этом.
Если рассуждать практически, а не теоретически, опираясь и готовясь как положено к прошедшей войне, то НАТО сделала для войны главное - пришла в прямое соприкосновение с границами РФ, рассуждая совсем по-энштейновски (по-еврейски, если проще), где всё относительно, что это Россия стоит на границах её стран-членов, вроде Польши и Прибалтики, которые верещат про русскую угрозу и требуют защиты, для чего проводятся маневры на границе, а солдаты НАТО фотографируются на фоне старинных русских городов, ставших пограничными.

"Посмотрите, как разгулялись, какие силы!"С

https://lenta.ru/news/2020/03/01/pantsir/
Идёт сильнейший накат на систему ПВО "Панцирь": многочисленные блоггеры и даже СМИ мягко говоря не замеченные в особой симпатии к "этой стране"ТМ вдруг озаботились "недостаточной эффективностью" российской техники. Что за чудеса? А ответ прост.
Да! Израиль недоволен ТТХ "Панциря", который, особенно последнее время, мешает ему эффективно "работать" по Сирии и тут же еврейские националисты в "этой стране"ТМ через Интернет и СМИ открыли мощнейшую кампанию по дискредитации этого весьма удачного по критерию эффективность/стоимость комплекса ближнего действия. А надо заметить, что еврейские националисты в "этой стране"ТМ особенно визгливы и непуганы, так что шуруют вовсю. Ну ещё надо добавить справедливости ради про недобросовестную конкуренцию со стороны разработчиков и производителей более ранней системы ПВО ближнего действия "Тор", которой "Панцирь" перекрыл кислород
Со своей стороны замечу, что попытки увеличить радиус поражения, о которых вроде бы заявляли в тульском КБ на волне очевидного успеха комплекса "Панцирь" это вредное "головокружение от успехов"С. Будет утерян тот высокий коэффициент эффективность/стоимость достигутый на оптимальной дистанции. Поясню: ракета "Панциря" относительно дешевая, без дорогой головки самонаведения и управляется по радиолучу с самого комплекса, где благодаря несравнимым с головкой ракеты гораздо бОльшим объемам можно разместить электронику высокой помехоустойчивости и точности. Главный недостаток наведения ракеты по радиолучу это возрастание отклонения ракеты от цели с ростом расстояния от нее до наводящего комплекса. На "Панцире" эту проблему решили с гениальной простотой: уменьшили угловую ошибку наведения, перейдя на ещё более высокую частоту излучения (почти лазер, ага), одновременно увеличив радиус поражения осколками самой боеголовки ракеты за счет большего количества ВВ и поражающих элементов, достигнув высокой, близкого к единице вероятности поражения при меньшей стоимости "выстрела", с учетом пушки для прорвавшихся целей.
Как вы понимаете, если при такой методе увеличивать радиус поражения, за счет более мощной РЛС комплекса, то возросшее отклонение ракеты от цели на максимальной дистанции уменьшит вероятность поражения цели, т.е. числитель-"эффективность". Оснащение же ракеты комплекса ГСН, увеличит знаменатель-"стоимость", а также потребует заменить весь алгоритм наведения, заменой электроники и ПО. При этом "нет предела совершенству" и туляки могут поработать с имеющейся версией "Панциря" в плане матаппарата/ПО связанного со способами наведения, увеличив также скорость полёта ракеты "Панциря", что даст фактическое увеличение при той же вероятности поражения, радиуса поражения, особенно целей летящих с "параметром".
Надеюсь что смог объяснить про "плохой и очень нехороший" комплекс "Панцирь", который может производиться в больших количествах и на экспорт тоже, ввиду своей относительной дешивизны и высокой эффективности. Насыщение же ПВО многочисленными "Панцирями" даёт невиданный ранее качественный скачок и делает задачу не то что авиационного налёта, а даже предварительного подавления ПВО ракетами и БПЛА весьма затратной, "себе в убыток". Вот Израиль через своих верных сынов и возмущается.
ЗЫ ЧСХ, мой коммент под этой статьёй в Ленте был МГНОВЕННО стёрт, хотя одновременно спамеры там резвились вовсю невозбранно. Они и понятно - вопрос важный, никто не должен мешать.

А ведь мог бы и промолчать...

Это несвоевременные мысли по поводу "атаки дронов на нефтяные объекты СА". Тема горячая, не удержался.
"Дроны оно конечно, вундерваффе, но если серьёзно, то основной ущерб нанесен не дронами, а похоже крылатыми ракетами (баллистические такую точность попадания не дали бы). Впрочем, не исключен вариант диверсии с закладкой радиоуправляемых мин, где дроны опять же пригодились для прикрытия и отвлечения не шибко технически грамотной прогрессивной мировой общественности.
Саудовцев уже давно атакуют на их территории боевые отряды шиитов. Это на коленке сделаное королевство включило в себя территории на юго-востоке богатые нефтью (90% разведанных запасов), но населенных родственными йеменцам племенами мусульман-шиитов (сами саудовцы сунниты). Сами за себя саудовцы, если взяться за них серьёзно, постоять не смогут (США и Англия при вероятности больших потерь туда не сунутся, да у США теперь своей нефти навалом, а Англия уже не та).
В общем им нужны настоящие, а не африканские наемники. Где-то года два назад я предлагал в своём бложике в ЖЖ послать туда чеченов (они сунниты) - зря чтоль их кормили?! Пусть Кадыров защитит саудовцев так много сделавших, особенно в святые 90е, для распространения ваххабизма в России.
Теперь самое время. Пусть наше мудрое руководство считает варианты не забывая про историю мамлюков в Египте (всё может быть потому, что всё уже было).
ЗЫ А дронами не победить, побеждают на земле."

Боевая диалектика в действии.

Помню в святые 90е наблюдал по ТВ дискуссию с участием небезизвестной тогда Ирины Хакамады дочки сбежавшего из Японии коммуниста и местной еврейки, ну т.е. выходца из россиянской элиты, чистой новиопки.
Запомнилась навсегда манера Хакамады вести дискуссию: как она хриплым прокуренным голосом предпоследними словами затыкала рот конкуренту, а когда тот осмеливался отвечать, то Хакамада хваталась за щёки и выкатывала глаза как девочка первый раз услышавшая грязную историю.
Это был урок боевой диалектики в чистом виде.
https://www.foxnews.com/opinion/judge-andrew-napolitano-the-longest-pleasure
Аналогично тут: президент Трамп посмел огрызаться на двухгодичный безостановочный поток грязи, льющийся на него? Да как он смеет сеять ненависть, а? Самое смешное, что евреи прям переговариваются в своих СМИ: "ага, не выдерживает долгого давления, твиты как акт отчаянья, надо ещё поднажать".
Тактика стаи оводов, хуле.

Если это так.

https://www.bbc.com/news/world-europe-48865332
Трагедия с "Лошариком" произошла "из-за пожара в аккумуляторном отсеке"С. Трудно знать наверняка, поскольку у "Лошарика" вроде есть свой атомный реактор, потому наличие аккумуляторного отсека для движения удивляет, как излишество. Впрочем, секретность позволяет пофантазировать на тему оригинальной двигательной установки, где реактор питает аккумуляторы напрямую через преобразователь.
Но я не о том. Где-то год назад спорил с одним товарищем (на сайте bmpd пока не был там забанен за вольнодумство и это правильно - генеральную линию трогать нельзя) по поводу использования литий-ионных аккумуляторов, доказывая, в том числе на своём практическом опыте, опасность их использования особенно в замкнутом отсеке подлодки в разрезе пламя-взрывобезопасности и крайне ядовитых при этом выделений. Я сравнивал их с классическими свинцовыми аккумуляторами подлодок с которыми что только за их многолетнюю службу не делали - максимум вреда от них это разлитие электролита с парами серной кислоты. Литиевые же, ввиду своего состава при разгерметизации горят ярким пламенем (контакт лития с кислородом воздуха). Плюс повышенная их взрывопасность при коротком замыкании из-за высокой удельной плотности электроэнергии литиевых аккумуляторов (в этом их достоинство - экономят объём и вес аккумуляторов, что для подлодки важно.
А товарищ мне в ответ: мол, Япония не побоялась и такие подлодки на литиевых элементах строит. Я помню ответил, что это до первого милиционера, т.е. реальных боевых действий с повреждениями подлодки/аккумуляторов.
Вот те и Япония.