Category: животные

Category was added automatically. Read all entries about "животные".

Предельно честно или теория государственной и догосударственной морали.

"Не бойтесь хулы,
Не бойтесь хвалы
Не бойтесь мора и глада,
А бойтесь единственно только того,
Кто скажет: "Я знаю, как надо!"

Я осознаю, что иду неверным путём Оруэлла, которого ненавидели за предательство классовых интересов и капиталисты и коммунисты, но он был предельно честным, а это мягко говоря неприлично в приличном обществе. Но тем не менее я дам вам своё видение мира, которое поможет понять этот мир тем, кто не жульничает, не обманывает, не притворяется честным, а честным является. Ну т.е. политиков вообще просят не беспокоиться, остальные категории - индивидуально.
Для начала мой пост из журнала Крылова от 08.08.16г.
"Как говорится: "А мужики-то не знают". Я к тому, что "такова се ля ви"С, когда человечество или отдельные общности людей объединенных сначала по клановому, потом национальному, а потом и географическому принципу шуровали как-то всегда с единственной целью сделать свою краткую, в общем, жизнь посносней, а потом в 19-20-21 веках этому всему давалось определение в виде "измов".
Правда предпринимались попытки не плыть по течению эволюции, а дать план-теорию правильного жития, должного привести опять-таки к сносному существованию за свой краткий человеческий век. К примеру религии, выросшие из древнейших верований. Но это всё было "ненаучно". Первую научную теорию по которой должны существовать ВСЕ люди под названием "марксизм" применили с блестящим результатом в России.
Потому пусть уж люди развиваются по принципу "там разберемся", не налагая жесткие рамки теорий для будущего о котором они не знают нихера, иначе бессовестные люди запрягут людей исключительно для своей выгоды в хомут нужного им учения и получится как сейчас: всё поле вытоптано, остался глобализм с либертарианством и гомосексуализмом, все остальное "фашизм", "национализм", "экстремизм" и, страшно вымолвить, "антисемитизм".
А потом на этом пустыре чертополохом вырастает исламский радикализм из 7 века - светлое будущее человечества.
Потому не надо теорий и "измов", хотя для философов это хлеб.
ЗЫ Для принципиально непонятливых: что хорошо, что плохо решают сами люди в процессе своего краткого жития, а не относительно маленькая группа людей, которая опять же делает это исключительно с целью посвинячить как можно шикарней за свой век и за счет остальных (а кого же еще, марсиан?)."
Это общая картина мира. Теперь более конкретно про наших сегодняшних баранов и чего они в итоге хотят, чтобы получить всё что захотят. Когда европейцы начали колонизировать Южную Африку они столкнулись с готтентотами - племенами стоявшими на первобытном уровне развития, который в Европе прошли тысячи лет назад. Европейцев удивила логика этих детей природы и их понятия о добре и зле (мораль): "Если я украл корову у соседнего племени это хорошо, если они украли корову у меня это плохо". Это было как путешествие на машине времени в далекое прошлое, поскольку безусловно все без исключения люди на этапе первобытном имели такую логику. Потом пошел процесс государствообразования и племена пошедшие по этому пути получали огромное преимущество перед другими - организованный огромный коллектив людей легко покорял "готтентов", кравших друг у друга коров. Но за это пришлось заплатить сменой парадигмы: чтобы жить в большом коллективе людей превышающим не только семью, род, но и племя приходилось не грабить соседей, живших в этом же государстве и вместо готтентотской здоровой по близости к природе морали начать исповедывать "не делай соседу своему то, что не хочешь себе". Процесс шел, почти все люди стали жить в государствах, но остались, скажем (заметные для нас) две группы догосударственных людей с готтентоттской первобытной моралью - евреи и цыгане, которые жили в чужих государствах за неимением своего и прекрасно себя там чувствовали среди этих лохов до очередного погрома, когда терпение жителей государства истощалось. Причем и евреи и цыгане не понимали, почему они должны менять свою такую мудрую и выгодную мораль на местную явно с их точки зрения дурацкую (процесс смены морали в СВОЕМ государстве идет небыстро, потому очень интересен процесс создания нации в Израиле и смена морали его жителей). Потому всё это - интересное на фоне унылого местного населения житьё с последующими погромами продолжалось и продолжалось (кому интересно см. историю цыганских и еврейских погромов в Европе).
Сейчас евреи за счет отсутствия моральных тормозов государственной морали ростовщичеством и спекуляциями обрели мировую финансовую власть и начали проповедовать глобализм - жить без границ единым общежитьем (первая попытка, коммунистическая, была через Россию, вторая - либертарианство, сейчас через США и ЕС).
Я что хочу сказать дорогие граждане: что такое люди с государственной моралью без государства? Беззащитные разобщенные лохи. Что такое глобалисты-евреи или даже полуграмотные цыгане с догосударственной моралью без государства? Орлы в привычной обстановке, которых уже никакие дурацкие государственные законы не ограничивают. Потому берегите своё государство как англичане - они мудрые, не то пропадёте, а "трайбализм", коим тычут в нос бессовестные "готтентоты" это не национализм, а как раз то светлое будущее с возвратом в догосударственное прошлое куда нас ведут общечеловеки. "Дорогим россиянам"ТМ это должно быть понятно на собственной шкуре и недавнем примере, когда в начале 90х тоталитарное(!) государство вдруг куда-то пропало и кто начал ускоренно вымирать, а кто, строго наоборот ускоренно, да еще как, поднялся за этот отчетный период, а?
ЗЫЗЫ Хочу добавить, что, естественно, переход на государственную мораль в конкретном государстве проходил не на 100%, отдельные люди постоянно норовили попользоваться ею, но это в массе осуждалось. И еще - теория о государственной и догосударственной морали объясняет, к примеру, почему те или иные нации так и не смогли создать государства - к примеру хохлы, которые, правда, не мотались всем кагалом по свету, но которым то яйца мешали, то клятые москали. У всех были "москали" и "татаро-монголы", т.е. проблемы и трудности, но люди с преобладающей государственной моралью государство создавали и хранили и наоборот. Потому хохлы прекрасно живут в России - богатеют и руководят, но на утаскивании всего в свою хату государства не построишь.
Разумеется (см. первую часть поста) всё это другими словами, более кудряво может быть уже кем-то из философов описано, только непонятно почему тогда никто глобалистам НАУЧНО не возражает. Хотя, по здравому размышлению, нихрена такого не написано, дураков нет лишиться сладкого куска, да потом всю жизнь прозябать от бойкота. Так что стесняться нечего, это я первый понял и возражений мне не будет по вышеуказанным причинам. До Интернета широкой трибуны кому не надо не давали, а в интернетовские времена на ближайшие лет ...дцать никто даже не посмеет украсть, как это водится, идею и присвоить ее - больно щекотно. Так что прошу любить и жаловать реального автора теории, а не эпигонов каких-то - редкий случай момента истины.
И еще - теория о государственной и догосударственной морали предсказывает будущее, скажем Европы, когда при уничтожении национальных границ туда хлынули люди с догосударственной моралью (люди с государственной моралью остались защищать своё государство, а молодые здоровые "готтентоты" убежали туда где сытнее и там требуют халявы и насилуют аборигенок, пользуются лохами так сказать), а по-другому быть и не могло. Потому глядите...
Вы и сами можете применить эту теорию к другим интересным для вас событиям и территориям.

Метода варения лягушки на медленном огне и ее практические результаты.

Я в этот раз про Белоруссию.
И вы не заметили? Кажный раз одно и то же: поднимается шум внутри, а на основании этого всю основную работу делают снаружи страны НАТО в стране не члене НАТО. И ни одна блядь, включая кремлёвских по-настоящему не спросит, а на каком основании, что за дела?! Собственно, до эпохи продажной интегрированной в международное сообщество государственной элиты это считалось бы casus belli.

В мире наживы и капитала.

https://www.bbc.com/news/world-us-canada-52177586
В нью-йоркском зоопарке короновирусом заболели даже тигры, в частности мелкая малайская тигрица по кличке Надя (заметьте, не Сарра). Заразились от смотрителя у которого симптомов не было, а вирус был. Но расстраиваться не надо - тигры в зоопарке Бронкса, включая трех наших амурских верзил, идут на поправку, хотя поначалу кашляли и чихали.
В общем, как я и писал постом ранее - возможно у половины населения Земли вирус этот есть. А в Нью-Йорке, этой столице мирового капитала, воздух вообще пропитан этой заразой, даже тигры болеют.

А вы не верили.

https://cosmosmagazine.com/biology/a-rare-dental-trait-lives-on
Уже не я, а археологическое сообщество приходит к выводу о том, что несмотря на отсутствие рас с точки зрения глобалистов-либералов, расы сформировались давным-давно и не из кроманьонцев - "человека современного"С, когда черные кроманьонцы остались неграми в Африке, побелевшие кроманьонцы стали европеоидами, а пожелтевшие кроманьонцы сузили глаза и стали монголоидами.
Нет - насчёт негров всё верно, это чистые кроманьонцы по-прежнему на генетическом уровне готовые вытеснить других, европеоиды это результат метисации в Европе неандертальцев и кроманьонцев, а монголоиды это результат даже более сложной метисации неандертальцев, денисовцев и кроманьонцев.
Причём пусть вас не смущают "несколько процентов" генов неандертальцев у европеоидов, это лукавые цифры. Поясню: у человека с шимпанзе общих 98% генов, с неандертальцем общих генов 99,5%. https://ru.m.wikipedia.org/wiki/
Поняв конфуз, учёные доказывают, что общих генов с шимпанзе всего 95%, хитро перерасчитав инсерции и делеции. С неандертальцем, впрочем, такого делать не стали. Так что эти "малые" отличия и "немногие" гены неандертальцев у европеоидов и не только не так уж и малы.
Т.е. европеоид северного типа более "похож" (извините за ненаучный термин, но это так) на неандертальца с его белой кожей, рыжими волосами и светлыми глазами, чем на кроманьонца.
Аналогично средний китаец будет более похож на потомка неандертальцев и денисовцев, чем на кроманьонца.
Я к тому, что расы не только существовали сотни тысяч лет и существуют, но и к тому, что хрен вы их сотрёте мультикультурным перемешиванием - древний предок всё равно вынырнет, поскольку слишком долго он развивался отдельно, тут парой сотен лет перемешиваия (это максимум, дальше либерализьм с сюсюканьем кончится и начнётся очень нехорошее).не обойдёшься.

Характерный запах.

В природе, что бы не говорили, ещё есть разные животные с разными повадками и разными запахами. Животные сначала чуют запах других животных и уже безошибочно представляют с кем будут иметь дело, соответственно реагируя. Это всё потому, что им, животным, еще не разъяснили, что все животные не то что равны (хоть некоторые и равнее прочих, но это уже пройденный этап), но и не имеют никаких отличий (ну как с расами и вообще толерантностью).
У людей, вы не поверите, тоже есть устойчивый "запах" по которому они объединяются со "своими" и гнобят как могут "чужих". У ныне самых деятельных на планете Земля называющих себя "либералами" тоже есть свой специфический запах - это запах "диалектики", т.е. древней готтентотской догосударственной морали. К примеру, борясь за светлое будущее, борьбой за которое надо не то что стыдиться, а гордиться, они прячут свои лица как преступники-террористы. Их отношение к оппонентам отнюдь не либеральное, а крайне нетерпимое - т.е. всё полная противоположность декларируемому
https://www.foxnews.com/us/portland-police-chief-calls-for-anti-mask-laws-in-aftermath-of-violent-protests
Так что когда чуете "запах" диалектики знайте - где-то рядом борцы за светлое будущее для кого надо. Судя по "запаху" врут они безбожно, да так, что вспоминается "Отец лжи дьявол" и соответствующее "светлое будущее", не к ночи будь помянуто.

Наблюдая за "зубрами".

Я уже неоднократно говорил желающим что-либо понять в перспективах нефтегазового бизнеса: смотрите на гигантов вроде Роял Датч Шелл, Экссон, Шеврон.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-01-15/shell-gives-north-sea
Значит Шелл на пару с Экссон верят...во что? В перспективность в основном выкаченных начиная с 90х нефтяных полей шельфа Северного моря?!
Нет, они верят в хорошую цену на нефть, что вкупе с созданной там в общем инфраструктурой и проверенными технологиями гарантирует прибыль ПРИ ПОЛНОМ ЦИКЛЕ upstream-downstream, чем и заняты эти компании даже не на слишком жирных нефтегазовых полях. Они, точнее их аналитики, в отличие от блумбергов, работают на реальный результат, а не на наведение тени на плетень с последующим загоном лохов в нужную лузу.
А как же Маск с электромобилями и падением спроса на нефть/бензин, спросите вы? Не знаю, за этим к блумбергам, они диалектики, они могут объяснить всё что угодно.

Избавившись от химеры под названием совесть.

То, что не удалось Гитлеру - избавить нацию от "химеры совести", давно и задолго до него удалось другим. Теперь они ТРЕБУЮТ за это награду: всё, что пожелают, не принимая отказ или проигрыш.
Вот мадам Клинтон, хоть не сразу, но получила гениальный совет: оспорить свой проигрыш, т.е. получить не мытьём через СМИ, так катаньем, через купленную элиту в Конгрессе, пост президента, если "докажут" (а они "докажут", судя по предыдущим "доказательствам"), что русские вмешивались в выборы http://edition.cnn.com/2017/09/18/politics/hillary-clinton-2016-trump/index.html
Сама мадам Клинтон тут лишь ставленник сил, показавших себя во всей красе до, а главное после выборов, сил которые не признают проигрышей. Еще раз скажу: они не приемлют даже никакого компромисса - только победа, проигрыш не принимается и ЛЮБЫМИ способами он должен превратиться в выигрыш.
Поскольку разъяснительная работа по медленному варению лягушки, т.е. плавному приучению к правильной реальности ведется давно, то на это моё возмущение могут пожать плечами и сказать: "настойчивые, чо, молодцы, не хотят быть лузерами, а автор наивный чукотский юноша". Тогда я вам скажу то, о чем вам не положено догадываться - готтентотская логика "настойчивых", не признающая никаких правил не дающих прибыли именно носителям этой логики, логика "только выигрыша"ТМ фактически отменяет все правила, кроме первобытного же права силы. Кааанешно, на это поднимается вой, что, мол, это погром и ВАМ этого нельзя, но к данной ситуации подводят отнюдь не погромщики. Ну вы поняли?
Что вы хотите, если они сами не оставляют никакого шанса, никаких путей решать вопросы по-хорошему, на основе сложившихся правил жизни в государстве, когда надо учитывать интересы всех и не желать другим, чего не хочешь себе (впрочем я это уже говорил, см. мой заглавный пост).
Вы скажете, что за фигня и непонятная философия? А я вам скажу, что уже под это дело потребуют вопреки результатам выборов пост президента США. Ничего себя ништяк, не правда ли, граждане лягушки?

"Анамнез и Эпикриз"С.

"Если у вас паранойя, это, к сожалению, не гарантия отсутствия у вас рукотворных неприятностей".
https://lenta.ru/articles/2017/04/27/leeman/
С каким удовольствием я по примеру Вячеслава Пьецуха написал бы лучше про котов, которые действительно прелюбопытные во всех смыслах создания и они остаются по повадкам детьми почти до старости, когда начинают ломить суставы, ну как у меня сейчас.
Однако расслабляться нельзя, а рассказы про котов больше расскажут об авторе (антропоморфизм, you know), т.е. обо мне, а в Интернете это пошло.
Так я вам скажу, что если сталкиваются примерно одинаковые по тоннажу посудины и одна из них быстро тонет, а другой почти ничего в смысле мореходности, то это значит лишь одно: утопленника на скорости таранили в борт (правый, как подсказывает заметка), причем под прямым углом, без попытки отворота, чтоб вся сила удара ушла в корпус клиента. А клиент особенный: американцы, после падения 37 томагавков выпущенных с первого фрегата ищут маааленькое судно, которое было на пути ракет и за счет близости пролёта мощности спецаппаратуры РЭБ маааленького судна хватило для глушения GPRS в момент первой коррекции (над морем, как понимаете, электронного рельефа местности для сверки маршрута нет - только волны и волны вокруг). А второй фрегат стоял на достаточном удалении от первого и он добавил еще 23 ракеты, которые до цели долетели, поскольку над морем летели подальше от таинственного судна, а мощность радиоизлучения, шоб вы знали, убывает с кубом расстояния, т.е. значительно...
Так я к чему: и этот скотовоз и наш интересный во всех смыслах корабль шли в Босфор и были совсем рядом с маяком при входе. Так нахрена скотоложцы поперли поперек, да на скорости когда они по идее должны были идти ну если не параллельно нашим, то под острым сходящимся с ним углом в ОДНУ ТОЧКУ - вход в пролив и тогда такого античного тарана бы никак не получилось и не получилось бы быстрого утонутия без возможности спасения самого секретного и столь зловредного для кое-кого оборудования, а? Теперь ноги в руки и глядите, кто там в глубине подплывет, пока наши "Лошарика" перебросят.