Category: здоровье

Category was added automatically. Read all entries about "здоровье".

Предельно честно или теория государственной и догосударственной морали.

"Не бойтесь хулы,
Не бойтесь хвалы
Не бойтесь мора и глада,
А бойтесь единственно только того,
Кто скажет: "Я знаю, как надо!"

Я осознаю, что иду неверным путём Оруэлла, которого ненавидели за предательство классовых интересов и капиталисты и коммунисты, но он был предельно честным, а это мягко говоря неприлично в приличном обществе. Но тем не менее я дам вам своё видение мира, которое поможет понять этот мир тем, кто не жульничает, не обманывает, не притворяется честным, а честным является. Ну т.е. политиков вообще просят не беспокоиться, остальные категории - индивидуально.
Для начала мой пост из журнала Крылова от 08.08.16г.
"Как говорится: "А мужики-то не знают". Я к тому, что "такова се ля ви"С, когда человечество или отдельные общности людей объединенных сначала по клановому, потом национальному, а потом и географическому принципу шуровали как-то всегда с единственной целью сделать свою краткую, в общем, жизнь посносней, а потом в 19-20-21 веках этому всему давалось определение в виде "измов".
Правда предпринимались попытки не плыть по течению эволюции, а дать план-теорию правильного жития, должного привести опять-таки к сносному существованию за свой краткий человеческий век. К примеру религии, выросшие из древнейших верований. Но это всё было "ненаучно". Первую научную теорию по которой должны существовать ВСЕ люди под названием "марксизм" применили с блестящим результатом в России.
Потому пусть уж люди развиваются по принципу "там разберемся", не налагая жесткие рамки теорий для будущего о котором они не знают нихера, иначе бессовестные люди запрягут людей исключительно для своей выгоды в хомут нужного им учения и получится как сейчас: всё поле вытоптано, остался глобализм с либертарианством и гомосексуализмом, все остальное "фашизм", "национализм", "экстремизм" и, страшно вымолвить, "антисемитизм".
А потом на этом пустыре чертополохом вырастает исламский радикализм из 7 века - светлое будущее человечества.
Потому не надо теорий и "измов", хотя для философов это хлеб.
ЗЫ Для принципиально непонятливых: что хорошо, что плохо решают сами люди в процессе своего краткого жития, а не относительно маленькая группа людей, которая опять же делает это исключительно с целью посвинячить как можно шикарней за свой век и за счет остальных (а кого же еще, марсиан?)."
Это общая картина мира. Теперь более конкретно про наших сегодняшних баранов и чего они в итоге хотят, чтобы получить всё что захотят. Когда европейцы начали колонизировать Южную Африку они столкнулись с готтентотами - племенами стоявшими на первобытном уровне развития, который в Европе прошли тысячи лет назад. Европейцев удивила логика этих детей природы и их понятия о добре и зле (мораль): "Если я украл корову у соседнего племени это хорошо, если они украли корову у меня это плохо". Это было как путешествие на машине времени в далекое прошлое, поскольку безусловно все без исключения люди на этапе первобытном имели такую логику. Потом пошел процесс государствообразования и племена пошедшие по этому пути получали огромное преимущество перед другими - организованный огромный коллектив людей легко покорял "готтентов", кравших друг у друга коров. Но за это пришлось заплатить сменой парадигмы: чтобы жить в большом коллективе людей превышающим не только семью, род, но и племя приходилось не грабить соседей, живших в этом же государстве и вместо готтентотской здоровой по близости к природе морали начать исповедывать "не делай соседу своему то, что не хочешь себе". Процесс шел, почти все люди стали жить в государствах, но остались, скажем (заметные для нас) две группы догосударственных людей с готтентоттской первобытной моралью - евреи и цыгане, которые жили в чужих государствах за неимением своего и прекрасно себя там чувствовали среди этих лохов до очередного погрома, когда терпение жителей государства истощалось. Причем и евреи и цыгане не понимали, почему они должны менять свою такую мудрую и выгодную мораль на местную явно с их точки зрения дурацкую (процесс смены морали в СВОЕМ государстве идет небыстро, потому очень интересен процесс создания нации в Израиле и смена морали его жителей). Потому всё это - интересное на фоне унылого местного населения житьё с последующими погромами продолжалось и продолжалось (кому интересно см. историю цыганских и еврейских погромов в Европе).
Сейчас евреи за счет отсутствия моральных тормозов государственной морали ростовщичеством и спекуляциями обрели мировую финансовую власть и начали проповедовать глобализм - жить без границ единым общежитьем (первая попытка, коммунистическая, была через Россию, вторая - либертарианство, сейчас через США и ЕС).
Я что хочу сказать дорогие граждане: что такое люди с государственной моралью без государства? Беззащитные разобщенные лохи. Что такое глобалисты-евреи или даже полуграмотные цыгане с догосударственной моралью без государства? Орлы в привычной обстановке, которых уже никакие дурацкие государственные законы не ограничивают. Потому берегите своё государство как англичане - они мудрые, не то пропадёте, а "трайбализм", коим тычут в нос бессовестные "готтентоты" это не национализм, а как раз то светлое будущее с возвратом в догосударственное прошлое куда нас ведут общечеловеки. "Дорогим россиянам"ТМ это должно быть понятно на собственной шкуре и недавнем примере, когда в начале 90х тоталитарное(!) государство вдруг куда-то пропало и кто начал ускоренно вымирать, а кто, строго наоборот ускоренно, да еще как, поднялся за этот отчетный период, а?
ЗЫЗЫ Хочу добавить, что, естественно, переход на государственную мораль в конкретном государстве проходил не на 100%, отдельные люди постоянно норовили попользоваться ею, но это в массе осуждалось. И еще - теория о государственной и догосударственной морали объясняет, к примеру, почему те или иные нации так и не смогли создать государства - к примеру хохлы, которые, правда, не мотались всем кагалом по свету, но которым то яйца мешали, то клятые москали. У всех были "москали" и "татаро-монголы", т.е. проблемы и трудности, но люди с преобладающей государственной моралью государство создавали и хранили и наоборот. Потому хохлы прекрасно живут в России - богатеют и руководят, но на утаскивании всего в свою хату государства не построишь.
Разумеется (см. первую часть поста) всё это другими словами, более кудряво может быть уже кем-то из философов описано, только непонятно почему тогда никто глобалистам НАУЧНО не возражает. Хотя, по здравому размышлению, нихрена такого не написано, дураков нет лишиться сладкого куска, да потом всю жизнь прозябать от бойкота. Так что стесняться нечего, это я первый понял и возражений мне не будет по вышеуказанным причинам. До Интернета широкой трибуны кому не надо не давали, а в интернетовские времена на ближайшие лет ...дцать никто даже не посмеет украсть, как это водится, идею и присвоить ее - больно щекотно. Так что прошу любить и жаловать реального автора теории, а не эпигонов каких-то - редкий случай момента истины.
И еще - теория о государственной и догосударственной морали предсказывает будущее, скажем Европы, когда при уничтожении национальных границ туда хлынули люди с догосударственной моралью (люди с государственной моралью остались защищать своё государство, а молодые здоровые "готтентоты" убежали туда где сытнее и там требуют халявы и насилуют аборигенок, пользуются лохами так сказать), а по-другому быть и не могло. Потому глядите...
Вы и сами можете применить эту теорию к другим интересным для вас событиям и территориям.

Логическая одноходовка.

Многие удивляются долголетию Горбачева, как ни в чем ни бывало дающим советы. Мол, такую страну разрушил и ни у кого за столько лет рука не поднялась. Я лично считаю, что убивать никого нельзя - мы не можем оживлять, потому не должны и убивать в том числе и за политику. Но ведь убивают...
Я заметил: убивают "плохих" с точки зрения демократии, "хороших" никогда. Отсюда логический вывод не только о том, кто определяет "плохих" и "хороших", но и о том кто реально убивает по политическим мотивам в том числе и на самом верху.

Люди интересуются.

Сколько времени после того, как переболел короновирусом можно будет ловить тестом антитела говорящие о том, что переболели короновирусом?
Я подскажу, мне не жалко: как долго будет существовать иммунитет к болезни у уже ею переболевшего? Зависит от здоровья, разумеется, теоретически до пяти лет (как в случае с КОНКРЕТНЫМИ штаммами вируса, а не новыми, модифицированными).
В связи с этим еще один момент: не верьте тем, кто пугает через СМИ, что переболевшие короновирусом снова заболевают. Если переболел и не умер, значит организм справился с болезнью (не будем про хронические, не тот случай и не будем фантазировать, что вирус мутирует с бешеной скоростью и иммунитет только переболевшего человека его пропускает), значит сработала иммунная система, а это значит в крови есть антитела, которыми иммунная система борется с вирусом. Подобные сообщения суть ошибки при тестировании.
И ещё, выскажу ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ, не утверждение, а предположение, что случаи т.н."бессимптомного заболевания COVID-19", т.е. когда у человека при тестировании обнаруживают соответствующие антитела, а он заболевания и не почувствовал, это лишь признак того, что человек раньше (может год назад) переболел короновирусной инфекцией со всеми симптомами: высокой температурой, слабостью, одышкой и пр. Сюда же относятся категории населения даже самого пожилого возраста с очень мягким течением болезни.
Потому когда выявляют у человека при тестировании соответствующие антитела и отправляют его вполне здорового на принудительную "самоизоляцию", то это лишь потеря рабочего времени, вред экономике и нагнетание статистического психоза с выходом РФ на второе месоо в мире по заболевшим, но не по смертям, от короновируса.
Рискну предположить, что по каким-то причинам США в прошлом году минул первый пик заболевания, что ныне привело к таким печальным результатам.
Может быть в этом одна из "загадок" могучего короновируса?

Ну очень дорогой Владимир Владимирович.

Поскольку экономика РФ это банки и сырьё, то, как и ожидалось, "кризис в США больнее всего ударил по России"ТМ. Ну как в 2008г., когда российский рынок рухнул втрое американского, хотя кризис начался именно в США по внутренним американским причинам. Эксперты из ВШЭ и тогда не растерялись (совести у них как у бульдозера) и объяснили лохам-гоям, что этим нужно гордиться, что это самое главное доказательство долгожданной интеграции экономики РФ в мировую экономическую систему, наглецы.
Неудивительно, что и сейчас похожая картина, а рубль стал второй по волатильности валютой мира опередив валюты южноамериканцев и негров
https://yandex.ru/news/story/EHksp…
В общем, затевая все эти дела, эти друзья не могли не знать, что по России инициированный ими кризис ударит больней всего. То, что им плевать на население и то, что Путин наш вечный президент уже аксиома не требующая доказательств, причем это в целом пакете - одно невозможно без другого.

Да и еще

чуть не забыл: смотрел "Соловьёва" в воскресный вечер и смотрел других товарищей уже в ЖЖ вроде kot-ivanov со всякой статистикой...
Засуньте себе в зад и рассуждения "Соловьёва" со товарищи и всякую статистику: национальное государство (Украина) кроет как бык овцу интернациональное гособразование нового типа вроде РФ.
Ну т.е. у РФ нет ничего против нормальной нахальной политики национального государства (Украины). И потому РФ ВСЕГДА будет пассивно блеять на очередные шаги даже такого уродца, но национального, как Украина.
Ждите-с, что там выкинет Украина и обрящите что сказать, но не сделать. Не забегайте вперед, не смешите уродцев своей импотенцией.

Эскапизьм, да. А как еще сберечь душевное здоровье или не превратиться в просто сволочь?

Отвлекаясь от наших избаловавшихся до охуения казнокрадов хочу неожиданно заметить, что к/ф "Евпатий Коловрат" оно конечно хорошо, но вряд ли там будет озвучена тема про последнюю еще не "затерявшуюся в мордве и чуди"С окскую русь, см. http://ivanov-ivan.livejournal.com/272890.html
Ведь Коловрат, он же Свастика, жил не в Рязани а вдали, рядом с Окой (на притоке) на окском пути. Возможно это был последний всплеск былой готской удали, когда менее пары тысяч воинов рубили как берсерки в капусту изумленных таким НЕВИДАННЫМ НИ ДО, НИ ПОСЛЕ на Руси отпором тумены монголов. Да и разгромили монголы окскую дружину явно пробив камнеметами "стену щитов" - типичный скандинавский прием.
А ведь будущий к/ф "Евпатий Берсерк" вроде в жанре фэнтези, потому чего не взять это в сюжет на халяву? Ридли Скотт, к примеру, в свои "Цари и Боги" (изъезженный библейский сюжет) взял мою изюминку про бога-мальчика, не побрезговал, так тем более здесь в России сам Бог велел.

Рюриковичи и рабиновичи.

https://lenta.ru/articles/2017/07/13/kartini/
Картины сами подменили, а оригиналы продали - такая версия более логична, потому и ушло несколько лет (появление денежного любителя, изготовление копии, подмена), чтоб прозреть про "подделку". Зачем рюриковичу княжеского рода дарить бывшей малой Родине заведомо поддельные картины? Чтобы осрамиться на старости лет? Ну ладно он бы пропил совесть и картинами торговал, тогда понятно, ну а здесь-то зачем?!
Ино дело благородные совки, уже продавшие полЭрмитажа запасников и не только. Тут есть и интерес и прецедент.
А князю, кстати осуждавшему неприличное поведение "императрицы" Марии Владимировны в России, пожелаю здоровья и не обращать внимания на неблагодарных жуликов - за 100 лет специфическая селекция в России сделала своё дело, потому князь может быть не в курсе с кем имеет дело, ему простительно.