Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Предельно честно или теория государственной и догосударственной морали.

"Не бойтесь хулы,
Не бойтесь хвалы
Не бойтесь мора и глада,
А бойтесь единственно только того,
Кто скажет: "Я знаю, как надо!"

Я осознаю, что иду неверным путём Оруэлла, которого ненавидели за предательство классовых интересов и капиталисты и коммунисты, но он был предельно честным, а это мягко говоря неприлично в приличном обществе. Но тем не менее я дам вам своё видение мира, которое поможет понять этот мир тем, кто не жульничает, не обманывает, не притворяется честным, а честным является. Ну т.е. политиков вообще просят не беспокоиться, остальные категории - индивидуально.
Для начала мой пост из журнала Крылова от 08.08.16г.
"Как говорится: "А мужики-то не знают". Я к тому, что "такова се ля ви"С, когда человечество или отдельные общности людей объединенных сначала по клановому, потом национальному, а потом и географическому принципу шуровали как-то всегда с единственной целью сделать свою краткую, в общем, жизнь посносней, а потом в 19-20-21 веках этому всему давалось определение в виде "измов".
Правда предпринимались попытки не плыть по течению эволюции, а дать план-теорию правильного жития, должного привести опять-таки к сносному существованию за свой краткий человеческий век. К примеру религии, выросшие из древнейших верований. Но это всё было "ненаучно". Первую научную теорию по которой должны существовать ВСЕ люди под названием "марксизм" применили с блестящим результатом в России.
Потому пусть уж люди развиваются по принципу "там разберемся", не налагая жесткие рамки теорий для будущего о котором они не знают нихера, иначе бессовестные люди запрягут людей исключительно для своей выгоды в хомут нужного им учения и получится как сейчас: всё поле вытоптано, остался глобализм с либертарианством и гомосексуализмом, все остальное "фашизм", "национализм", "экстремизм" и, страшно вымолвить, "антисемитизм".
А потом на этом пустыре чертополохом вырастает исламский радикализм из 7 века - светлое будущее человечества.
Потому не надо теорий и "измов", хотя для философов это хлеб.
ЗЫ Для принципиально непонятливых: что хорошо, что плохо решают сами люди в процессе своего краткого жития, а не относительно маленькая группа людей, которая опять же делает это исключительно с целью посвинячить как можно шикарней за свой век и за счет остальных (а кого же еще, марсиан?)."
Это общая картина мира. Теперь более конкретно про наших сегодняшних баранов и чего они в итоге хотят, чтобы получить всё что захотят. Когда европейцы начали колонизировать Южную Африку они столкнулись с готтентотами - племенами стоявшими на первобытном уровне развития, который в Европе прошли тысячи лет назад. Европейцев удивила логика этих детей природы и их понятия о добре и зле (мораль): "Если я украл корову у соседнего племени это хорошо, если они украли корову у меня это плохо". Это было как путешествие на машине времени в далекое прошлое, поскольку безусловно все без исключения люди на этапе первобытном имели такую логику. Потом пошел процесс государствообразования и племена пошедшие по этому пути получали огромное преимущество перед другими - организованный огромный коллектив людей легко покорял "готтентов", кравших друг у друга коров. Но за это пришлось заплатить сменой парадигмы: чтобы жить в большом коллективе людей превышающим не только семью, род, но и племя приходилось не грабить соседей, живших в этом же государстве и вместо готтентотской здоровой по близости к природе морали начать исповедывать "не делай соседу своему то, что не хочешь себе". Процесс шел, почти все люди стали жить в государствах, но остались, скажем (заметные для нас) две группы догосударственных людей с готтентоттской первобытной моралью - евреи и цыгане, которые жили в чужих государствах за неимением своего и прекрасно себя там чувствовали среди этих лохов до очередного погрома, когда терпение жителей государства истощалось. Причем и евреи и цыгане не понимали, почему они должны менять свою такую мудрую и выгодную мораль на местную явно с их точки зрения дурацкую (процесс смены морали в СВОЕМ государстве идет небыстро, потому очень интересен процесс создания нации в Израиле и смена морали его жителей). Потому всё это - интересное на фоне унылого местного населения житьё с последующими погромами продолжалось и продолжалось (кому интересно см. историю цыганских и еврейских погромов в Европе).
Сейчас евреи за счет отсутствия моральных тормозов государственной морали ростовщичеством и спекуляциями обрели мировую финансовую власть и начали проповедовать глобализм - жить без границ единым общежитьем (первая попытка, коммунистическая, была через Россию, вторая - либертарианство, сейчас через США и ЕС).
Я что хочу сказать дорогие граждане: что такое люди с государственной моралью без государства? Беззащитные разобщенные лохи. Что такое глобалисты-евреи или даже полуграмотные цыгане с догосударственной моралью без государства? Орлы в привычной обстановке, которых уже никакие дурацкие государственные законы не ограничивают. Потому берегите своё государство как англичане - они мудрые, не то пропадёте, а "трайбализм", коим тычут в нос бессовестные "готтентоты" это не национализм, а как раз то светлое будущее с возвратом в догосударственное прошлое куда нас ведут общечеловеки. "Дорогим россиянам"ТМ это должно быть понятно на собственной шкуре и недавнем примере, когда в начале 90х тоталитарное(!) государство вдруг куда-то пропало и кто начал ускоренно вымирать, а кто, строго наоборот ускоренно, да еще как, поднялся за этот отчетный период, а?
ЗЫЗЫ Хочу добавить, что, естественно, переход на государственную мораль в конкретном государстве проходил не на 100%, отдельные люди постоянно норовили попользоваться ею, но это в массе осуждалось. И еще - теория о государственной и догосударственной морали объясняет, к примеру, почему те или иные нации так и не смогли создать государства - к примеру хохлы, которые, правда, не мотались всем кагалом по свету, но которым то яйца мешали, то клятые москали. У всех были "москали" и "татаро-монголы", т.е. проблемы и трудности, но люди с преобладающей государственной моралью государство создавали и хранили и наоборот. Потому хохлы прекрасно живут в России - богатеют и руководят, но на утаскивании всего в свою хату государства не построишь.
Разумеется (см. первую часть поста) всё это другими словами, более кудряво может быть уже кем-то из философов описано, только непонятно почему тогда никто глобалистам НАУЧНО не возражает. Хотя, по здравому размышлению, нихрена такого не написано, дураков нет лишиться сладкого куска, да потом всю жизнь прозябать от бойкота. Так что стесняться нечего, это я первый понял и возражений мне не будет по вышеуказанным причинам. До Интернета широкой трибуны кому не надо не давали, а в интернетовские времена на ближайшие лет ...дцать никто даже не посмеет украсть, как это водится, идею и присвоить ее - больно щекотно. Так что прошу любить и жаловать реального автора теории, а не эпигонов каких-то - редкий случай момента истины.
И еще - теория о государственной и догосударственной морали предсказывает будущее, скажем Европы, когда при уничтожении национальных границ туда хлынули люди с догосударственной моралью (люди с государственной моралью остались защищать своё государство, а молодые здоровые "готтентоты" убежали туда где сытнее и там требуют халявы и насилуют аборигенок, пользуются лохами так сказать), а по-другому быть и не могло. Потому глядите...
Вы и сами можете применить эту теорию к другим интересным для вас событиям и территориям.

Поближе к реальности, граждане.

Всё же надо быть поближе к реальности даже находясь под впечатлением от исторического послания президента Путина федеральному собранию, которое видели все, даже не из федерального собрания.
Ведь доходит до смешного: Кикабидзе, грузин прославившийся во время грузинского рая при СССР жалуется на отсутствие средств https://colonelcassad.livejournal.com/6724357.html. Думаю многие русские могли сделать то же, но им слова не дают, а дают Кикабидзе открыто русских и Россию поливающего. Выяснилось, что до 2019г. Кикабидзе тайно, но регулярно ездил на корпоративы в Москве, но проклятый "ковид" подкосил бизнес.
Тут у"Кассада" начались вопросы: а правда ли это? Какие ваши доказательства? Да кто ж его за такие деньги регулярно приглашает в РФ и он охотно ездил (до ковида), а теперь вдруг заговорил о безденежье, намекая на матпомощь оттуда же?
Ничего удивительного, хотя конечно Путин в послании про это ни гу-гу. Спрашиваете, кто приглашает и хорошо платит ему за участие в корпоративах, когда он при этом поливает Россию и русских? Да те же богатые московские грузины и прочие горные и горские черножопые, которые, Кикабидзе знает точно, на поливание России и русских "лохов" никак не обидятся, поскольку думают так же.
Видите как просто? Сомневающихся отошлю изучать вопрос о том кому принадлежит московская собственность и недвижимость. Узнаете много интересного, хотя про Кикабидзе станет уже неинтересно.

К вопросу о языке "эрбинов".

Во первых строках должен сразу заявить, что мне прекрасно известно о том, что гаплогруппа и язык могут быть никак не связаны, о чём я кстати и пишу ниже. Но мне лично также абсолютно ясно, что "родной язык" при возникновении мутации приведший к возникновению новой гаплогруппы (нового субклада гаплогруппы) реально существовал и в начальный период существования группы людей с определенной гаплогруппой с определённым субкладом абсолютно точно может быть привязан к этой самой группе людей/племени. Теперь по существу вопроса:
У ранних сарматов основная мужская гаплогруппа оказалась R1b, т.е. они были "эрбины" по Клёсову. Это объясняет многое, в частности их непримиримую борьба на уничтожение со скифами, имевшими основную гаплогруппу R1a. Поскольку эти две гаплогруппы разошлись достаточно давно, не менее 5000 лет назад, то ко времени появления сарматов на исторической сцене между ними и другими известными обитателями степей скифами накопилось много различий как в языке, так и в обычаях. Этих различий хватало, чтобы считать друг друга чужаками со всеми вытекающими последствиями. Причем происходило всё это в степи, где быстрые перемещения племён на большие расстояния приводили к гораздо более быстрому перемешиванию языков и обычаев (учёные занимающиеся невероятно запутанными вопросами происхождения и родственных связей тюркских языков, к примеру, поймут меня. Вот она постоянная сверхмобильность племён что делает).
В связи с этим возникает вопрос: а были ли "ранние" сарматы ираноязычны, как принято считать? Ведь древнеиранский язык "Авесты" очень близок к "арийским" языкам надёжно приписываемых носителям гаплогруппы R1a.
Древние авторы дают смутные намёки на то, что сарматский язык был "испорченным вариантом скифского", тогда как скифский язык был фактически един на огромном пространстве степей Евразии ввиду высокой мобильности родственных скифских племён изначально говоривших на одном языке и не имевших возможности длительно обособиться для выработки заметных языковых отличий и не заимствовать эти отличия из языков соседних племён
Язык "эрбинов", т.е. первоначальных носителей гаплогруппы R1b до их прихода, скажем, в Европу, остаётся загадкой, поскольку "степной вариант" ввиду постоянного перемешивания ответа не даст.
Велик соблазн отыскать изоляты, где воинственные "эрбины", вырезав местное мужское населения и передав будущему мужскому населению изолята гаплогруппу R1b (т.е. отметив этим своё там пребывание), после не имели бы возможности контактировать с носителями индоевропейских языков гаплогрупп R1a, в той же Европе, а остались бы смирно сидеть (что для ранних "эрбинов" несвойственно) в этом СВОЁМ языковом изоляте, не сменив язык на язык покоренного народа.
Есть ПОХОЖИЕ на это места - баски с 90% гаплогруппы R1b и отдельные языковые изоляты Кавказа, где также, пусть не в таком количестве, присутствует R1b. Даже, понимаешь, находят лингвистические связи между этими удалёнными друг от друга краями Европы.
У исторических "эрбин" можно, пожалуй, отметить кроме воинственности ещё одну родовую черту: это лёгкость с которой они меняли свой язык. Поскольку первоначальный переход исторических "эрбин" в Европе, до этого населенной носителями индоевропейских языков с гаплогруппой R1a (тоже, понимаешь, подменивших мужскую гаплогруппу ещё более древнего население Европы своей) туманен, то можно указать как на доказательство этого на зафиксированный массовый переход составлявших, пожалуй, большинство населения Западной Европы кельтов на позднюю латынь. Всё это - и постоянно перемешиваемый случайным образом степной компонент, и лёгкость перехода на (более удобный?) язык покорённого населения делает проблему языка исторических носителей гаплогруппы R1a трудноразрешимой.
Я, лично, уверен, что этот язык не принадлежал к индоевропейской, по существующей классификации, группе языков.
ЗЫ В качестве полушутки можно привести пример поляков у которых родовая шляхта почему-то (а вот интересно почему, просто так ничего не бывает, также временной и географический ареал позволяет это допустить) считали себя потомками сарматов, отличных от местного быдла у которого гаплогруппа R1a. И действительно - у поляков гаплогруппа R1b встречается в два раза чаще, чем у русских, причем основная гаплогруппа R1a по частотности даже превышает "русскую", но говорят все по-польски.
ЗЫЗЫ Чтобы, как всегда, закончить на оптимистической ноте могу дать совет работающим над этой проблемой: использовать компьютерные программы синтеза языка "эрбин" путем использования глоссов оставленных в языках народов, где пролегал исторический путь "эрбинов" от азиатских степей в Европу, причем с различными ответвлениями от юга Месопотамии, Древнего Египта, запада Северной Африки, возможно Крита, Балкан и пр., и где зафиксировано наличие достаточно древней гаплогруппы R1b.

К вопросу об языке "эрбинов".

У ранних сарматов основная мужская гаплогруппа оказалась R1b, т.е. они были "эрбины" по Клёсову. Это объясняет многое, в частности их непримиримая борьба на уничтожение со скифами, имевшими основную гаплогруппу R1a. Поскольку эти две гаплогруппы разошлись достаточно давно, не менее 5000 лет назад, то ко времени появления сарматов на исторической сцене между ними и другими известными обитателями степей скифами накопилось много различий как в языке, так и в обычаях. Этих различий хватало, чтобы считать друг друга чужаками со всеми вытекающими последствиями. Причем происходило всё это в степи, где быстрые перемещения племён на большие расстояния приводили к гораздо более быстрому перемешиванию языков и обычаев (учёные занимающиеся невероятно запутанными вопросами происхождения и родственных связей тюркских языков, к примеру, поймут меня. Вот она постоянная сверхмобильность племён что делает).
В связи с этим возникает вопрос: а были ли "ранние" сарматы ираноязычны, как принято считать? Ведь древнеиранский язык "Авесты" очень близок к "арийским" языкам надёжно приписываемых носителям гаплогруппы R1a.
Древние авторы дают смутные намёки на то, что сарматский язык был "испорченным вариантом скифского", тогда как скифский язык был фактически един на огромном пространстве степей Евразии ввиду высокой мобильности родственных скифских племён изначально говоривших на одном языке и не имевших возможности длительно обособиться для выработки заметных языковых отличий и не заимствовать из языков соседних племён
Я9ык "эрбинов", т.е. первоначальных носителей гаплогруппы R1b до их прихода, скажем, в Европу остаётся загадкой, поскольку "степной вариант" ввиду постоянного переиешивания ответа не даст.
Велик соблазн отыскать изоляты, где воинственные "эрбины", вырезав местное мужское населения и передав гаплогруппу R1b (т.е. отметив этим своё там пребывание), после не имели бы возможности контактировать с носителями индоевропейских языков гаплогрупп R1a, в той же Европе, а остались бы смирно сидеть (что для ранних "эрбинов" несвойственно) в этом языковом изоляте.
Есть такие места - баски с 90% гаплогруппы R1b и отдельные языковые изоляты Кавказа, где также, пусть не в таком количестве, присутствует R1b. Даже, понимаешь, находят лингвистические связи между этими краями Европы.
У историчиских "эрбин" можно, пожалуй, отметить кроме воинственности ещё одну родовую черту: это лёгкость с которой они меняют свой язык. Поскольку первоначальный переход исторических "эрбин" в Европе, до этого населенной носителями индоевропейских языков с гаплогруппой R1a (тоже, понимаешь, подменивших мужскую гаплогруппу ещё более древнего население Европы своей) туманен, то можно указать на массовый переход составлявших, пожалуй, большинство населения Западной Европы кельтов на позднюю латынь. Всё это - и постоянно перемешиваемый случайным образом степной компонент и лёгкость перехода на (более удобный?) язык покорённого населения делает проблему языка исторических носителей гаплогруппы R1a трудноразрешимой.
Я, лично, уверен, что этот язык не принадлежал к индоевропейской группе языков.
ЗЫ В качестве полушутки можно привести пример поляков у которых родовая шляхта почему-то (а вот интересно почему, просто так ничего не бывает, также временной и географический ареал позволяет это допустить) считали себя потомками сарматов, отличных от быдла (у которого гаплогруппа R1a). И действительно - у поляков гаплогруппа R1b встречается в два раза чаще, чем у русских, причем основная гаплогруппа R1a по частотности даже превышает "русскую".

А тем временем...

https://www.cnn.com/2021/01/06/politics/merrick-garland-biden-attorney-general/index.html
Байден выбрал на пост генпрокурора США еврея Гарланда.
Прям ленинское правительство 1919г.
А вообще, должен вас поздравить, товарищи! Нам повезло жить в тот судьбоносный исторический момент который потомки назовут Великой Январской Либеральной Революцией!

Мой комментарий к записи «Партия сказала надо» от colonelcassad

ЧСХ Ма не ебут на партсобрании. КПК сделала правильный шаг - дала возможность занимать денежные посты- зарабатывать деньги без обязательного членства в Партии. Потому "энергичные деловые люди" не затоптали теоретиков-идеалистов, заняв все руководяие высоты, как случилось с КПСС в СССР, где даже баней беспартейному заведовать было почти невозможно.
Вот вам и "восточная деспотия", куда ей до талмудической нетерпимости отцов-основателей ВКП(б)-КПСС, желавших напрямую руководить буквально ВСЕМ.



Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий




Про суть судьбоносных поворотов.

Исторические процессы, ввиду вовлечённости в них огромных масс людей нивелируют этим количеством отдельные особенности конкретных людей, убирая этим фактор случайности и приводя к закономерному и НЕИЗБЕЖНОМУ итогу начатые этими людьми исторические процессы. Это, в свою очередь, приводило к крайностям, когда сознательно или не очень роль масс заменялась некими "объективными процессами", т.е. меняя местами причину и следствие в частности утверждалось, что национальность и национальные особенности/устремления роли не играют, а скажем есть "иксплутаторы" и "угнетённый пролетарьят", оба субъекта безнациональны и движимы классовой борьбой, т.е. движимы "объективными процессами одинаково "безнационально". Некоторые национальности на этом крепко поднялись за счёт других национальностей. Земля ведь замкнутая в космосе система и если в одном месте резко в процессе судьбоносного исторического поворота незаслуженно с точки зрения плавного общечеловеческого прогресса прибудет, то в другом месте обязательно убудет - ну вы поняли. В свете этого поговорим о революциях как заметных и ярких исторических процессах.
Один весьма известный деятель 20 века из Германии заявлял, что все настоящие революции всегда национальны по сути.
На эту тему, с другого конца раскрывая глаза на очевидное, я уже писал https://ivanov-ivan.livejournal.co…
Чтобы стало понятней о чём это я, приведу в качестве примера Великую Октябрьскую Социалистическую Революцию (она же "октябрьский переворот"). Тема весьма близкая для россиян, поскольку разные последствия этого судьбоносного события на своей шкуре ощутили и ещё ощутят миллионы моих соотечественников в России.
Так вот ВОСР была успешной и истинной революцией, резко поменявшей историческое направление движения России потому, что эта революция (в переводе с латыни революция это переворот) была национальной, точнее многонациональной. Вспомните, кто составлял ядро Красной Гвардии в самом начале пути? Там русских было меньшинство, как и в ленинском правительств 1919г., когда власть большевиков более-менее "устаканилась" и это при подавляющим численном превосходстве русских над остальными нациями в численности населения!
Это всё известные факты, но почему-то никто не делает правильных выводов: кто вам сказал, что ВОСР в итоге не достигла своей цели, ведь на словах же декларировалось построение коммунизьма и смерть капитализьму, а сейчас опять имеем капитализьм. Как так, неужто ничего не изменилось в результате этой революции? Кто вам сказал про конечную неудачу ВОСР, я вас спрашиваю?
ВОСР, как многонациональная революция была очень успешной и своих конечных целей достигла! Исторический процесс ВСЕГДА в итоге завершается ясным результатом в пользу затеявших его, когда остальные являются лишь инертной массой, толкаемой в нужном направлении. Разумеется, скорость исторического процесса, т.е. время требуемое для достижения истинной цели исторического процесса обратно пропорционально инертной массе прямо как в классической механике, отражающей общие законы Природы.
Имеем теперь пятнадцать независимых национальных государств на бывшей территории Российской империи и еще много национальных зародышей на остатке территории под названием РФ.
Плюс создание государства Израиль (с Крымом пока не вышло, но ещё не вечер, евреи умеют ждать), возникновению которого очень помог СССР в лице Вождя и Учителя т.Сталина (когда он понял, что его евреи кинули гнев его был ужасен, но это было уже потом).
И вот вам доказательство того, что истинная цель судьбоносного переворота была достигнута: после достижения истинной цели Октября, т.е. появления на мировой карте на территориях бывшей РИ/СССР независимых собственных национальных государств революционных в своё время бывших нацменьшинств сразу легко, как будто так и было задумано, в России опять вернулись к капитализьму, ибо нужды декларировать для русских строительство коммунизьма как дымовой завесы отпала. С русских получили сполна территориями, кормёжкой, строительством промышленной ифраструктуры, обучением местных кадров и всё это в течении десятков лет подряд, пока крепли личинки будущих национальных, а отнюдь не союзных-многонациональных республик. Ну и в благодарность за всё это русским оставили для дальнейшего мудрого руководства многонациональную элиту для дальнейшего же неуклонного роста благосостояния русских, естественно, что мы и наблюдаем.
Ну и какого ещё хуя, пардон, доказательства вам нужно для признания факта, что настоящие революции всегда национальны, а?
ЗЫ Да, чуть не забыл: граждане, бывает, у меня спрашивают - мол, сплошное критиканство, а где практический вывод? Действительно, тут я бываю неправ, судя как все по себе и считая, что выводы очевидны. Выходит, что для многих неочевидны. Потому по данному вопросу могу сказать, что если, граждане, вам говорят "за интернационализьм"ТМ, причём говорят с напором, как будто о том что вы должны кому-то, то имейте в виду, что этим вас хотят сделать политически пассивными и потом поиметь вас, причем поиметь с особым цинизмом с учетом предыдущей истории с советским прошлым известным широчайшим интернационализьмом диалектически приведшим к созданию национальных государств.
Этот напор неудивителен, ведь так сложилось, ага, что призывающие из россиянской элиты как правило люди восточные, от "левантийцев" до кавказцев-азиатов. Они известны своей сплоченностью, а также наглостью переходящую у "левантийцев" в хуцпу. Потому продолжают даже после закрытия успешного для них "советского проекта" пользоваться теми же инструментами в управлении "глупыми русскими" действительно сильно поглупевшими после селекционной работы проведенной над ними за целый век восточными людьми с отстрелом "шибко грамотных" и оболваниванием остальных.

Хохлы и немножко нервно.

Первый президент Украины Кравчук предложил отключить Россию от системы расчетов SWIFT.
И это глубоко партийный человек-интернационалист, цлен КПСС от молодости своей, член ЦК КПСС с 1990г., кандидат в члены Политбюро КПСС, второй секретарь компартии Украины...
Этот человек твёрдой рукой повёл хохлов в светлое будущее, ко "второй Франции" по его же выражению, став вдруг щирым националистом. Привычно наебал на национальном поприще, как и на интернациональном, со строительством коммунизьма и при этом прекрасно себя чувствует и далеко не бомжует, а даже опять показывает хохлам политические ориентиры. А знаете почему, потому что для хохлов с их менталитетом всё это не пример обосравшегося, но крайне наглого человека бывшего у власти и не выполнившего ни одного из своих обещаний данных им же, хохлам, ЧСХ, а пример жизненного успеха.
И после этого нам подобные же члены КПСС (бывших не бывает), твёрдой рукой ведущих нас в светлое будущее, запрещают ковыряться в носу т.е. обвиняют в русском национализьме, за жалкий лепет в интернетах при непременном правиле в реале "больше трёх не собираться"?
Заебали уже своей хуцпой.

Всё по плану.

Уже и не смешно: министром финансов США (secretary of treasure) Байден назначит еврейку Джанет Йеллен из ФРС. Она там была председателем, потом оставалась в совете директоров.
Даже не стесняются "победители", этнически прям ленинское правительство 1919г.

Повесть непогашенной ещё луны.

Почему-то захотелось написать о показательной судьбе знатного в своё время писателя Пильняка (настоящая фамилия Вогау от поволжских немцев), который несмотря на всю писательскую зоркость не подметил главного - смены политических декораций.
Он был талантлив, нахален, самоуверен, он был кем-то вроде "Есенина прозы".
В 1922г. (в 27 лет) он одним из первых советских писателей поехал за границу, в Германию (знал язык), чтобы нести правду о новой жизни в капстраны. Затем была Великобритания, обязательный Герберт Уэллс, в общем Пильняк жил неплохо. В России широко издавался, поскольку писал ярко, авангардистски, по-новому, резвясь как молодой дельфин от переизбытка литературных сил и внимания.
Затем что-то случилось и тут светлое будущее показало своё истинное лицо. Случилось то, что в 1926г. Пильняк написал "Повесть непогашенной луны" в которой в общем описал убийство Фрунзе врачами по приказу Сталина.
Должен сделать отступление, необходимое для понимания дальнейшего: Фрунзе никто не убивал. Фрунзе погиб от послеоперационных осложнений, вызванных его ослабленным организмом и, главное, чрезмерной дозой эфира и хлороформа (особенно хлороформа) потребовавшейся чтобы подействовала общая анестезия. От наркоза Фрунзе проснулся только через три часа, что было ненормально (нормально где-то полчаса) и что говорило о передозировке анестезирующих веществ. Дело в том, что Фрунзе никак не хотел засыпать перед операцией, вынуждая анестезиолога Очкина всё увеличивать и увеличивать дозу, а затем перейти от относительно безобидного эфира к более опасному хлороформу.
Фрунзе давно маялся желудком (последствия тюрьмы и каторги) и даже иногда вёл военные советы лёжа на кушетке, потому для облегчения болей он не мог не сесть на наркотики широко потребляемые во время этого кровавого хаоса - кокаин или морфий. Водку он пить не мог - желудок. Эта зависимость и привела к нечувствительности к анестетикам и последующей смерти.
Но Пильняк, начавший писать ещё до революции, не воевавший, мало пуганный (впрочем новый 18 год встретил в тюрьме, но с ним быстро разобрались и выпустили) продолжал обычную практику дореволюционных писателей, жаждавших популярности через смелую критику властей и сенсационные разоблачения. А время было уже не то, наступило обещанное царство свободы и вдруг, резко Пильняк стал никем - его перестали печатать, отправлять в загранкомандировки, перестали пускать в президиумы заседаний. В общем, через 12 лет к 1938г. когда подмели и его это был испуганный раздавленный человечек, а не былой "властитель дум". Кстати, такими при светлом будущем стали бы все эти дореволюционные "певцы народной боли", которым еврейские, в основном, издатели России платили бешеные гонорары (Горький вообще стал миллионером), если б как Горький, под строгим контролем всё тех же евреев, но уже в другом обличье, не стали певцами режима, а не его критиками.