Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

Предельно честно или теория государственной и догосударственной морали.

"Не бойтесь хулы,
Не бойтесь хвалы
Не бойтесь мора и глада,
А бойтесь единственно только того,
Кто скажет: "Я знаю, как надо!"

Я осознаю, что иду неверным путём Оруэлла, которого ненавидели за предательство классовых интересов и капиталисты и коммунисты, но он был предельно честным, а это мягко говоря неприлично в приличном обществе. Но тем не менее я дам вам своё видение мира, которое поможет понять этот мир тем, кто не жульничает, не обманывает, не притворяется честным, а честным является. Ну т.е. политиков вообще просят не беспокоиться, остальные категории - индивидуально.
Для начала мой пост из журнала Крылова от 08.08.16г.
"Как говорится: "А мужики-то не знают". Я к тому, что "такова се ля ви"С, когда человечество или отдельные общности людей объединенных сначала по клановому, потом национальному, а потом и географическому принципу шуровали как-то всегда с единственной целью сделать свою краткую, в общем, жизнь посносней, а потом в 19-20-21 веках этому всему давалось определение в виде "измов".
Правда предпринимались попытки не плыть по течению эволюции, а дать план-теорию правильного жития, должного привести опять-таки к сносному существованию за свой краткий человеческий век. К примеру религии, выросшие из древнейших верований. Но это всё было "ненаучно". Первую научную теорию по которой должны существовать ВСЕ люди под названием "марксизм" применили с блестящим результатом в России.
Потому пусть уж люди развиваются по принципу "там разберемся", не налагая жесткие рамки теорий для будущего о котором они не знают нихера, иначе бессовестные люди запрягут людей исключительно для своей выгоды в хомут нужного им учения и получится как сейчас: всё поле вытоптано, остался глобализм с либертарианством и гомосексуализмом, все остальное "фашизм", "национализм", "экстремизм" и, страшно вымолвить, "антисемитизм".
А потом на этом пустыре чертополохом вырастает исламский радикализм из 7 века - светлое будущее человечества.
Потому не надо теорий и "измов", хотя для философов это хлеб.
ЗЫ Для принципиально непонятливых: что хорошо, что плохо решают сами люди в процессе своего краткого жития, а не относительно маленькая группа людей, которая опять же делает это исключительно с целью посвинячить как можно шикарней за свой век и за счет остальных (а кого же еще, марсиан?)."
Это общая картина мира. Теперь более конкретно про наших сегодняшних баранов и чего они в итоге хотят, чтобы получить всё что захотят. Когда европейцы начали колонизировать Южную Африку они столкнулись с готтентотами - племенами стоявшими на первобытном уровне развития, который в Европе прошли тысячи лет назад. Европейцев удивила логика этих детей природы и их понятия о добре и зле (мораль): "Если я украл корову у соседнего племени это хорошо, если они украли корову у меня это плохо". Это было как путешествие на машине времени в далекое прошлое, поскольку безусловно все без исключения люди на этапе первобытном имели такую логику. Потом пошел процесс государствообразования и племена пошедшие по этому пути получали огромное преимущество перед другими - организованный огромный коллектив людей легко покорял "готтентов", кравших друг у друга коров. Но за это пришлось заплатить сменой парадигмы: чтобы жить в большом коллективе людей превышающим не только семью, род, но и племя приходилось не грабить соседей, живших в этом же государстве и вместо готтентотской здоровой по близости к природе морали начать исповедывать "не делай соседу своему то, что не хочешь себе". Процесс шел, почти все люди стали жить в государствах, но остались, скажем (заметные для нас) две группы догосударственных людей с готтентоттской первобытной моралью - евреи и цыгане, которые жили в чужих государствах за неимением своего и прекрасно себя там чувствовали среди этих лохов до очередного погрома, когда терпение жителей государства истощалось. Причем и евреи и цыгане не понимали, почему они должны менять свою такую мудрую и выгодную мораль на местную явно с их точки зрения дурацкую (процесс смены морали в СВОЕМ государстве идет небыстро, потому очень интересен процесс создания нации в Израиле и смена морали его жителей). Потому всё это - интересное на фоне унылого местного населения житьё с последующими погромами продолжалось и продолжалось (кому интересно см. историю цыганских и еврейских погромов в Европе).
Сейчас евреи за счет отсутствия моральных тормозов государственной морали ростовщичеством и спекуляциями обрели мировую финансовую власть и начали проповедовать глобализм - жить без границ единым общежитьем (первая попытка, коммунистическая, была через Россию, вторая - либертарианство, сейчас через США и ЕС).
Я что хочу сказать дорогие граждане: что такое люди с государственной моралью без государства? Беззащитные разобщенные лохи. Что такое глобалисты-евреи или даже полуграмотные цыгане с догосударственной моралью без государства? Орлы в привычной обстановке, которых уже никакие дурацкие государственные законы не ограничивают. Потому берегите своё государство как англичане - они мудрые, не то пропадёте, а "трайбализм", коим тычут в нос бессовестные "готтентоты" это не национализм, а как раз то светлое будущее с возвратом в догосударственное прошлое куда нас ведут общечеловеки. "Дорогим россиянам"ТМ это должно быть понятно на собственной шкуре и недавнем примере, когда в начале 90х тоталитарное(!) государство вдруг куда-то пропало и кто начал ускоренно вымирать, а кто, строго наоборот ускоренно, да еще как, поднялся за этот отчетный период, а?
ЗЫЗЫ Хочу добавить, что, естественно, переход на государственную мораль в конкретном государстве проходил не на 100%, отдельные люди постоянно норовили попользоваться ею, но это в массе осуждалось. И еще - теория о государственной и догосударственной морали объясняет, к примеру, почему те или иные нации так и не смогли создать государства - к примеру хохлы, которые, правда, не мотались всем кагалом по свету, но которым то яйца мешали, то клятые москали. У всех были "москали" и "татаро-монголы", т.е. проблемы и трудности, но люди с преобладающей государственной моралью государство создавали и хранили и наоборот. Потому хохлы прекрасно живут в России - богатеют и руководят, но на утаскивании всего в свою хату государства не построишь.
Разумеется (см. первую часть поста) всё это другими словами, более кудряво может быть уже кем-то из философов описано, только непонятно почему тогда никто глобалистам НАУЧНО не возражает. Хотя, по здравому размышлению, нихрена такого не написано, дураков нет лишиться сладкого куска, да потом всю жизнь прозябать от бойкота. Так что стесняться нечего, это я первый понял и возражений мне не будет по вышеуказанным причинам. До Интернета широкой трибуны кому не надо не давали, а в интернетовские времена на ближайшие лет ...дцать никто даже не посмеет украсть, как это водится, идею и присвоить ее - больно щекотно. Так что прошу любить и жаловать реального автора теории, а не эпигонов каких-то - редкий случай момента истины.
И еще - теория о государственной и догосударственной морали предсказывает будущее, скажем Европы, когда при уничтожении национальных границ туда хлынули люди с догосударственной моралью (люди с государственной моралью остались защищать своё государство, а молодые здоровые "готтентоты" убежали туда где сытнее и там требуют халявы и насилуют аборигенок, пользуются лохами так сказать), а по-другому быть и не могло. Потому глядите...
Вы и сами можете применить эту теорию к другим интересным для вас событиям и территориям.

К межнациональным столкновениям на юге Казахстана (территория старших жузов).

Процесс становления национального государства, хуле. У казахов своего государства не было, советская власть с её мудрой национальной политикой им государство нарисовало и стала его откармливать, пестуя, в том числе, местную интеллигенцию - будущих идеологов созревшего к отделению национального государства. При царе-батюшке русские наместники сдерживали обычные многовековые национальные столкновения племен, живших там тоже веками (те же дунгане не понаехавшие, они там живут может поболе кочевых казахов). При совецкой власти национальное государство зрело, благодаря мудрой политике и особых нацволнений не было - второй секретарь ЦК был по факту наместником, русским, и присматривал.
Ну а сейчас понеслось - казахи будут и дальше показывать кто тут хозяин всем неказахам (и русским тоже), это не случайный инцидент.
Но я просто получаю эстетическое удовольствие, когда ссылаясь на такие примеры начинают бороться с "русским национализьмом" те, кто продолжают следовать совецкой нацполитике, создавшей эти вылупившиеся национальные государства, а путь становления государства почти всегда кровавый, как учит история и это благодаря им мы имеем, что имеем.
Я к тому, что в РФ уже вовсю шуруют национализьмы всевозможных сортов: и украинский, и еврейский, и татарский, и якутский, и северокавказский и много-много разных других, потому когда эти вот националисты борются с несуществующим на их могучем фоне русским национализьмом, я понимаю, что они просто хотят поделить между собой то, что исторически принадлежало русским.
ЗЫ Да, я бывал в своё время в Казахстане и кое-что про казахский национализм ещё слабого советского разлива знаю.

Даже Блумберг опасается и больше не трубит о "неизбежном падении", перебор.

Опубликовав это http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-08-03/citi-sees-oil-bears-gone-wild-at-40-as-disruptions-to-persist
Посыл понятен - избыток предложения истончается на глазах, а ребята с Соросом могут перестараться и тогда не удастся запланированные 40-45$ за баррель в этом году и 55$ в следующем, ситуация может выйти из-под контроля биржевых спекулянтов.
Ну а наши, не видя опасности со спокойным оптимизмом смотрят в будущее, приводя те же, что и Сити-груп аргументы, но в ином свете https://lenta.ru/articles/2016/08/03/oilprices/
Премьер Медведев вообще призвал привыкнуть к низким ценам на нефть. Оно, конечно, неплохо, пусть развивают сектора с высокой прибавочной стоимостью, а то скоро действительно не будет хватать денег на зарплаты, поскольку обязательства по "оброку" - выкачиванию сырья и денег с России никто не снимал и всем уже не хватит.
Я просто добавлю еще раз, что всё это пока ребята на медвежьих спекуляциях не перестараются и не сорвут резьбу (придавят низкими ценами добычу-предложение до нулевого превышения предложения над спросом и пойдет неуправляемое ажиотажное повышение цены на нефть)- цена на нефть легко может прыгнуть и высоко, а потом опять терпеливо вести разъяснительную и биржевую работу по снижению цены на нефть, чтобы в итоге захапать нефтяной сектор с его гигантами, да? Надо аккуратно, по-кошерному кровь спускать, чтобы не забрызгаться, а то цены всбрыкнут.

Мама-основатель ИГИЛ.

http://edition.cnn.com/2016/03/24/politics/rudy-giuliani-hillary-clinton-isis/index.html?iid=ob_article_footer_expansion&iref=obinsite
Бывший мэр Нью-Йорка Джулиани неожиданно обозвал Хиллари Клинтон "одной из основательниц ИГИЛ", перечислив конкретные факты в этой статье. Разумеется, нынешний мэр-еврей такого не скажет, наоборот, он грозился выкинуть миллиард на компанию против Трампа, но почему-то не выкинул, а где общеизвестная еврейская щедрость?
Но дело в том, что Джулиани не сказал и не мог сказать главного - появление ИГИЛ было неизбежно после того "управляемого хаоса", что устроили глобалисты на Ближнем Востоке и в Северной Африке, а Хиллари Клинтон была тогда госсекретарем и дирижировала внешней политикой (Ближний Восток и Северная Африка находятся вне пределов США), созвав перед началом такой масштабной операции всех американских послов, чего, кажется, не было со вступления США во Вторую Мировую войну.
В этом бардаке, где правительства стран были свергнуты, а общий порядок и обычное функционирование государств были нарушены для появления ИГИЛ были созданы оптимальные условия - тут и кадры, тут и гуляй-поле, что дало время захватить территории и различными путями получать с них доход для дальнейшего укрепления ИГИЛ.
ЧСХ, для обоснования диалектического вывода, что Трампа нужно остановить, потому как он неизбежно проиграет Клинтон, приводят результаты разных опросов, на основании которых делается вывод, что даже Касич, выигравший только в родном штате и тот лучше выступит в борьбе с Клинтон, чем Трамп, ага. Держание сограждан за идиотов это одна из черт государства нового типа.
Я не буду разбирать всё это мозгоебство, я просто скажу, что за Клинтон еще всерьез не брались, а у нее столько серьезных дыр, кроме этой: и с электронной почтой (подсудное дело, плюс появился свидетель, за иммунитет готовый дать показания, он устанавливал сервер на дому Клинтон), и с суммами полученными Клинтон от банкиров, против которых она, якобы, и за рабочий класс борется и еще кое-что, что обязательно накопает Трамп и что может потопить нашу Хиллари.
ЗЫ Супруг Билл уверяет, что Хиллари разгребет это "ужасное восьмилетнее наследство", как будто не она его помогала создать и как-будто ее не за тем и двигают во власть, чтобы продолжать политику в духе глобализма со всеми вытекающими для всех (это глобализм) последствиями.

Подтверждение практикой лучший критерий истинности теории.

http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-03-05/the-price-of-oil-is-down-so-why-is-production-still-going-up-
http://oboguev.livejournal.com/4320463.html#t13472975

К вопросу о роли деривативов как "подушке", препятствующей былой легкости манипулирования рынком или Сорос и вызовы экономики.
То, что деривативы удержали цены на нефть вопреки массированной атаке набивших в этом руку финансовых групп, доказывать не надо, вы все видели и видите. Собственно, стратегия была привычной - резко загнать обычными манипуляциями с использованием "аналитиков" и дополнительных удачных факторов в виде "сланцевой революции", а также воле правительств Запада (снизить цены и наказать Россию за Крым, а заодно Иран для счета), цену на нефть до 20$ за баррель. Этим пугались держатели нефтяных активов, которым прямо предлагалось отдать активы надежным банкам. Не получилось по вновь открывшимся обстоятельствам см. выше.
"Аналитики" уже скорректировали свои цифры "дна" - мол, нефтяной рынок оказался с хорошим здоровьем (это цитата). Тем не менее, длительная компания негативных прогнозов по нефтяным ценам начала-таки сказываться и цены с 60$ медленно поползли вниз. Я просто хочу объяснить за счет какого масштабного жульничества на государственном уровне удалось этого добиться и как могут скакнуть цены на нефть, когда этот пузырь лопнет. Т.е. тут цель стратегическая и средствами не стесняются. В ссылке вверху поста кратко суть.
ЗЫ Ради любопытства просмотрел в Интернете возможные объяснения этого феномена - количество буровых резко падает, добыча растет прежними темпами. Нашел версию для идиотов, т.е. для широких масс-не думающих головой: "закрывают 5 малопроизводительных, чтоб открыть одну, перекрывающую по добыче 5 закрытых". Надо что-то объяснять, почему 5 старых, дававших нефть мешали открытию новой "сверхудойной" (откуда такая взялась в США)?
Другая версия для "специалистов по экономике" - "закрытие скважин не УСПЕВАЕТ(!) снизить объем добычи". В общем, как в том анекдоте про коммуниста и кончившиеся патроны - "...и пулемет застрочил снова". Посмотрите лучше в англоязычной ссылке наверху график добычи и количества буровых и оцените, как добыча по-прежнему лезет вверх, хоть под ней пропасть из закрытых буровых. Вот где феномен, где алхимия финансов по Соросу. Там, разумеется, есть короткий ролик объясняющий причины феномена, их три, они и тиражируются среди масс, см. выше. Первая - оставляют самую удойную, которая перекрывает остановленные. Но позвольте, за последний год не изобретено ничего нового, что может ТАК увеличить добычу. Еще в 90е американские фирмы пришли в Россию и фрекингом стали додаивать выдохшиеся скважины. Если вы посмотрите на график добыча/число буровых, то никакого сверхрывка по добыче за последний год вы не увидите. Нет его и этот главный аргумент фальшив. Вторая причина - продолжающаяся добыча "автоматом" не годится, мы говорим об остановленных буровых, третья, про экономию средств, добычи не прибавит, а прибавит рентабельности, т.е. можно продолжать качать при снижении цены на нефть, но мы опять же говорим про закрытые буровые!
В общем, график ясно показывает грандиозный мухлеж с добычей и, соответственно, с запасами, которые, повторюсь, как золото в Форт-Ноксе не проверишь, а игра стоит свеч.
PS Через 2 месяца после написания этого поста 28 мая увидел у Блумберга одну интересную и чисто литературную деталь: запасы нефти в США начали сокращаться, но как! По всем прикидкам специалистов и биржевиков на конец недели 22 мая запасы должны были сократиться приблизительно на 0.8 млн. - 1.1млн.баррелей (разброс среди специалистов), а они по докладам контролирующих органов, ага, сократились аж на 2.8 млн. баррелей. Ну вот так после чудес реальный баланс постепенно и сведут (сейчас уже врать не надо).

Prince of Egypt и немного лингвистики.

Два обстоятельства подтолкнули меня к написанию этого эссе: первое – это моё неизбывное любопытство к тому, какие в действительности имена носили всемирно известные исторические личности (т.е. как их называла мама, проще говоря). И второе то, что это (истинное имя исторической личности) является наиболее достоверным и правдивым источником исторической информации. Имена всегда несли смысловую нагрузку, а не были просто бессмысленными словами. Родители выражали (на соответствующих языках) в даваемых детям именах свои пожелания, чаянья, надежды всегда искренние и правдивые. Имена, в отличие от исторических событий, менее всего подвергались дальнейшей интерпретации из-за политической целесообразности и потому это источник информации вроде бы и скудный, но с учетом вышесказанного, необычайно ценный, в сравнении с другими письменными и устными преданиями. Проще говоря, применим ономастику в исторически-прикладных целях.
Обратимся к широко известному пророку Моисею, выведшему народ израильский из египетского плена. Классический иудаизм в Ветхом Завете дает живописное описание его жизни, включая и имя, которое одновременно поддерживает достоверность этого описания (собственно, с имени там всё начинается). Так вот Моисей на древнееврейском звучит как «Моше» и значит «данный водой». Сюжет все знают и описывать его смысла нет. С другой стороны существует другая версия этого имени – «Мозес». Этот вариант имени пророка дошел до нас из древнегреческого через латынь, как и имена фараонов упоминаемых ниже. Древнеегипетское звучание имен фараонов достаточно условно (иероглифы не передавали гласные), потому здесь используется древнегреческий вариант произношения имен фараонов. Но продолжим.
Этимология этого имени менее понятна, если следовать классической интерпретации и забыть где, когда и как происходили все эти библейские события.
Библия дает намек, что это происходило во времена царствования фараонов Сети I и его сына Рамзеса II, когда строились города в дельте Нила (Пер-Рамзес, к примеру, причем надо не забывать, что Рамзес II имел привычку приписывать себе то, что начинал его отец, в том числе и недостроенные города) и к их строительству был привлечен тогда еще небогоизбранный народ Израиля, проживавший там в местности Гошен (Гошем), что вызвало протесты этого народа, закончившиеся исходом под водительством пророка Моисея. Но вернемся к этимологии имени Мозес. Собственно, это уже не секрет и широко дебатируется, что «Мозес» это вторая половина царского имени, означающего «рожденного от», «сына…». К примеру, царское имя Рамзес означает Ра-Мозес – «рожденный от бога солнца Ра». Более того, подобные имена носили фараоны предыдущей XVIII династии: Яхмес I – Ях-Мозес (рожденный от бога Луны Яха» и Тутмосисы – Тут-Мозесы («рожденные от бога Тота»). Если Мозес был воспитан дочерью фараона, то он также мог носить подобное имя, только сыном какого бога был Мозес и каково было его полное имя?
Ответ очевиден, если вспомнить как после исхода стали называть древние евреи единого бога (во время пребывания в Древнем Египте древние евреи поклонялись многим ханаанейским богам, главным из которых был Решеф – бог огня, разрушения и смерти, РШП в древнеегипетском варианте), чьё непроизносимое имя звучало как Яхве – «сущий», что является смысловой модификацией на языке древних евреев названия всё того же египетского бога Луны Яха, бога-мальчика. В египетской мифологии Ях считался воплощением лунных божеств, в первую очередь Тота и Хонсу. По этой причине почитание Яха было распространено в традиционных центрах этих богов — в Фивах и Гермополе. Значит, полное истинное имя Моисея было Яхмес/Ях-Мозес и первую половину ставшего непроизносимым имени «сущего» убрали, оставив бессмысленное «сын»? Вернемся к историческим событиям: Сети I умер внезапно относительно молодым в 40 лет. Ах, эти внезапные смерти владык – сколько смуты они приносят! Рамзес II после утверждал, что последние годы он правил совместно с отцом, хотя такого статуса двойного «живого бога» Египет долго не знал и многие историки справедливо сомневаются в этом, зная Рамзеса II, ухитрившегося изобразить победой поражение от хеттов при Кадеше (египтяне оставили поле боя и прилегающие плодородные местности хеттам). (Впрочем, есть мнение, что практика официального назначения наследника-соправителя при живом фараоне существовала во времена Среднего Царства при XII династии и делалось это с целью избежать анархии в вопросах престолонаследия, но если принять эту версию, то она говорит о том, что возрождение этой традиции через столько веков произошло, вероятно, из-за того, что реальные конкуренты у Рамзеса II были и Сети I мог принять меры предосторожности. Кстати, ничего не известно о совместном правлении самого Рамзеса II и кого-либо из его многочисленных сыновей, которых он почти всех пережил, потому традицией Нового Царства это назвать во всяком случае нельзя). Не была ли подобная «словесная инновация» попыткой Рамзеса II оправдать своё право на престол? А кого ему было бояться? «Я был торжественно возведён, как СТАРШИЙ СЫН, в сан наследника престола…» утверждал сам Рамзес в дальнейшем. Но мы знаем цену словам Рамзеса, кроме того до историков дошла некая непроверенная информация о действительно старшем сыне Сети I от другой, не Туи, жены фараона – сына по имени «хасетнебет». Собственно, в переводе это значит «владычица (нома) Хасет», что в дельте Нила. Наверное, всё же правильней говорить о «хасетнебене», раз разговор идёт о сыне, а не дочери. Но всё равно ведь это не имя, а титул! Известно, также, об обычаях фараонов уничтожать имена ненавистных им предшественников/современников, возможно поэтому собственно имя действительного «старшего сына» не сохранилось? А зная характер Рамзеса II вполне можно предположить умышленное унижение своего проигравшего противника "женским" титулом (но что характерно - без имени!). Им вполне мог быть Яхмосис, сын Сети I от другого брака, рассчитывавший по праву старшинства на престол и лишенный его внезапной смертью отца и поддержкой его соперника родственниками матери Рамзеса II царицы Туи из «генералитета» египетской армии Нижнего Египта. Сам Яхмосис, судя по имени, был по матери из Верхнего Египта (его отец Сети I был из Нижнего Египта, где почитался культ Сета и, возможно, тот брак был не по любви, а по расчету для укрепления единства страны), но находился на высоком посту номарха в стратегически важной пограничной к «азиатам» Дельте, откуда начинал походы его отец Сети I. Что было в тот момент под рукой у отдаленного от родного Верхнего Египта Яхмосиса? Потомки воинственных гиксосов недовольные властью фараона. Попытка захвата власти не удалась и Яхмосис вместе с древними евреями выбрал исход неизбежной смерти во время карательной операции фараоновых войск (собственно, карательная экспедиция их почти догнала). Впрочем, может именно поэтому Яхмосис-Мозес-Моисей и странствовал до самой смерти по синайским и аравийским пескам вместе с племенами Израилевыми, поскольку, остановившись и создав государство на определенной территории, он тут же бы подвергся набегу мстительного Рамзеса II пережившего Яхмосиса. Когда, после смерти Моисея, евреи, наконец, смогли остановиться в "земле обетованной" сын Рамзеса II немолодой уже фараон Мернептах совершил-таки месть, учинив погром Израиля - "Израиль разорён всяческой бедой...и семени его больше нет" гласила надпись на стелле описывавшая поход Мернептаха (это самое первое дошедшее до нас упоминание Израиля, ранее Израиль ни в каких источниках не упоминается). Давайте не будем строго судить египтян, ведь при восстании Яхмосиса в Дельте не обошлось без насилия и грабежей местных египтян и не с пустыми руками ушли сыны Израилевы в пустыню (на это намекает и Ветхий Завет).
Что может подтвердить гипотезу о том, что Мозес был египтянином царского рода, а не сыном бесправных евреев, которого почему-то усыновили и воспитали как сына фараона? Да, собственно, всё на это указывает. Первое то, что он явно не знал «родного еврейского языка» (понятно, что воспитывался у «чужих», но всё же…) и он говорил через Аарона «старшего брата» - это мнение о незнании Моисеем языка древних евреев (не царское это было дело сыну фараона изучать язык презренных рабов-азиатов, это же не жреческая мудрость, но всё случилось так внезапно, что пришлось изучать язык уже в странствиях) также ранее высказывалось. Мозес не мог быть единственным египтянином среди евреев, как царскому сыну и номарху ему полагалась свита и самые верные из нее последовали за ним. Возьмем известных нам «брата» и «сестру» Моисея, наиболее близких ему по Ветхому Завету людей – Аарона и Мириам. Ахарон (так писалось это имя на древнееврейском) не переводится на древнееврейский (перевод «светлый» не убеждает, к тому же у евреев ни до, ни после этого весьма долгое время, пока всё не забылось, таких имен не было, это, кстати, относится и к «Мириам»). Зато на древнеегипетском оно имеет вполне адекватный для имени перевод: Аха-ру «боец-лев». Был ли он братом царственному отпрыску неизвестно, но то, что он владел древнееврейским и был очень полезен и близок Мозесу это очевидно. Мириам на древнееврейский тоже переводится разнообразно: от «звезды моря», до «желающей детей», хотя в Древнем Египте было весьма распространено женское имя Мери-Амон («возлюбленная Амоном»). Кем была Мириам/Мериамон Моисею точно неизвестно, возможно и родной сестрой, поскольку имела право по-царски и по-женски выговаривать брату за многочисленные любовные связи черт-те с кем, что благородному сыну фараона, да и просто египтянину не подобало. Впрочем, учитывая нередкие близкородственные браки фараонов, она могла быть и сестрой и старшей египетской женой Моисея.
Надо добавить, что судя по возрасту отца, умершему в 40 лет, Моисей к моменту исхода был молодым человеком не старше 25 лет и вполне мог прожить еще 40 лет странствий с евреями (желающих полюбопытствовать как возможно мог выглядеть Моисей отсылаю к фото хорошо сохранившейся головы мумии его отца Сети I. Одно это точно – он был безбородым, как все египтяне, и не такой как в одноименном с этим эссе мультфильме). Ему не надо было странствовать до исхода еще 40 лет - всё что нужно он уже знал от египетских жрецов, благодаря письменности накапливавших знания тысячелетиями(!), включая фокусы с посохом и пр. Впрочем евреев к вулкану (предполагается гора Бедр на Аравийском полуострове - ближайший вулкан) он водил и разговаривал с Богом, а тот отвечал ему громом и молниями для вящей веры евреев в 10 необходимых для совместного существования заповедей. Вряд ли Моисей разговаривал с Рамзесом и уговаривал того отпустить евреев - разговор с конкурентом-бунтовщиком у Рамзеса был бы короткий. А насчет 10 египетских казней, то подобные экологические (включая эпидемии) катастрофы у государства со скученным на узкой долине Нила многомиллионным населением за тысячи(!) лет существования такого государства, да еще в месте с жарким климатом просто не могли не случаться. Было бы удивительным, если бы их не было.
Разумеется то, что Моисей поделился египетской мудростью с евреями, дав им не только «10 заповедей» - «краткий курс», то без чего древнее многомиллионное население Египта, жившее на небольшой территории, обойтись просто не могло, но и многочисленные наставления левитам по всем аспектам жизни, а также научил обрезанью, кашруту, прогрессивному единобожию (реформа Эхнатона), непоклоненью идолам (египтяне статуям не поклонялись и не считали их богами, а лишь местом, которое боги лишь могут иногда посещать) доказательствами не являются (выучили, как положено сыну фараона). Но вот завещает Мозес евреям хорошо относиться к пришельцам, поскольку «..и сами ВЫ были пришельцами в земле Египетской» Левит 19/34 - так может сказать египтянин не египтянам, которые вырезали чужаков напрочь. А в своем «политическом завещании» он говорит о себе в третьем лице – «и был он ЦАРЕМ Израиля…» Левит 33/5. Это у вольного-то народа, который не знал царей после этого еще почти 300 лет! Не стал Мозес фараоном Яхмосисом II, зато стал царем еврейского народа, создав у кочевого народа до перехода его к оседлому государству, заранее, а не по объективным причинам, также профессиональную жреческую прослойку-левитов, копируя родное египетское госустройство.
Небольшое отступление: у древних евреев была четкая идентификация по "коленам" - племенам. Ветхий Завет говорит, что после возвращения из вавилонского пленения некоторые возвратившиеся не были приняты в богоизбранный народ, поскольку не смогли доказать свою принадлежность к соответствующему "колену". Так вот - создание отдельной прослойки левитов (т.н. колено Леви) у которых не было привязки к определенному "колену" в полном смысле, т.е племени с компактным, а не рассеяным проживанием, что для самих евреев необычно, наталкивает на мысль, что первые левиты были из египтян, сторонников Моисея. Они были его гвардией и безжалостно подавляли мятежи евреев во время странствий по пустыне. Было бы интересно провести генетический анализ потомков левитов и сравнить его с генетическим анализом потомков древних египтян в южном Египте, думаю тут будут очень интересные результаты. Интересные результаты также могут дать раскопки в недавно открытом археологами городище, которое возможно упоминается в Ветхом Завете как город Ливна, одном из городов среди городов колен Израилевых и Иудиных, который Ешуа бин-Нун (Иисус Навин) дал во владение левитам. Там возможны интересные археологические находки в том числе явные следы египетской культуры. Продолжим.
Вклад Моисея в генезис иудаизма был огромен - сами евреи подтверждают исключительность Моисея «как пророка, которого не было у Израиля и который говорил пред лицом Бога» (добавлю от себя: судя по имени, говорил и как «Сын Божий» - ничего не напоминает из последующей древнееврейской истории?).
В заключение хочу сказать, что вышесказанное отнюдь не колеблет устои иудаизма (их вообще ничего не поколеблет). Кем бы ни был Моисей, он вполне мог всё это сделать по воле Бога, хоть и в борьбе за власть. А вот евреям, как мне кажется, было бы интересно узнать, почему и как избрал их сын фараона египтянин Яхмосис.
Эта теория вполне имеет право на существование хотя бы потому, что подкреплена лингвистическими доказательствами, а не просто преданиями, дошедшими до нас из тьмы веков.
PS. Еще одна особенность такого исторического события, как вполне возможное «царствование» Яхмосиса-Мозеса над совершенно чужым ему ранее полукочевым племенем «азиатов»– предками евреев, это та пропасть между культурным уровнем познавшего тысячелетнюю мудрость управления государством (а сыновья фараонов как возможные будущие наследники безусловно обучались этому у египетских жрецов, готовясь к безграничной власти фараона) Яхмосиса и никогда не имевшими до того своего государства племенем, которое он возглавил.
Эта мудрость, сообщенная в виде заповедей для всего простого народа и знаний для касты жрецов-левитов, образованной среди древних евреев «с нуля», а не в результате длительного накопления знаний и стратификации общества как в Древнем Египте с его невероятно длинной, насчитывавшей несколько тысяч лет историей с письменностью, позволявшей накапливать, сохранять и развивать дальше человеческие знания за эти тысячелетия, была настоящим шоком для племени будущих иудеев и, похоже, была воспринята ими как Божие откровение со всеми известными последствиями.
Такие случаи в истории известны, к примеру Замолксис у гето-даков: он не только дал им знания, позволившие гето-дакам создать своё государство (случай для того региона и в ту эпоху уникальный), но и стал после смерти у них Богом.
Впрочем, я уже вторгаюсь в религиозную область в которую вторгаться с аргументами бесполезно.
PPS. Еще одним любопытным выводом из предлагаемой версии тех давних событий будет то, что самое распространенное на Земле женское имя Мария (Мери, Мари etc) не древнееврейского, а гораздо более раннего древнеегипетского происхождения с прекрасным, истинно первоначальным значением "возлюбленная".