Category: музыка

Category was added automatically. Read all entries about "музыка".

Предельно честно или теория государственной и догосударственной морали.

"Не бойтесь хулы,
Не бойтесь хвалы
Не бойтесь мора и глада,
А бойтесь единственно только того,
Кто скажет: "Я знаю, как надо!"

Я осознаю, что иду неверным путём Оруэлла, которого ненавидели за предательство классовых интересов и капиталисты и коммунисты, но он был предельно честным, а это мягко говоря неприлично в приличном обществе. Но тем не менее я дам вам своё видение мира, которое поможет понять этот мир тем, кто не жульничает, не обманывает, не притворяется честным, а честным является. Ну т.е. политиков вообще просят не беспокоиться, остальные категории - индивидуально.
Для начала мой пост из журнала Крылова от 08.08.16г.
"Как говорится: "А мужики-то не знают". Я к тому, что "такова се ля ви"С, когда человечество или отдельные общности людей объединенных сначала по клановому, потом национальному, а потом и географическому принципу шуровали как-то всегда с единственной целью сделать свою краткую, в общем, жизнь посносней, а потом в 19-20-21 веках этому всему давалось определение в виде "измов".
Правда предпринимались попытки не плыть по течению эволюции, а дать план-теорию правильного жития, должного привести опять-таки к сносному существованию за свой краткий человеческий век. К примеру религии, выросшие из древнейших верований. Но это всё было "ненаучно". Первую научную теорию по которой должны существовать ВСЕ люди под названием "марксизм" применили с блестящим результатом в России.
Потому пусть уж люди развиваются по принципу "там разберемся", не налагая жесткие рамки теорий для будущего о котором они не знают нихера, иначе бессовестные люди запрягут людей исключительно для своей выгоды в хомут нужного им учения и получится как сейчас: всё поле вытоптано, остался глобализм с либертарианством и гомосексуализмом, все остальное "фашизм", "национализм", "экстремизм" и, страшно вымолвить, "антисемитизм".
А потом на этом пустыре чертополохом вырастает исламский радикализм из 7 века - светлое будущее человечества.
Потому не надо теорий и "измов", хотя для философов это хлеб.
ЗЫ Для принципиально непонятливых: что хорошо, что плохо решают сами люди в процессе своего краткого жития, а не относительно маленькая группа людей, которая опять же делает это исключительно с целью посвинячить как можно шикарней за свой век и за счет остальных (а кого же еще, марсиан?)."
Это общая картина мира. Теперь более конкретно про наших сегодняшних баранов и чего они в итоге хотят, чтобы получить всё что захотят. Когда европейцы начали колонизировать Южную Африку они столкнулись с готтентотами - племенами стоявшими на первобытном уровне развития, который в Европе прошли тысячи лет назад. Европейцев удивила логика этих детей природы и их понятия о добре и зле (мораль): "Если я украл корову у соседнего племени это хорошо, если они украли корову у меня это плохо". Это было как путешествие на машине времени в далекое прошлое, поскольку безусловно все без исключения люди на этапе первобытном имели такую логику. Потом пошел процесс государствообразования и племена пошедшие по этому пути получали огромное преимущество перед другими - организованный огромный коллектив людей легко покорял "готтентов", кравших друг у друга коров. Но за это пришлось заплатить сменой парадигмы: чтобы жить в большом коллективе людей превышающим не только семью, род, но и племя приходилось не грабить соседей, живших в этом же государстве и вместо готтентотской здоровой по близости к природе морали начать исповедывать "не делай соседу своему то, что не хочешь себе". Процесс шел, почти все люди стали жить в государствах, но остались, скажем (заметные для нас) две группы догосударственных людей с готтентоттской первобытной моралью - евреи и цыгане, которые жили в чужих государствах за неимением своего и прекрасно себя там чувствовали среди этих лохов до очередного погрома, когда терпение жителей государства истощалось. Причем и евреи и цыгане не понимали, почему они должны менять свою такую мудрую и выгодную мораль на местную явно с их точки зрения дурацкую (процесс смены морали в СВОЕМ государстве идет небыстро, потому очень интересен процесс создания нации в Израиле и смена морали его жителей). Потому всё это - интересное на фоне унылого местного населения житьё с последующими погромами продолжалось и продолжалось (кому интересно см. историю цыганских и еврейских погромов в Европе).
Сейчас евреи за счет отсутствия моральных тормозов государственной морали ростовщичеством и спекуляциями обрели мировую финансовую власть и начали проповедовать глобализм - жить без границ единым общежитьем (первая попытка, коммунистическая, была через Россию, вторая - либертарианство, сейчас через США и ЕС).
Я что хочу сказать дорогие граждане: что такое люди с государственной моралью без государства? Беззащитные разобщенные лохи. Что такое глобалисты-евреи или даже полуграмотные цыгане с догосударственной моралью без государства? Орлы в привычной обстановке, которых уже никакие дурацкие государственные законы не ограничивают. Потому берегите своё государство как англичане - они мудрые, не то пропадёте, а "трайбализм", коим тычут в нос бессовестные "готтентоты" это не национализм, а как раз то светлое будущее с возвратом в догосударственное прошлое куда нас ведут общечеловеки. "Дорогим россиянам"ТМ это должно быть понятно на собственной шкуре и недавнем примере, когда в начале 90х тоталитарное(!) государство вдруг куда-то пропало и кто начал ускоренно вымирать, а кто, строго наоборот ускоренно, да еще как, поднялся за этот отчетный период, а?
ЗЫЗЫ Хочу добавить, что, естественно, переход на государственную мораль в конкретном государстве проходил не на 100%, отдельные люди постоянно норовили попользоваться ею, но это в массе осуждалось. И еще - теория о государственной и догосударственной морали объясняет, к примеру, почему те или иные нации так и не смогли создать государства - к примеру хохлы, которые, правда, не мотались всем кагалом по свету, но которым то яйца мешали, то клятые москали. У всех были "москали" и "татаро-монголы", т.е. проблемы и трудности, но люди с преобладающей государственной моралью государство создавали и хранили и наоборот. Потому хохлы прекрасно живут в России - богатеют и руководят, но на утаскивании всего в свою хату государства не построишь.
Разумеется (см. первую часть поста) всё это другими словами, более кудряво может быть уже кем-то из философов описано, только непонятно почему тогда никто глобалистам НАУЧНО не возражает. Хотя, по здравому размышлению, нихрена такого не написано, дураков нет лишиться сладкого куска, да потом всю жизнь прозябать от бойкота. Так что стесняться нечего, это я первый понял и возражений мне не будет по вышеуказанным причинам. До Интернета широкой трибуны кому не надо не давали, а в интернетовские времена на ближайшие лет ...дцать никто даже не посмеет украсть, как это водится, идею и присвоить ее - больно щекотно. Так что прошу любить и жаловать реального автора теории, а не эпигонов каких-то - редкий случай момента истины.
И еще - теория о государственной и догосударственной морали предсказывает будущее, скажем Европы, когда при уничтожении национальных границ туда хлынули люди с догосударственной моралью (люди с государственной моралью остались защищать своё государство, а молодые здоровые "готтентоты" убежали туда где сытнее и там требуют халявы и насилуют аборигенок, пользуются лохами так сказать), а по-другому быть и не могло. Потому глядите...
Вы и сами можете применить эту теорию к другим интересным для вас событиям и территориям.

"....или музыкой навеяло?"С

Это из неприличного анекдота про милицейского закемарившего на представлении в Большом и вдруг грозно воскликнувшего: "Это кто сказал "...твою мать", а?!". После наступившего молчания окончательно проснувшийся милицейский задумчиво добавил см. заголовок.
А я тоже не знаю, почему вдруг решил написать про этимологию слова "сорок", которое выпадает из числового ряда ...дцать и нигде в других славянских языках как числительное 40 не встречается.
Правильно, это слово не из славянского языка. Это идёт еще с времен, когда хазары брали дань с некоторых восточнославянских племен. Брали шкурками пушных зверьков, в частности белок ("по веверице с дыма"). А шкурки конные хазары засовывали в притороченные к седлу тороки, извините за тавтологию. Торок это более позднее ославяненное название слова сорок, что на старотюркском (можете найти аналог в чувашском) обозначало мешок на седле у конника. Вот в такой мешок, с учетом примерно одинаковых размеров шкурок взрослых белок и возможностей всадника на лошади всё это везти и влезало примерно четыре десятка шкурок. За триста лет хазарских поборов слово закрепилось в старорусском языке причем в его первоначальной старотюркской форме звучащей ближе к "сорок".
Чую это к падению жизненного уровня.
PS Этимология слова "сорок" из слова "сорочка", которую выводят окольным путём, утверждая что из данного количества шкурок можно было пожить шубу/кафтан/рубашку (меховую что ли как у самоедов?), ложная. У русского "сорочка"-рубашка имеется надёжная прямая связь с древнескандинавским "serk"-рубашка.

Услыхав "Ламбаду".

Помню в святые 90е смотрел передачу о мерзостях России, когда сельскую жительницу в ее нелегком быту и труде показывали под музыку знойной "Ламбады" (а в это время где-то есть город, где все мулаты ходят в белых штанах).
Ход, особенно в святые 90е, когда российские аборигены за границей ан масс не бывали, благодаря мудрой политике дедов тех, кто пользовался этим уже в 90е, был безошибочным.
Но сошел флёр заграничного сказочного мира сошёл, когда многие (и я в том числе), поездили по свету поглядели на заморское житьё.
Ну а "Ламбада", как символ сказочной жизни, действительно им (символом) и оказался. Сама песня, как выяснилось, была украдена у боливийской группы, которая через суд это доказала и получила компенсацию, а певица Лалва Браз исполнявшая эту песню была задушена и сожжена в собственной машине, когда отель, где она была хозяйкой, решили грабануть за жалкие 4500$.
ЗЫ А наша селянка (см. начало поста) поди ещё мучается.

"И мне бы романсы строчить на вас, доходней оно и прелестней"С.

Вот мой характер - нет чтоб петь хвалу мудрости Путина, одержавшему очередную бескровную (наконец-то научились!) победу в Сирии. Но вот характер...
Я насчет того, что теперь курды это уже не проблема американцев и даже не турков. Это теперь проблема русских и потому скажу одну умную вещь и можете обижаться: с умными людьми можно иметь дело всегда, с дураками иметь дело нельзя никогда.
Предвижу геморрой с курдами, усугубленный визгом партнеров, плотным кольцом окруживших Россию.

А вот противоположный случай.

http://www.interfax.ru/russia/476076
Как видите, крепкой элитной (из хохлушек) хозяйственнице таких вопросов как "а зачем вам деньги?" не задают, да, собственно, российская генпрокуратура к ней вопросов вообще не имеет. Вопросы наша генпрокуратура имеет лишь к ее беспородному заму, который под ее руководством разбогател, согласно своему статусу, лишь на 1/10 от денег начальницы, а похоже ему на это право не давали и это явное упущение, поскольку если бы ему в своё время задали краеугольный вопрос: "А зачем вам деньги?", то он не встал бы на скользкую дорожку (чуть не написал ковровую), на которой ему быть не полагалось.
Хотите смейтесь, хотите ругайтесь, но это не я, это Лента.ру, которая как назло не вовремя подкидывает подобный материал, как специально ложащийся в канву предыдущих постов.
Тут еще можно сказать, что "бегство капиталов" тоже иногда заканчивается покоем и капиталы могут потом отдохнуть там откуда убежали.
Чтоб закончить как положено на оптимистической ноте я замечу, что первое - если компромата с места преступления (России) не будет, то Скрынник может продолжать оставаться на действительно заслуженном отдыхе (российское сельское хозяйство она уже наладила, там делать нечего) на Лазурном берегу и второе - всех не пересажаете! Поток крепких хозяйственников и энергичных менеджеров с Украины в Россию будет только нарастать (на Украине уже мало что осталось неукраденного).

О философах на содержании.

Как вам понравится, когда вчера еврей Сатановский в прайм-тайм на ТВ говорит буквально следующее: "Если от ваших экономических теорий хорошо всем, то вы экономист. Если же хорошо только лично вам и вашим друзьям, то вы жулик и прохиндей"? А как вам понравится, когда заявляют, что "настоящие экономисты помалкивают, опасаясь за свою никчемную жизнь" и при этом смеют называть высказывающихся глупцами? Ведь прекрасно понимают, что максимальное наказание, которое им грозит за голос против общего хора, это лишение не живота, а сытого пайка и забвение. Не знаю как вам, а мне противно. Мало того, что как экономисты они нуль, раз помалкивают или поддакивают тому, что даже по их мнению неверно, еще смеют из себя судей чужого (несоответствующего генеральной линии) мнения изображать.
Кстати, евреи бывают очень логичны и справедливы, порукой тому не только выступление Сатановского (к чему бы это? Ранее была солидарность), но и труд Лукиана (тоже, понимаешь, из этих), чье название в названии поста.
Чтобы закончить на оптимистической ноте и избавиться от чувства гадливости от этих продажных лицемеров (я не шучу, действительно противно) посоветую остальным обратить внимание на это http://oboguev.livejournal.com/5007145.html
Если не вам, то вашим детям в жизни может очень пригодиться чтение учебника логики, который каким-то чудом и по недосмотру был первый и последний раз после революции выпущен в "этой стране"ТМ (а я об этом феномене уже ранее писал).