Category: отношения

Category was added automatically. Read all entries about "отношения".

Предельно честно или теория государственной и догосударственной морали.

"Не бойтесь хулы,
Не бойтесь хвалы
Не бойтесь мора и глада,
А бойтесь единственно только того,
Кто скажет: "Я знаю, как надо!"

Я осознаю, что иду неверным путём Оруэлла, которого ненавидели за предательство классовых интересов и капиталисты и коммунисты, но он был предельно честным, а это мягко говоря неприлично в приличном обществе. Но тем не менее я дам вам своё видение мира, которое поможет понять этот мир тем, кто не жульничает, не обманывает, не притворяется честным, а честным является. Ну т.е. политиков вообще просят не беспокоиться, остальные категории - индивидуально.
Для начала мой пост из журнала Крылова от 08.08.16г.
"Как говорится: "А мужики-то не знают". Я к тому, что "такова се ля ви"С, когда человечество или отдельные общности людей объединенных сначала по клановому, потом национальному, а потом и географическому принципу шуровали как-то всегда с единственной целью сделать свою краткую, в общем, жизнь посносней, а потом в 19-20-21 веках этому всему давалось определение в виде "измов".
Правда предпринимались попытки не плыть по течению эволюции, а дать план-теорию правильного жития, должного привести опять-таки к сносному существованию за свой краткий человеческий век. К примеру религии, выросшие из древнейших верований. Но это всё было "ненаучно". Первую научную теорию по которой должны существовать ВСЕ люди под названием "марксизм" применили с блестящим результатом в России.
Потому пусть уж люди развиваются по принципу "там разберемся", не налагая жесткие рамки теорий для будущего о котором они не знают нихера, иначе бессовестные люди запрягут людей исключительно для своей выгоды в хомут нужного им учения и получится как сейчас: всё поле вытоптано, остался глобализм с либертарианством и гомосексуализмом, все остальное "фашизм", "национализм", "экстремизм" и, страшно вымолвить, "антисемитизм".
А потом на этом пустыре чертополохом вырастает исламский радикализм из 7 века - светлое будущее человечества.
Потому не надо теорий и "измов", хотя для философов это хлеб.
ЗЫ Для принципиально непонятливых: что хорошо, что плохо решают сами люди в процессе своего краткого жития, а не относительно маленькая группа людей, которая опять же делает это исключительно с целью посвинячить как можно шикарней за свой век и за счет остальных (а кого же еще, марсиан?)."
Это общая картина мира. Теперь более конкретно про наших сегодняшних баранов и чего они в итоге хотят, чтобы получить всё что захотят. Когда европейцы начали колонизировать Южную Африку они столкнулись с готтентотами - племенами стоявшими на первобытном уровне развития, который в Европе прошли тысячи лет назад. Европейцев удивила логика этих детей природы и их понятия о добре и зле (мораль): "Если я украл корову у соседнего племени это хорошо, если они украли корову у меня это плохо". Это было как путешествие на машине времени в далекое прошлое, поскольку безусловно все без исключения люди на этапе первобытном имели такую логику. Потом пошел процесс государствообразования и племена пошедшие по этому пути получали огромное преимущество перед другими - организованный огромный коллектив людей легко покорял "готтентов", кравших друг у друга коров. Но за это пришлось заплатить сменой парадигмы: чтобы жить в большом коллективе людей превышающим не только семью, род, но и племя приходилось не грабить соседей, живших в этом же государстве и вместо готтентотской здоровой по близости к природе морали начать исповедывать "не делай соседу своему то, что не хочешь себе". Процесс шел, почти все люди стали жить в государствах, но остались, скажем (заметные для нас) две группы догосударственных людей с готтентоттской первобытной моралью - евреи и цыгане, которые жили в чужих государствах за неимением своего и прекрасно себя там чувствовали среди этих лохов до очередного погрома, когда терпение жителей государства истощалось. Причем и евреи и цыгане не понимали, почему они должны менять свою такую мудрую и выгодную мораль на местную явно с их точки зрения дурацкую (процесс смены морали в СВОЕМ государстве идет небыстро, потому очень интересен процесс создания нации в Израиле и смена морали его жителей). Потому всё это - интересное на фоне унылого местного населения житьё с последующими погромами продолжалось и продолжалось (кому интересно см. историю цыганских и еврейских погромов в Европе).
Сейчас евреи за счет отсутствия моральных тормозов государственной морали ростовщичеством и спекуляциями обрели мировую финансовую власть и начали проповедовать глобализм - жить без границ единым общежитьем (первая попытка, коммунистическая, была через Россию, вторая - либертарианство, сейчас через США и ЕС).
Я что хочу сказать дорогие граждане: что такое люди с государственной моралью без государства? Беззащитные разобщенные лохи. Что такое глобалисты-евреи или даже полуграмотные цыгане с догосударственной моралью без государства? Орлы в привычной обстановке, которых уже никакие дурацкие государственные законы не ограничивают. Потому берегите своё государство как англичане - они мудрые, не то пропадёте, а "трайбализм", коим тычут в нос бессовестные "готтентоты" это не национализм, а как раз то светлое будущее с возвратом в догосударственное прошлое куда нас ведут общечеловеки. "Дорогим россиянам"ТМ это должно быть понятно на собственной шкуре и недавнем примере, когда в начале 90х тоталитарное(!) государство вдруг куда-то пропало и кто начал ускоренно вымирать, а кто, строго наоборот ускоренно, да еще как, поднялся за этот отчетный период, а?
ЗЫЗЫ Хочу добавить, что, естественно, переход на государственную мораль в конкретном государстве проходил не на 100%, отдельные люди постоянно норовили попользоваться ею, но это в массе осуждалось. И еще - теория о государственной и догосударственной морали объясняет, к примеру, почему те или иные нации так и не смогли создать государства - к примеру хохлы, которые, правда, не мотались всем кагалом по свету, но которым то яйца мешали, то клятые москали. У всех были "москали" и "татаро-монголы", т.е. проблемы и трудности, но люди с преобладающей государственной моралью государство создавали и хранили и наоборот. Потому хохлы прекрасно живут в России - богатеют и руководят, но на утаскивании всего в свою хату государства не построишь.
Разумеется (см. первую часть поста) всё это другими словами, более кудряво может быть уже кем-то из философов описано, только непонятно почему тогда никто глобалистам НАУЧНО не возражает. Хотя, по здравому размышлению, нихрена такого не написано, дураков нет лишиться сладкого куска, да потом всю жизнь прозябать от бойкота. Так что стесняться нечего, это я первый понял и возражений мне не будет по вышеуказанным причинам. До Интернета широкой трибуны кому не надо не давали, а в интернетовские времена на ближайшие лет ...дцать никто даже не посмеет украсть, как это водится, идею и присвоить ее - больно щекотно. Так что прошу любить и жаловать реального автора теории, а не эпигонов каких-то - редкий случай момента истины.
И еще - теория о государственной и догосударственной морали предсказывает будущее, скажем Европы, когда при уничтожении национальных границ туда хлынули люди с догосударственной моралью (люди с государственной моралью остались защищать своё государство, а молодые здоровые "готтентоты" убежали туда где сытнее и там требуют халявы и насилуют аборигенок, пользуются лохами так сказать), а по-другому быть и не могло. Потому глядите...
Вы и сами можете применить эту теорию к другим интересным для вас событиям и территориям.

Зависть, или про Брексит.

Чего скрывать - я человек завистливый, а особенно в данном случае: англичане смогли вернуть себе свою страну.
Только одно утешает: Европарламент, а также английские парламентарии из тех, что "интегрированы в мировую элиту" и знающие кто их выдвинул и кто их может задвинуть так просто Англию не отпустят.

О проститутках.

https://lenta.ru/news/2018/02/27/lovis_rybka_bolshaja_i_malenkaja/
Рыбка, посаженная за блядство (если вдуматься), готова отомстить за это...Трампу и рассказать комиссии Мюллера всю горькую правду про сексуальную связь Трампа с Дерипаской (Настя у нас специалист по сексу, потому освещает все дела именно с этой стороны - профессьон де фуа, короче).
Идёт на повышение после того как с Дерипаской разобралась. Опять, понимаешь, люди активной жизненной позиции с нерусскими фамилиями (с обеих сторон первоначального конфликта в результате которого на Рыбку наехали местные власти) подтверждают для западного обывателя то, чему тех учат с детства... Правильно - то, что русским нечего делать в цивилизованном обществе. Вам ничего тут не режет слух, ну как с "русской мафией" в США сплошь из евреев? Разумеется в фильмах еврейского Голливуда эта тема освещается без ненужного антисемитизьма с настоящими русскими актёрами из балканских цыган.
Значит не режет? Это хорошо, значит диалектику "а кто такие русские?"/"Oh, those Russians!" вы превзошли.

Продолжаем разговор. Это, как говорят в рекламах проститутки, для обеспеченных людей.

https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-02-02/exxon-disappoints-as-profit-and-production-miss-expectations
Предваряя, ввожу в тему: как я уже много раз говорил, в нефтегазовых делах/прогнозах не обращайте внимания на спекулятивную шпану с их бакланьими криками, смотрите на солидных клиентов, т.е. на "старых семь сестёр"ТМ, аналитикам из "новых семи сестёр" есть чему поучиться у старушек.
Ранее я писал, что Ройал Датч Шелл вышла на ПЕРВОЕ место и по капитализации и по объемам, обогнав впервые за 20 лет Экссон. Вы будете смеяться, но Экссон и Шеврон - две крупнейшие американские т.н. "энергетические" компании оказались в числе аутсайдеров по результатам деятельности в виде дивидендов на акцию и прибыли не только среди нефтяных компаний-сестёр, но и вообще среди сопоставимых по размерам любых компаний.
Как же так, почему у одних прёт, а у других падает, хотя занимаются одним и тем же, имеют одинаковую структуру (весь спектр upstream-downstream производств). Шо такое?! Давайте искать различия: пожалуй только одно: неуспешные сёстры это американки, а успешные наоборот (каламбур). Позвольте, но в наш век глобализма без границ какое это имеет значение? Выходит имеет - было бы заманчиво, будь я обозревателем Рабиновичем или хотя бы Бершидским из еврейского же Блумберга, свалить этот феномен на ненавистного Трампа ("в то время, как по всему миру нефтегазовой бизнез цветёт и thriving американскому не до веселья..", но вот беда, тут даже Миша Волков, ака Майкл Вульф не рискнул бы натянуть это на глобус - в США бум.
Возможно имеет место стратегический просчет связанный именно с американской спецификой? Да, и Экссон и Шеврон сквозь зубы признались, что они делали упор на downstream в плане добычи именно дешевой нефти, ведь кругом ее завались - сланец даст США стать первым нефтегазовым экспортером в мире, и цены будут падать может до 40$ за бочку, ага!
Еще одна литературная деталь: Эксон, как и Шеврон приобретают нефтяные поля в экзотических местах в разных уголках света (Гайана-Южная Америка, Мозамбик-Африка, Папуа-Новая Гвинея-Океания), а на то что под боком на сланцевых полях Техасщины и Монтанщины с Дакотщиной плюют и отчего им никто, хотя бы из Блумберга, не подскажет, а? Вы не знаете?
Здесь мы имеем дело, товарищи, с несчастным случаем на производстве, когда слишком близкий оглушающий вой финансовых спекулянтов США с их выгодными только им самим прогнозами заглушил здравый голос у аналитиков американских энергетических гигантов, пострадали держатели их акций, а ведь я предупреждал.