Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Предельно честно или теория государственной и догосударственной морали.

"Не бойтесь хулы,
Не бойтесь хвалы
Не бойтесь мора и глада,
А бойтесь единственно только того,
Кто скажет: "Я знаю, как надо!"

Я осознаю, что иду неверным путём Оруэлла, которого ненавидели за предательство классовых интересов и капиталисты и коммунисты, но он был предельно честным, а это мягко говоря неприлично в приличном обществе. Но тем не менее я дам вам своё видение мира, которое поможет понять этот мир тем, кто не жульничает, не обманывает, не притворяется честным, а честным является. Ну т.е. политиков вообще просят не беспокоиться, остальные категории - индивидуально.
Для начала мой пост из журнала Крылова от 08.08.16г.
"Как говорится: "А мужики-то не знают". Я к тому, что "такова се ля ви"С, когда человечество или отдельные общности людей объединенных сначала по клановому, потом национальному, а потом и географическому принципу шуровали как-то всегда с единственной целью сделать свою краткую, в общем, жизнь посносней, а потом в 19-20-21 веках этому всему давалось определение в виде "измов".
Правда предпринимались попытки не плыть по течению эволюции, а дать план-теорию правильного жития, должного привести опять-таки к сносному существованию за свой краткий человеческий век. К примеру религии, выросшие из древнейших верований. Но это всё было "ненаучно". Первую научную теорию по которой должны существовать ВСЕ люди под названием "марксизм" применили с блестящим результатом в России.
Потому пусть уж люди развиваются по принципу "там разберемся", не налагая жесткие рамки теорий для будущего о котором они не знают нихера, иначе бессовестные люди запрягут людей исключительно для своей выгоды в хомут нужного им учения и получится как сейчас: всё поле вытоптано, остался глобализм с либертарианством и гомосексуализмом, все остальное "фашизм", "национализм", "экстремизм" и, страшно вымолвить, "антисемитизм".
А потом на этом пустыре чертополохом вырастает исламский радикализм из 7 века - светлое будущее человечества.
Потому не надо теорий и "измов", хотя для философов это хлеб.
ЗЫ Для принципиально непонятливых: что хорошо, что плохо решают сами люди в процессе своего краткого жития, а не относительно маленькая группа людей, которая опять же делает это исключительно с целью посвинячить как можно шикарней за свой век и за счет остальных (а кого же еще, марсиан?)."
Это общая картина мира. Теперь более конкретно про наших сегодняшних баранов и чего они в итоге хотят, чтобы получить всё что захотят. Когда европейцы начали колонизировать Южную Африку они столкнулись с готтентотами - племенами стоявшими на первобытном уровне развития, который в Европе прошли тысячи лет назад. Европейцев удивила логика этих детей природы и их понятия о добре и зле (мораль): "Если я украл корову у соседнего племени это хорошо, если они украли корову у меня это плохо". Это было как путешествие на машине времени в далекое прошлое, поскольку безусловно все без исключения люди на этапе первобытном имели такую логику. Потом пошел процесс государствообразования и племена пошедшие по этому пути получали огромное преимущество перед другими - организованный огромный коллектив людей легко покорял "готтентов", кравших друг у друга коров. Но за это пришлось заплатить сменой парадигмы: чтобы жить в большом коллективе людей превышающим не только семью, род, но и племя приходилось не грабить соседей, живших в этом же государстве и вместо готтентотской здоровой по близости к природе морали начать исповедывать "не делай соседу своему то, что не хочешь себе". Процесс шел, почти все люди стали жить в государствах, но остались, скажем (заметные для нас) две группы догосударственных людей с готтентоттской первобытной моралью - евреи и цыгане, которые жили в чужих государствах за неимением своего и прекрасно себя там чувствовали среди этих лохов до очередного погрома, когда терпение жителей государства истощалось. Причем и евреи и цыгане не понимали, почему они должны менять свою такую мудрую и выгодную мораль на местную явно с их точки зрения дурацкую (процесс смены морали в СВОЕМ государстве идет небыстро, потому очень интересен процесс создания нации в Израиле и смена морали его жителей). Потому всё это - интересное на фоне унылого местного населения житьё с последующими погромами продолжалось и продолжалось (кому интересно см. историю цыганских и еврейских погромов в Европе).
Сейчас евреи за счет отсутствия моральных тормозов государственной морали ростовщичеством и спекуляциями обрели мировую финансовую власть и начали проповедовать глобализм - жить без границ единым общежитьем (первая попытка, коммунистическая, была через Россию, вторая - либертарианство, сейчас через США и ЕС).
Я что хочу сказать дорогие граждане: что такое люди с государственной моралью без государства? Беззащитные разобщенные лохи. Что такое глобалисты-евреи или даже полуграмотные цыгане с догосударственной моралью без государства? Орлы в привычной обстановке, которых уже никакие дурацкие государственные законы не ограничивают. Потому берегите своё государство как англичане - они мудрые, не то пропадёте, а "трайбализм", коим тычут в нос бессовестные "готтентоты" это не национализм, а как раз то светлое будущее с возвратом в догосударственное прошлое куда нас ведут общечеловеки. "Дорогим россиянам"ТМ это должно быть понятно на собственной шкуре и недавнем примере, когда в начале 90х тоталитарное(!) государство вдруг куда-то пропало и кто начал ускоренно вымирать, а кто, строго наоборот ускоренно, да еще как, поднялся за этот отчетный период, а?
ЗЫЗЫ Хочу добавить, что, естественно, переход на государственную мораль в конкретном государстве проходил не на 100%, отдельные люди постоянно норовили попользоваться ею, но это в массе осуждалось. И еще - теория о государственной и догосударственной морали объясняет, к примеру, почему те или иные нации так и не смогли создать государства - к примеру хохлы, которые, правда, не мотались всем кагалом по свету, но которым то яйца мешали, то клятые москали. У всех были "москали" и "татаро-монголы", т.е. проблемы и трудности, но люди с преобладающей государственной моралью государство создавали и хранили и наоборот. Потому хохлы прекрасно живут в России - богатеют и руководят, но на утаскивании всего в свою хату государства не построишь.
Разумеется (см. первую часть поста) всё это другими словами, более кудряво может быть уже кем-то из философов описано, только непонятно почему тогда никто глобалистам НАУЧНО не возражает. Хотя, по здравому размышлению, нихрена такого не написано, дураков нет лишиться сладкого куска, да потом всю жизнь прозябать от бойкота. Так что стесняться нечего, это я первый понял и возражений мне не будет по вышеуказанным причинам. До Интернета широкой трибуны кому не надо не давали, а в интернетовские времена на ближайшие лет ...дцать никто даже не посмеет украсть, как это водится, идею и присвоить ее - больно щекотно. Так что прошу любить и жаловать реального автора теории, а не эпигонов каких-то - редкий случай момента истины.
И еще - теория о государственной и догосударственной морали предсказывает будущее, скажем Европы, когда при уничтожении национальных границ туда хлынули люди с догосударственной моралью (люди с государственной моралью остались защищать своё государство, а молодые здоровые "готтентоты" убежали туда где сытнее и там требуют халявы и насилуют аборигенок, пользуются лохами так сказать), а по-другому быть и не могло. Потому глядите...
Вы и сами можете применить эту теорию к другим интересным для вас событиям и территориям.

Особенности национальной политики или "Здесь всё по-другому"ТМ.

В преддверии безусловно исторического послания В.В.Путина хочу прояснить некоторые особенности национальной политики, о которых вам В.В.Путин не расскажет, а без этого картина обстановки в стране будет неполной.
В связи с недавними интересными инициативами российского МИДа возникает ощущение - блин, всё выглядит так как-будто МИД России это единственное министерство "блюдущее государственный интерес". То неоднократно и через зама и через самого Лаврова призывали отказаться от доллара, то прошлись насчет наглых грантоедов, которые страх Божий потеряли, то обращаются к бывшим братским республикам забрать своих нелегальных эмигрантов.
Я к тому, граждане, что у нас всё как всегда через жопу, ну т.е. МИД, призванный решать ВНЕШНИЕ вопросы вынужден решать ВНУТРЕННИЕ чисто экономические вопросы насчет доллара, и МИД же решает чисто ВНУТРЕННИЕ вопросы насчет грантоедов и нелегалов.
Удивительного нет, когда степень опасности для государства видят только извне, по "зеркалу" в котором наглые морды партнёров. При рыночной экономике и либеральный "экономический блок" воспитанный в долларовой вере и работники идеологического фронта борящиеся неизвестно с кем (идеологии нет, нет и идеологических противников, а доллар есть и тот у кого их больше всех наш лепший друг), хотя, говоря по совести, борются с русскими, чтоб не подняли голову и дали развалить государство до конца, — все они в плане государственных интересов "не пришей к пизде рукав"ТМ.
Но, если взглянуть на это без эмоций, по-государственному с рулящей ныне экономической точки зрения, то всё становится ясным, понятным и логичным: все те министерства, за которых отдувается МИД по горло заняты распилами бюджетов, крышеванием-отжиманием бизнесов, в общем люди деньги делают и на остальное не то что не остаётся времени, а просто изменять существующий и приносящий личную немалую прибыль статус-кво им совсем ни к чему.
В связи с этим заметим интересное и фундаментальное изменение: как упал престиж МИД у мажоров! Раньше оно как: МГИМО для детей элиты, а ныне эти детки ломятся в академию ФСБ на черных геленвагенах. Ну что может попилить-отжать работник МИДа? Это просто смешно, а вот в других ведомствах...Потому работникам МИД, вы будете смеяться, как каким-то лузерам приходится работать только за свою зарплату без возможности что-либо украсть. Ну а работы при таком госустройстве, когда у остальных министерств руки заняты, как видим полно.
"Рынок всех построит"С А.Чубайс и мы видим как он был прав, а ведь этим министерствам и ведомствам выполнять судьбоносные указания В.В.Путина! Одна надежда на МИД.

Простодушные негры и самый популярный в истории США президент.

https://www.foxnews.com/politics/georgias-election-overhaul-bill-passes
Эта негритянка-демократка-сенаторша местного сената в Аризоне устроила скандал и ломилась в двери кабинета губернатора Аризоны Кемпа в момент подписания им закона об ужесточении обращения с бюллетенями при голосовании, закрывающем лазейки для мухлежа с подсчетом голосов.
Простодушное дитя природы выдало секрет успеха демократов.
Впрочем президент Байден также осудил подобные ужесточающие работу с бюллетенями законы что неудивительно, с учетом его умственного состояния и пословицы "старый что малый".
Может тут секрет необычной популярности Байдена среди американских избирателей позволившей ему набрать невиданное в истории президентских выборов в США голосов? Умилились сердцем американцы, вспомнив библейское "Будьте как дети, ибо таковых есть Царствие Божие"(Мф.18.3).

Ай-яй-яй.

Посла РФ в США вызвали в Москву для консультаций. Поводом было интервью Байдена "Папандопуло"- Стефанопулосу в котором прозвучали неслыханные ранее эпитеты в адрес Путина. Разумеется, можно сказать, что дедушка Байден не в себе и не ведает что говорит, но потому и к нему подсылают только проверенных людей с проверенными вопросами, так что это всё не случайно.
А я вот чисто случайно вчера вечером увидел в новостях интервью потомственного элитария Вячеслава Никонова (внук Молотова и Перл-Жемчужины) в котором тот говорил, что подобного отношения не позволял себе ни один американский президент ни к одному руководителю СССР/РФ.
Действительно хамство, а что случилось, Вячеслав Алексеевич? Не говорит, видно гены сказались (еврей всегда распишет как его обижают, но никогда не скажет за что).
Может потому, что не было такой клептократической элиты при всех предыдущих руководителях России? Не уважают таких элитарии национальных государств.

Дедушка старый, ему всё равно.

https://www.foxnews.com/media/hannity-reacts-to-dems-letter-pressuring-biden-to-give-up-nuclear-authority-must-be-totally-humiliating
Демократическое большинство в Конгрессе написало и подписало письмо-призыв Байдену эээ...не распоряжаться единолично ядерным чемоданчиком.
Поясню: кроме понятных опасений насчет старческого слабоумия тут явно проскальзывает змейкой желание кукловодов контролировать и ядерную кнопку, которую, вот упущение, нельзя использовать нарисованным на выборах большинством (нарисованным и в Конгрессе, и в Сенате, и на президентских выборах)

В защиту Байдена.

Злые языки утверждают, что президент Байден уже плохо соображает и говорит иногда невпопад, поэтому, дескать, закулиса и выдвинула его на пост, чтоб манипулировать им.
Но это всё конспирология и домыслы. Сухие цифры говорят обратное.
А вы знаете, что Трамп в абсолютном выражении набрал голосов больше, чем любой американский президент выдвигавшийся на второй срок (и как правило переизбиравшийся)? Но всё равно проиграл потому что Байден набрал голосов больше, чем любой другой президент за всю историю США! Всех так обаял, понимаешь, даже Рейган с Кеннеди перед ним нефотогеничные мямли.
Обаяние прямо нечеловеческое — даже мёртвые за него голосовали!

Шалом ла олам.

https://www.foxnews.com/politics/schumer-leaves-door-open-to-14th-amendment-measure-to-bar-trump-from-office
С талмудической нетерпимостью (враг должен быть уничтожен!) еврейское лобби давит Трампа пятый год.
Если не удастся посадить в тюрьму Трампа по результатам импичмента, то его лишат возможности занимать официальный пост (а там Трампа, как обычное гражданское лицо можно будет прихватить за что-нибудь ешё).

Неумолимая поступь прогресса.

https://www.foxnews.com/politics/biden-has-signed-40-executive-orders-and-actions-since-taking-office
Что интересно - Байден выдал 40 резидентских указов за 9 дней, поставив рекорд. Он переплюнул в этом Обаму, который тоже старался, особенно на втором сроке, фактически руководить страной лишь одной своей исполнительной ветвью власти, в обход законодательной (Конгресс) и судебной ветвей власти.
Ну чего, потихоньку (хотя на самом деле невиданными темпами) сворачивают демократию и идут к идеалу: руководству некими не избираемыми народом анонимными чиновниками. Байден, ввиду возраста, опирается на своих либеральных советчиков - сам он такой объём бы не придумал, а судя по всему глобалисты спешат и нетерпеливо бьют копытами, так что политические изменения в США будут видны скоро и невооруженным глазом.

Воспоминания о будущем.

А как согласовано блокируют сторонников Трампа, да и самого его разные медиа-гиганты, а? Как по команде "все вдруг" - впрочем, почему же "как", вот она 11я заповедь ("контролируй СМИ") иде сработала.
По поводу непонятного многим повторного импичмента Трампа, которые некоторые, пытаясь найти логику, объясняют - "чтоб Трамп не переизбрался в 2024г.", скажу что во-первых демократы пришли к власти "всерьёз и надолго", так что никаких Трампов-республиканцев в 2024г. президентами уже не выберут. Эти многие так и не поняли, что произошло с США. А там сменилась вместе с носителями политическая мораль: вместо бывшей англо-саксонской со спортивным признанием поражения и совместным распитием алкоголя в элитных клубах после политических перепалок пришла талмудически нетерпимая - когда поражения никогда не признаются (как все 4 года с самого начала травили победителя-Трампа, такого было не видано ранее!) и политический соперник не соперник, а враг, которого надо уничтожить (в идеале физически, если будет возможность, большевики тоже не сразу разошлись после "святой Революции, освободившей народ").

Логическая одноходовка.

Многие удивляются долголетию Горбачева, как ни в чем ни бывало дающим советы. Мол, такую страну разрушил и ни у кого за столько лет рука не поднялась. Я лично считаю, что убивать никого нельзя - мы не можем оживлять, потому не должны и убивать в том числе и за политику. Но ведь убивают...
Я заметил: убивают "плохих" с точки зрения демократии, "хороших" никогда. Отсюда логический вывод не только о том, кто определяет "плохих" и "хороших", но и о том кто реально убивает по политическим мотивам в том числе и на самом верху.