Category: работа

Category was added automatically. Read all entries about "работа".

Предельно честно или теория государственной и догосударственной морали.

"Не бойтесь хулы,
Не бойтесь хвалы
Не бойтесь мора и глада,
А бойтесь единственно только того,
Кто скажет: "Я знаю, как надо!"

Я осознаю, что иду неверным путём Оруэлла, которого ненавидели за предательство классовых интересов и капиталисты и коммунисты, но он был предельно честным, а это мягко говоря неприлично в приличном обществе. Но тем не менее я дам вам своё видение мира, которое поможет понять этот мир тем, кто не жульничает, не обманывает, не притворяется честным, а честным является. Ну т.е. политиков вообще просят не беспокоиться, остальные категории - индивидуально.
Для начала мой пост из журнала Крылова от 08.08.16г.
"Как говорится: "А мужики-то не знают". Я к тому, что "такова се ля ви"С, когда человечество или отдельные общности людей объединенных сначала по клановому, потом национальному, а потом и географическому принципу шуровали как-то всегда с единственной целью сделать свою краткую, в общем, жизнь посносней, а потом в 19-20-21 веках этому всему давалось определение в виде "измов".
Правда предпринимались попытки не плыть по течению эволюции, а дать план-теорию правильного жития, должного привести опять-таки к сносному существованию за свой краткий человеческий век. К примеру религии, выросшие из древнейших верований. Но это всё было "ненаучно". Первую научную теорию по которой должны существовать ВСЕ люди под названием "марксизм" применили с блестящим результатом в России.
Потому пусть уж люди развиваются по принципу "там разберемся", не налагая жесткие рамки теорий для будущего о котором они не знают нихера, иначе бессовестные люди запрягут людей исключительно для своей выгоды в хомут нужного им учения и получится как сейчас: всё поле вытоптано, остался глобализм с либертарианством и гомосексуализмом, все остальное "фашизм", "национализм", "экстремизм" и, страшно вымолвить, "антисемитизм".
А потом на этом пустыре чертополохом вырастает исламский радикализм из 7 века - светлое будущее человечества.
Потому не надо теорий и "измов", хотя для философов это хлеб.
ЗЫ Для принципиально непонятливых: что хорошо, что плохо решают сами люди в процессе своего краткого жития, а не относительно маленькая группа людей, которая опять же делает это исключительно с целью посвинячить как можно шикарней за свой век и за счет остальных (а кого же еще, марсиан?)."
Это общая картина мира. Теперь более конкретно про наших сегодняшних баранов и чего они в итоге хотят, чтобы получить всё что захотят. Когда европейцы начали колонизировать Южную Африку они столкнулись с готтентотами - племенами стоявшими на первобытном уровне развития, который в Европе прошли тысячи лет назад. Европейцев удивила логика этих детей природы и их понятия о добре и зле (мораль): "Если я украл корову у соседнего племени это хорошо, если они украли корову у меня это плохо". Это было как путешествие на машине времени в далекое прошлое, поскольку безусловно все без исключения люди на этапе первобытном имели такую логику. Потом пошел процесс государствообразования и племена пошедшие по этому пути получали огромное преимущество перед другими - организованный огромный коллектив людей легко покорял "готтентов", кравших друг у друга коров. Но за это пришлось заплатить сменой парадигмы: чтобы жить в большом коллективе людей превышающим не только семью, род, но и племя приходилось не грабить соседей, живших в этом же государстве и вместо готтентотской здоровой по близости к природе морали начать исповедывать "не делай соседу своему то, что не хочешь себе". Процесс шел, почти все люди стали жить в государствах, но остались, скажем (заметные для нас) две группы догосударственных людей с готтентоттской первобытной моралью - евреи и цыгане, которые жили в чужих государствах за неимением своего и прекрасно себя там чувствовали среди этих лохов до очередного погрома, когда терпение жителей государства истощалось. Причем и евреи и цыгане не понимали, почему они должны менять свою такую мудрую и выгодную мораль на местную явно с их точки зрения дурацкую (процесс смены морали в СВОЕМ государстве идет небыстро, потому очень интересен процесс создания нации в Израиле и смена морали его жителей). Потому всё это - интересное на фоне унылого местного населения житьё с последующими погромами продолжалось и продолжалось (кому интересно см. историю цыганских и еврейских погромов в Европе).
Сейчас евреи за счет отсутствия моральных тормозов государственной морали ростовщичеством и спекуляциями обрели мировую финансовую власть и начали проповедовать глобализм - жить без границ единым общежитьем (первая попытка, коммунистическая, была через Россию, вторая - либертарианство, сейчас через США и ЕС).
Я что хочу сказать дорогие граждане: что такое люди с государственной моралью без государства? Беззащитные разобщенные лохи. Что такое глобалисты-евреи или даже полуграмотные цыгане с догосударственной моралью без государства? Орлы в привычной обстановке, которых уже никакие дурацкие государственные законы не ограничивают. Потому берегите своё государство как англичане - они мудрые, не то пропадёте, а "трайбализм", коим тычут в нос бессовестные "готтентоты" это не национализм, а как раз то светлое будущее с возвратом в догосударственное прошлое куда нас ведут общечеловеки. "Дорогим россиянам"ТМ это должно быть понятно на собственной шкуре и недавнем примере, когда в начале 90х тоталитарное(!) государство вдруг куда-то пропало и кто начал ускоренно вымирать, а кто, строго наоборот ускоренно, да еще как, поднялся за этот отчетный период, а?
ЗЫЗЫ Хочу добавить, что, естественно, переход на государственную мораль в конкретном государстве проходил не на 100%, отдельные люди постоянно норовили попользоваться ею, но это в массе осуждалось. И еще - теория о государственной и догосударственной морали объясняет, к примеру, почему те или иные нации так и не смогли создать государства - к примеру хохлы, которые, правда, не мотались всем кагалом по свету, но которым то яйца мешали, то клятые москали. У всех были "москали" и "татаро-монголы", т.е. проблемы и трудности, но люди с преобладающей государственной моралью государство создавали и хранили и наоборот. Потому хохлы прекрасно живут в России - богатеют и руководят, но на утаскивании всего в свою хату государства не построишь.
Разумеется (см. первую часть поста) всё это другими словами, более кудряво может быть уже кем-то из философов описано, только непонятно почему тогда никто глобалистам НАУЧНО не возражает. Хотя, по здравому размышлению, нихрена такого не написано, дураков нет лишиться сладкого куска, да потом всю жизнь прозябать от бойкота. Так что стесняться нечего, это я первый понял и возражений мне не будет по вышеуказанным причинам. До Интернета широкой трибуны кому не надо не давали, а в интернетовские времена на ближайшие лет ...дцать никто даже не посмеет украсть, как это водится, идею и присвоить ее - больно щекотно. Так что прошу любить и жаловать реального автора теории, а не эпигонов каких-то - редкий случай момента истины.
И еще - теория о государственной и догосударственной морали предсказывает будущее, скажем Европы, когда при уничтожении национальных границ туда хлынули люди с догосударственной моралью (люди с государственной моралью остались защищать своё государство, а молодые здоровые "готтентоты" убежали туда где сытнее и там требуют халявы и насилуют аборигенок, пользуются лохами так сказать), а по-другому быть и не могло. Потому глядите...
Вы и сами можете применить эту теорию к другим интересным для вас событиям и территориям.

А не надо им этого.

http://oboguev.livejournal.com/5912398.html
Обогуев открыл для себя старую статью Львова. Я лично, еще лет за 6 до Львова в статье "Экономика как реакционная лженаука" отмечал всё это: и сверхэксплуатацию и маленькую долю зарплаты и даже почему так сложилось. Единственно профессор и доктор экономических наук Катасонов из МГИМО обратил внимание и оценил.
Для Обогуева и пр. товарищей интересующихся сабжем могу рассказать, что дальше было. А было следующее: формально процент фонда заработной платы вырос до 60-70% от западного, но со специфическими советскими особенностями. Первое - при советской системе производства сильно доминировал внеэкономический способ принуждения к труду. Т.е. поскольку деньгами шибко не баловали, чтобы не будить мелкобуржуазные инстинкты, то для стимуляции труда был сильно увеличен штат надсмотрщиков, не как в Древнем Египте, но похоже - море начальников мелкого и среднего звена с замами и помами. При переходе к капитализьму эта структура на госпредприятиях сохранилась, мало того, резко вырос разрыв зарплат между работниками и приглядывающими, которые сами себе назначали зарплату. Вот они, приглядывающие, и подняли процент фонда зарплаты в общем балансе предприятий, хотя работягам остался тот же советский шиш. На частных предприятиях было хитрее: волею техпроцесса владельцы вышли на подъем зарплаты работникам и соответствующую облегченную структуру управленцев, ибо это давало гораздо больший эффект в прибылях, ну т.е. процесс пошел нормально, как и во всём остальном мире. Но тут бдительная ВШЭ узрела опасность роста российской экономики и влезла с криком об "опережающем росте зарплат!"С, а это, товарищи, недопустимо и единомышленники из правительства Медведева кинулись топтать этот нехороший почин, приговаривая брежневское "чтобы лучше получать, сначала нужно лучше работать" и затоптали рост, поскольку человек устроен так, что ты ему заплати, он поработает, а если наоборот, то как правило человеку не платят, а зачем? Дело-то сделано, легче расценки поднять.

Скучные материи, но как интересно и богато живут люди, сделавшие их скучными.

Ну да, про "економику" столько наговорили, что уже неинтересно. Только замечу, что генеральная линия, согласно которой даже не развивается, а кувыркается из кризиса в кризис экономика России, пряма и светла всегда, а "белый шум" со всевозможными опусами только для глушения слабых не слышных голосов. Вот потому будем обсуждать генеральную линию и пытаться понять, что тут не так. Нет, на словах всё "так", только почему-то 25 лет Россия не расцветает и, похоже, не собирается.
Скажем, чем плоха максима "рост зарплат не должен опережать роста производительности труда?". Всё вроде правильно, логично - как поработал, так и покушал. Эта максима шла в паре с другой "производительность труда в России в 4 раза меньше, чем у развитых стран". Ну да, "эти русские (ну не чечены же) не хотят работать, а хотят получать".
Удивительное совпадение - зарплата в России тоже в 4 с лишним раза меньше чем у стран с эталонной производительностью. Опять вроде всё логично - работают в 4 раза лучше, потому и получают в 4 раза больше. Давайте спросим себя опять про курицу и яйцо, со спросом и предложением, т.е. правильным пониманием исходного звена для роста промпроизводства вроде разобрались в предыдущих постах. Теперь то же, только про зарплату и производительность труда. Помню Л.И.Брежнев в годы застоя тоже, понимаешь, фактически следовал нынешней генеральной линии в экономике говоря:"Чтобы больше получать, надо, товарищи, лучше работать". Не помогло, а почему сейчас должно помочь? Оказывается человек такая скотина, что если не покормишь, то и не работает, чего наши "цыгане" при экономике категорически не приемлют (у цыган другая задача). Заплатите человеку больше, он будет работать лучше (несознательные, особенно в наше время отсеиваются на раз - на хорошо оплачиваемое место много желающих). И наоборот, на место с древнеегипетской эксплуатацией, но с обещанием будущих материальных благ, если получится (не получится - уже СВОИ деньги капиталист не отдаст), желающих увы (народ такой достался) нет, работающий хоть и недоволен зарплатой, но спокоен за своё место. В идеале, конечно, можно заставить работать человека только за еду, если за воротами толпы мрущих от голода и такая система близка для ("азиатская" модель по Энгельсу) наших раздухарившихся от безнаказанности (профсоюзы где?) социал-дарвинистов. Но рабский труд производительности как "там" не даст, скрипя зубами совок будет портить орудия труда и волынить, только отвернись.
Надеюсь понятно, что как раз рост зарплат ДОЛЖЕН опережать рост производительности труда, иначе никакого роста производительности труда не будет. Объяснил как мог.
И еще один чисто российский момент: в своей статье "Экономика как реакционная лженаука" лет 10 назад я писал, кроме прочего, про доставшуюся нам от СССР систему внеэкономического принуждения. Т.е., чтобы работали за гроши просто необходимо было иметь армию надсмотрщиков - несравнимо большее, чем у стран с эталонной производительностью труда количество мелких и средних (эти гоняют мелких) начальников. На производстве эта система сохранилась, плюс добавили "эффективных менеджеров" оптимизирующих производство сокращением работающих и увеличением нагрузки на оставшихся. Потому, когда мне говорят, что по фондам зарплат мы уже где-то на уровне близком к эталонным странам я не спорю и верю, поскольку знаю, какую долю от всех зарплат съедают "рудименты" старой системы плюс эффективные менеджеры, их зарплаты гораздо выше чем у работяг дающих производительность труда, да так выше, что когда объявляют среднюю по предприятию зарплату работяги разевают рты. А как не держать старую проверенную гвардию (все заслуженные люди и на их место приходят тоже люди надежные), когда работать не хотят (за гроши)? Порочный круг и тут, как успел сказать при ремонте канализации обкома один неизвестный слесарь-диссидент: "Тут всю систему менять надо"С. Впрочем, работающему хорошо за хорошую зарплату и дорожащему своим местом и благосостоянием семьи надсмотрщики не нужны, но это уже почти экстремизм (а куда заслуженных, проверенных и всегда лояльных начальству надсмотрщиков девать?) потому замнем для ясности.
Скучные материи, да, но если хотите, чтобы в России развивалось реальное производство, как ядро экономики обеспечивающее ее стабильность вне зависимости от цены на нефть, придется в них вникать. А "экономику" в виде навара на бирже или в банке я здесь не рассматриваю, она развилась и даже чрезмерно, за нее я спокоен.