Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

Предельно честно или теория государственной и догосударственной морали.

"Не бойтесь хулы,
Не бойтесь хвалы
Не бойтесь мора и глада,
А бойтесь единственно только того,
Кто скажет: "Я знаю, как надо!"

Я осознаю, что иду неверным путём Оруэлла, которого ненавидели за предательство классовых интересов и капиталисты и коммунисты, но он был предельно честным, а это мягко говоря неприлично в приличном обществе. Но тем не менее я дам вам своё видение мира, которое поможет понять этот мир тем, кто не жульничает, не обманывает, не притворяется честным, а честным является. Ну т.е. политиков вообще просят не беспокоиться, остальные категории - индивидуально.
Для начала мой пост из журнала Крылова от 08.08.16г.
"Как говорится: "А мужики-то не знают". Я к тому, что "такова се ля ви"С, когда человечество или отдельные общности людей объединенных сначала по клановому, потом национальному, а потом и географическому принципу шуровали как-то всегда с единственной целью сделать свою краткую, в общем, жизнь посносней, а потом в 19-20-21 веках этому всему давалось определение в виде "измов".
Правда предпринимались попытки не плыть по течению эволюции, а дать план-теорию правильного жития, должного привести опять-таки к сносному существованию за свой краткий человеческий век. К примеру религии, выросшие из древнейших верований. Но это всё было "ненаучно". Первую научную теорию по которой должны существовать ВСЕ люди под названием "марксизм" применили с блестящим результатом в России.
Потому пусть уж люди развиваются по принципу "там разберемся", не налагая жесткие рамки теорий для будущего о котором они не знают нихера, иначе бессовестные люди запрягут людей исключительно для своей выгоды в хомут нужного им учения и получится как сейчас: всё поле вытоптано, остался глобализм с либертарианством и гомосексуализмом, все остальное "фашизм", "национализм", "экстремизм" и, страшно вымолвить, "антисемитизм".
А потом на этом пустыре чертополохом вырастает исламский радикализм из 7 века - светлое будущее человечества.
Потому не надо теорий и "измов", хотя для философов это хлеб.
ЗЫ Для принципиально непонятливых: что хорошо, что плохо решают сами люди в процессе своего краткого жития, а не относительно маленькая группа людей, которая опять же делает это исключительно с целью посвинячить как можно шикарней за свой век и за счет остальных (а кого же еще, марсиан?)."
Это общая картина мира. Теперь более конкретно про наших сегодняшних баранов и чего они в итоге хотят, чтобы получить всё что захотят. Когда европейцы начали колонизировать Южную Африку они столкнулись с готтентотами - племенами стоявшими на первобытном уровне развития, который в Европе прошли тысячи лет назад. Европейцев удивила логика этих детей природы и их понятия о добре и зле (мораль): "Если я украл корову у соседнего племени это хорошо, если они украли корову у меня это плохо". Это было как путешествие на машине времени в далекое прошлое, поскольку безусловно все без исключения люди на этапе первобытном имели такую логику. Потом пошел процесс государствообразования и племена пошедшие по этому пути получали огромное преимущество перед другими - организованный огромный коллектив людей легко покорял "готтентов", кравших друг у друга коров. Но за это пришлось заплатить сменой парадигмы: чтобы жить в большом коллективе людей превышающим не только семью, род, но и племя приходилось не грабить соседей, живших в этом же государстве и вместо готтентотской здоровой по близости к природе морали начать исповедывать "не делай соседу своему то, что не хочешь себе". Процесс шел, почти все люди стали жить в государствах, но остались, скажем (заметные для нас) две группы догосударственных людей с готтентоттской первобытной моралью - евреи и цыгане, которые жили в чужих государствах за неимением своего и прекрасно себя там чувствовали среди этих лохов до очередного погрома, когда терпение жителей государства истощалось. Причем и евреи и цыгане не понимали, почему они должны менять свою такую мудрую и выгодную мораль на местную явно с их точки зрения дурацкую (процесс смены морали в СВОЕМ государстве идет небыстро, потому очень интересен процесс создания нации в Израиле и смена морали его жителей). Потому всё это - интересное на фоне унылого местного населения житьё с последующими погромами продолжалось и продолжалось (кому интересно см. историю цыганских и еврейских погромов в Европе).
Сейчас евреи за счет отсутствия моральных тормозов государственной морали ростовщичеством и спекуляциями обрели мировую финансовую власть и начали проповедовать глобализм - жить без границ единым общежитьем (первая попытка, коммунистическая, была через Россию, вторая - либертарианство, сейчас через США и ЕС).
Я что хочу сказать дорогие граждане: что такое люди с государственной моралью без государства? Беззащитные разобщенные лохи. Что такое глобалисты-евреи или даже полуграмотные цыгане с догосударственной моралью без государства? Орлы в привычной обстановке, которых уже никакие дурацкие государственные законы не ограничивают. Потому берегите своё государство как англичане - они мудрые, не то пропадёте, а "трайбализм", коим тычут в нос бессовестные "готтентоты" это не национализм, а как раз то светлое будущее с возвратом в догосударственное прошлое куда нас ведут общечеловеки. "Дорогим россиянам"ТМ это должно быть понятно на собственной шкуре и недавнем примере, когда в начале 90х тоталитарное(!) государство вдруг куда-то пропало и кто начал ускоренно вымирать, а кто, строго наоборот ускоренно, да еще как, поднялся за этот отчетный период, а?
ЗЫЗЫ Хочу добавить, что, естественно, переход на государственную мораль в конкретном государстве проходил не на 100%, отдельные люди постоянно норовили попользоваться ею, но это в массе осуждалось. И еще - теория о государственной и догосударственной морали объясняет, к примеру, почему те или иные нации так и не смогли создать государства - к примеру хохлы, которые, правда, не мотались всем кагалом по свету, но которым то яйца мешали, то клятые москали. У всех были "москали" и "татаро-монголы", т.е. проблемы и трудности, но люди с преобладающей государственной моралью государство создавали и хранили и наоборот. Потому хохлы прекрасно живут в России - богатеют и руководят, но на утаскивании всего в свою хату государства не построишь.
Разумеется (см. первую часть поста) всё это другими словами, более кудряво может быть уже кем-то из философов описано, только непонятно почему тогда никто глобалистам НАУЧНО не возражает. Хотя, по здравому размышлению, нихрена такого не написано, дураков нет лишиться сладкого куска, да потом всю жизнь прозябать от бойкота. Так что стесняться нечего, это я первый понял и возражений мне не будет по вышеуказанным причинам. До Интернета широкой трибуны кому не надо не давали, а в интернетовские времена на ближайшие лет ...дцать никто даже не посмеет украсть, как это водится, идею и присвоить ее - больно щекотно. Так что прошу любить и жаловать реального автора теории, а не эпигонов каких-то - редкий случай момента истины.
И еще - теория о государственной и догосударственной морали предсказывает будущее, скажем Европы, когда при уничтожении национальных границ туда хлынули люди с догосударственной моралью (люди с государственной моралью остались защищать своё государство, а молодые здоровые "готтентоты" убежали туда где сытнее и там требуют халявы и насилуют аборигенок, пользуются лохами так сказать), а по-другому быть и не могло. Потому глядите...
Вы и сами можете применить эту теорию к другим интересным для вас событиям и территориям.

Мой комментарий к записи «Партия сказала надо» от colonelcassad

ЧСХ Ма не ебут на партсобрании. КПК сделала правильный шаг - дала возможность занимать денежные посты- зарабатывать деньги без обязательного членства в Партии. Потому "энергичные деловые люди" не затоптали теоретиков-идеалистов, заняв все руководяие высоты, как случилось с КПСС в СССР, где даже баней беспартейному заведовать было почти невозможно.
Вот вам и "восточная деспотия", куда ей до талмудической нетерпимости отцов-основателей ВКП(б)-КПСС, желавших напрямую руководить буквально ВСЕМ.



Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий




Хохлы и немножко нервно.

Первый президент Украины Кравчук предложил отключить Россию от системы расчетов SWIFT.
И это глубоко партийный человек-интернационалист, цлен КПСС от молодости своей, член ЦК КПСС с 1990г., кандидат в члены Политбюро КПСС, второй секретарь компартии Украины...
Этот человек твёрдой рукой повёл хохлов в светлое будущее, ко "второй Франции" по его же выражению, став вдруг щирым националистом. Привычно наебал на национальном поприще, как и на интернациональном, со строительством коммунизьма и при этом прекрасно себя чувствует и далеко не бомжует, а даже опять показывает хохлам политические ориентиры. А знаете почему, потому что для хохлов с их менталитетом всё это не пример обосравшегося, но крайне наглого человека бывшего у власти и не выполнившего ни одного из своих обещаний данных им же, хохлам, ЧСХ, а пример жизненного успеха.
И после этого нам подобные же члены КПСС (бывших не бывает), твёрдой рукой ведущих нас в светлое будущее, запрещают ковыряться в носу т.е. обвиняют в русском национализьме, за жалкий лепет в интернетах при непременном правиле в реале "больше трёх не собираться"?
Заебали уже своей хуцпой.

Всё-таки чувствуешь себя в отношении американцев очень мудрым.

Поскольку всё познаётся в сравнении, а мы имеем опыт жизни под мудрым руководством богоизбранного народа, пока т.Сталин не перехватил у них кормило и вовсе не из-за антисемитизьма (Сталин не был антисемитом хотя бы потому, что иначе еврейская ленинская гвардия стерла бы его в порошок как политическую фигуру задолго до Октябрьского переворота). Сталин перехватил руководство у евреев при поддержке большинства неевреев-большевиков, потому что они увидели, что ленинскую гвардию не интересует экономическое состояние "этой страны"ТМ, а русские и плоды их трудов их интересовали только как расходный материал для "мировой революции"ТМ, т.е. захвата ими мировой власти. Потому народным хозяйством они толком не занимались, ограничиваясь "вспышкопускательством".
Но про наивных американцев https://www.foxnews.com/politics/adam-schiff-neglecting-his-districts-homeless-crisis-gop-challenger-says
Удивляются, что все те штаты (на западном и восточном побережьях), где рулят поборники гражданских прав и всеобщего бесплатного высшего образования с медициной для народа, по уши в дерьме.
Даже не буду повторяться, что и американские евреи-политики не отличаются от своих дедушек-прадедушек поураганивших в России. Так шта не с привычным Гитлером следует сравнивать Трампа евреям, а скорее со Сталиным.

От чего распался СССР.

В свете нынешнего единственно правильного экономического Учения распад СССР, который объяснялся совсем уж опереточным: "собрались в Саркеле, т.е. по-славянски Белой веже несколько человек и спьяну подмахнули раздел великого государства"ТМ объясняется очень просто: экономические проблемы к концу 80х обострились настолько, что нацмены перестали получать положенный им ясак и взбунтовались КАК ОДИН - "мы сами лучше проживем"! Я в своё время объездил весь Союз, потому могу утверждать, что существовала огромная разница в снабжении, к примеру, между Вологодчиной (там знаменитое масло, но в магазинах не было даже молока!) и Украиной, не говоря про грузии. Ну вы посудите сами - приезжает хохол в Россию и видя эту нищету понимает какой он великий труженик и какие пьяницы и лентяи эти кацапы, которых, естественно, ему приходится кормить. Когда ясак уменьшился нацмены взорвались - "сколько можно кормить этих русских, уже самим не хватает!". Их лидеры отреагировали, хотя Горбачев хотел поставить во главе новой федерации братских республик Назарбаева ("абы не москаль"ТМ), не помогло, хотя сам азиат Назарбаев еще некоторое время в Кремле терся - какая власть!
Дальше вы знаете: ни одна из самостийных республик лучше жить не стала, ни одна. Особо отличились опора советской власти хохлы - растащили нахуй вторую экономику Европы (там дурных нема, каждый очень хозяйственный и всё тащит в хату).
Я что хочу сказать: когда у народа нет государственности с ним можно делать что угодно, его и его собственности юридически не существует потому возможны в массовом масштабе чудеса, когда этот народ-призрак обирают, но с чувством, что сколько еще можно кормить этих бездельников, может им пенсии отменить?
ЗЫ Для непонятливых. Поскольку в СССР реальное положение с процентом потребляемого республиками собственного произведенного продукта знали очень немногие, такие настроения в братских республиках по отношению к СССР действительно были массовыми, потому тайна с действительной причиной массовой поддержки независимости бывших братских республик нерушимого Союза блюдется и сейчас, поскольку подобное в РФ продолжается в отношении маленьких, но гордых уже автономных республик. Вот почему становится ясной загадка, когда 73% граждан СССР проголосовали за остаться в составе ОБНОВЛЕННОЙ федерации республик, одновременно проголосовав на всех национальных референдумах за независимость.
Если даже такие очевидные вещи ухитряются скрывать лавиной мозгоёбства, то почему бы вас, дорогие россияне, и дальше не дурить?

Повторение мать Учения (приписывается неизвестному ребе).

В сети обсуждается вопрос что делать с Украиной. Справедливо приходят к выводу, что ничего делать не надо - хохлы всё сделают сами. Т.е. уже сейчас, почувствовав падение жизненного уровня, отдельные хохлы снова потянулись к России, а России хохлы, даже вместе с территорией, совсем не нужны и даже вредны.
В своё время Збигнев Бжезинский произнес историческую фразу, что без Украины СССР (а тогда был СССР) не СССР и был абсолютно прав, даже сам не догадываясь почему.
Начнем с послевоенной истории, когда умер Сталин и Партия вернулась к "ленинским принципам демократического централизма"ТМ. Вот тут хохлы выдвинулись на первые роли, потеснив даже старую еврейско-кавказскую элиту. Дело в том, что украинская компартия по числу делегированных членов была на первом месте, у русских компартии не было, Сталин успел подавить последние попытки ("ленинградское дело"), поскольку это было покушением на сам принцип государственности при котором русских юридически не существовало, как не существовало их республиканской собственности - огромный резерв для кормления преданных нацменьшинств. Хрущев проавансировал хохлов Крымом, показав, что при нём им будет хорошо и далее начались чудеса: не очень умный, хоть и хитрый Хрущев громит одних соперников за другим и каких! Вам будет интересно узнать, что демократия в СССР существовала? Когда Президиум ЦК решил отстранить Хрущева в 57г. и даже разослал соответствующие приказы более многочисленный средний аппарат секретариата ЦК это дело просаботировал и изгнал уже сам Президиум - вот он демократический централизм в действии! В общем, настала эпоха царей-хохлов. Когда скидывали уже охреневшего вконец Никиту, тот, между прочим, позвонил в войска, да не куда нибудь, а верным хохлам в Киевский ВО Кошевому, вот так-то. Правда Кошевому сказали, что власть не меняется и у власти хохлы останутся, потому рассосалось. Так вот прав был Бжезинский - хохлы были опорой советской власти от генсеков до прапорщиков, поскольку остальных нацменов маловато и без хохлов (их постоянного притока на руководящие должности) СССР существовать не может. Также со временем, немотря на 50 летнюю инфильтрацию хохлов уже в российскую элиту, неизбежный процесс русификации подорвет основы государства нового типа с опорой на нацменьшинства, которым "эту страну" ТМ не жалко (у них есть свои национальные государства) и которые готовы делать всё что надо не глядя на быдло. Разумеется, на самые высокие посты можно наскрести даже экзотичных Вайно, а кто будет работать в среднем аппарате и на местах, а? Не получится ли как с Президиумом (см. выше), который разогнали? Это, товарищи, недопустимо.
А теперь скажите, которые русские, нахрена нам эти халявщики-хохлы?

Комсомольская юность 2.

А ведь тема эта настолько интересная, насколько она не освещена в наших прогрессивных СМИ. Мало того, это оказало и продолжает оказывать сильнейшее влияние на новейшую историю России.
В 1986г. относительно молодой (по сравнению со старцами из Политбюро) и энергичный генсек Горбачев устроил революцию - он решил укрепить Партию, убрав всяческие ограничения. В частности, чего скрывать, при украинском правлении Хрущева-Брежнева был, был некий антисемитизм в плане ограничения разумными квотами, пропорционально численности в общем составе народов СССР, приема в Партию евреев, а также выдвижения молодых евреев на руководящие посты в ВЛКСМ. И они рванули туда как по команде! Лично помню факт, как из небольшого подмосковного городка молодого еврея выдвинули в секретари районной ячейки, а через полгода(!), он уже был в Москве продвигаясь по этой линии (кто его ТАК продвигал?). Вроде бы и гласность наступила, и заветы Ильича уже были понятно многим тупиковые (какие для евреев денежные перспективы?), но движение было массовым и вовсе не в строительство. А ведь это всё были будущие олигархи...И вот откуда прошла команда? Кто уже видел итог?
Но лично Михаил Сергеевич, сам того не ведая, сделал и это для будущего России, а ведь многие даже не догадываются.

Чистый эксперимент.

Вчера посмотрел на телеканале "Звезда" передачу с Крыловым и Руцким, по поводу кто кого кормил в СССР, на основе статьи Холмогорова. Собственно, передачу можно было начать и кончить, показав сегодняшний уровень жизни стран бывшего СССР - у кого уровень выше, тот того и кормил. Это почти математически строгое доказательство. Но не за это же боролись! Потому по телефону украинские (остальным нацменам выступать было бы слишком неудобно - превратили бы тему в фарс), горячились и доказывали. Доказывали, как водится, диалектически - уводя тему в сторону, но один более-менее внятный аргумент прозвучал: был единый организм, кто кого кормил говорить глупо, нынешнее положение это результат разрушения единого организма советской экономики. На это ответ прост: понятно, что на вопрос про кто кого кормил отвечать не хотите, это уже ответ. А по поводу действительного ущерба за счет разрыва связей, так Россия в этом плане наиболее пострадавший субъект, у нее разорванных связей было больше чем у других стран бывшего СССР.
Когда люди помнившие, как я, про разницу на магазинных полках в Нечерноземье РСФСР и в других республиках СССР, а также удивительно большие, по сравнению все с тем же Нечерноземьем частные дома (надо заметить для молодежи, что в СССР частное строительство жестко регламентировалось по длине/ширине/высоте, вплоть до размеров туалетов типа "сортир" и в каждых республиках были свои нормативы, а про Грузию вообще лучше не говорить, анекдот про "может ли рядовой грузин купить "Волгу" и зачем ему такая большая река", мог быть понятым только тогда), так вот, когда такие, "мешающие нам жить"С умрут и, возможно, тему опять начнут муссировать, пусть вспомнят про чистый эксперимент.

О работе с первоисточниками.

Затишье по темам которые я затрагивал последнее время регулярно - цена на нефть (последний жульнический нахрап уронить цену ниже нынешнего ценового дна в 47$ отбили, квартальные дивиденды нефтяным акционерам выплачены), война в Сирии (нет, бармалеев бомбят, но тут хватают за руки саудиты, турки и США, которые хотят своей активностью на границе Сирии и Ирака, а также в северном Ираке не допустить туда русских, могущих отдать тамошнюю нефть не в те руки - идет торг и вязание рук, хотя Сирию США нам за это уступят).
Потому поговорим о принципиальных вещах - работе с первоисточниками. Знаете, великую силу лжи, в плане "управляя настоящим, управляешь прошлым; управляя прошлым, управляешь будущим" поняли давным-давно. Из дошедшего и доказанного "победа" Рамзеса II над хеттами при Кадеше.
Дальше-больше и сейчас new brave world готовит подлянку будущим историкам (если таковые вообще будут) в том смысле, что письменные источники по нашей эпохе будут не столько помогать в понимании происходивших событий, сколько мешать. А вы что хотите? Прогресс не остановить. Но пока окно возможностей по письменным источникам окончательно не схлопнулось есть еще способы увидеть далекую искорку истины в прошедших событиях. К примеру стихотворчество. С одной стороны поэты такие затейники, как говаривал Лев Толстой - идти за плугом и приплясывать (т.е. мысль донести и рифму соблюсти), с другой тоже, понимаешь, в советскую эпоху, к примеру надо писать про "взвейтесь, да развейтесь", блюдя как сейчас говорят соответствующую политкорректность. Но нельзя перекрыть необъятное и слово не воробей, вылетело не поймаешь, поскольку издания классиков выходят полным собранием сочинений и рихтовать их затруднительно - это ж классики, уже не посадишь.
Возьмём творчество Маяковского. Поэт безусловно талантливейший. Так вот я лично узнал про государственную программу переселения евреев в Крым из его стихотворения "Еврей (товарищам из ОЗЕТа)". Дальше-больше, углубившись в тему узнал, что Маяковский был одним из авторов (автор надписей, как написано в титрах) фильма "Евреи в Крыму". А ведь не будь Маяковского, где бы я узнал о таком интересном проекте, если о нем молчание? Проклятый Сталин, борясь за единоличную власть и совсем не будучи антисемитом, разогнал в 38г. это мероприятие, наравне с еврейской в массе "ленинской гвардией" (и не будет ему за это прощения), но ЧСХ, в конце войны Крым опять почистили (в 1921г. его почистила Землячка-Залкинд), и тут же поднялся вопрос о заселении пустующих (ну так сложилось) крымских земель...правильно, именно евреями, а не кем-то другим. Можно только догадываться, какая ночная кукушка накуковала т.Молотову эту идею - выселить крымских татар и уж совсем невинных крымских греков с другими мелкими народностями. Молотов в 1944г. был вторым человеком в СССР, он был не только наркомом по иностранным делам, он был фактически вторым главой правительства - первым замом Сталина, в случае смерти которого в суровое военное время взял бы бразды правления страной, к тому же Сталин был уже стар и не все вопросы уже решал единолично, делегировав часть своих полномочий Молотову. Кукушку, бывшую подругой Голды Меир, кровавый Сталин, не сразу (в 1949г.), но понявший откуда ветер дует, посадил, а на т.Молотова, подставившего его, крепко обиделся и было за что - Сталин помог создать Израиль, надеясь, что тот будет социалистическим и будет проводить на Ближнем Востоке просоветскую политику, евреи ведь такие левые, можно сказать нация революционеров, ага. Евреи его не разубеждали, ну а потом, когда Сталин таки понял, что евреи гнут исключительно свою линию, да еще и проамериканскую, откуда шли финансы, рассвирепел, поскольку его использовали и кинули как последнего лоха - это его Вождя и Учителя!! Он снял Молотова с поста наркома и критиковал до самой своей смерти, к власти Молотов вернулся только после смерти Сталина. Погиб за святое дело артист Михоэлс, бывший лидером еврейского кагала в СССР в то время. И опять, ЧСХ, о претензиях евреев на Крым я лично узнал только из плача по безвинно погибшему Михоэлсу (он в феврале 1944г. и двое других видных евреев написали письмо Сталину, чтоб Крым отдали евреям).
К чему этот антисемитский бред, могут спросить некоторые? А к тому, что за Крым Россия будет иметь большие неприятности очень-очень долго и не от хохлов. Люди никого и ничего не жалели - ни гоев, ни усилий - два раза Крым от населения зачищали, страдали за это как "ночная кукушка" и "Михоэлс и вы таки думаете, что вам это сойдёт с рук, когда Коломойский уже всё приготовил, царствовал над всем югом Украины и уже возведен был в сан "лучшего еврея Европы", европейскими еврейскими организациями - Моисей, блин, версия 2 (знатный рейдер и нахал)? Ну что вам сказать: 18 марта 2014г. Крым официально вернулся в состав России, 21 марта 2014г. Сорос предложил администрации США "самый жесткий способ наказать за это Россию" - распродать нефтяной резерв США, обрушив цены (нет, никуда мне не деться от этого, от нефтяной темы, видно "судьба такой"). Вот до чего довели человека! Ведь знал, что США нефть вообще не продают, ведь знал, что госрезервы нефти после 1973г. для США это основа национальной безопасности (урок 1973г. был впечатляющим), но великое горе помутило разум.
Вот такая тема сегодняшней лекции "О вреде табака", а ведь для меня в своё время начиналось всё с чтения Маяковского.