Category: фантастика

Category was added automatically. Read all entries about "фантастика".

Предельно честно или теория государственной и догосударственной морали.

"Не бойтесь хулы,
Не бойтесь хвалы
Не бойтесь мора и глада,
А бойтесь единственно только того,
Кто скажет: "Я знаю, как надо!"

Я осознаю, что иду неверным путём Оруэлла, которого ненавидели за предательство классовых интересов и капиталисты и коммунисты, но он был предельно честным, а это мягко говоря неприлично в приличном обществе. Но тем не менее я дам вам своё видение мира, которое поможет понять этот мир тем, кто не жульничает, не обманывает, не притворяется честным, а честным является. Ну т.е. политиков вообще просят не беспокоиться, остальные категории - индивидуально.
Для начала мой пост из журнала Крылова от 08.08.16г.
"Как говорится: "А мужики-то не знают". Я к тому, что "такова се ля ви"С, когда человечество или отдельные общности людей объединенных сначала по клановому, потом национальному, а потом и географическому принципу шуровали как-то всегда с единственной целью сделать свою краткую, в общем, жизнь посносней, а потом в 19-20-21 веках этому всему давалось определение в виде "измов".
Правда предпринимались попытки не плыть по течению эволюции, а дать план-теорию правильного жития, должного привести опять-таки к сносному существованию за свой краткий человеческий век. К примеру религии, выросшие из древнейших верований. Но это всё было "ненаучно". Первую научную теорию по которой должны существовать ВСЕ люди под названием "марксизм" применили с блестящим результатом в России.
Потому пусть уж люди развиваются по принципу "там разберемся", не налагая жесткие рамки теорий для будущего о котором они не знают нихера, иначе бессовестные люди запрягут людей исключительно для своей выгоды в хомут нужного им учения и получится как сейчас: всё поле вытоптано, остался глобализм с либертарианством и гомосексуализмом, все остальное "фашизм", "национализм", "экстремизм" и, страшно вымолвить, "антисемитизм".
А потом на этом пустыре чертополохом вырастает исламский радикализм из 7 века - светлое будущее человечества.
Потому не надо теорий и "измов", хотя для философов это хлеб.
ЗЫ Для принципиально непонятливых: что хорошо, что плохо решают сами люди в процессе своего краткого жития, а не относительно маленькая группа людей, которая опять же делает это исключительно с целью посвинячить как можно шикарней за свой век и за счет остальных (а кого же еще, марсиан?)."
Это общая картина мира. Теперь более конкретно про наших сегодняшних баранов и чего они в итоге хотят, чтобы получить всё что захотят. Когда европейцы начали колонизировать Южную Африку они столкнулись с готтентотами - племенами стоявшими на первобытном уровне развития, который в Европе прошли тысячи лет назад. Европейцев удивила логика этих детей природы и их понятия о добре и зле (мораль): "Если я украл корову у соседнего племени это хорошо, если они украли корову у меня это плохо". Это было как путешествие на машине времени в далекое прошлое, поскольку безусловно все без исключения люди на этапе первобытном имели такую логику. Потом пошел процесс государствообразования и племена пошедшие по этому пути получали огромное преимущество перед другими - организованный огромный коллектив людей легко покорял "готтентов", кравших друг у друга коров. Но за это пришлось заплатить сменой парадигмы: чтобы жить в большом коллективе людей превышающим не только семью, род, но и племя приходилось не грабить соседей, живших в этом же государстве и вместо готтентотской здоровой по близости к природе морали начать исповедывать "не делай соседу своему то, что не хочешь себе". Процесс шел, почти все люди стали жить в государствах, но остались, скажем (заметные для нас) две группы догосударственных людей с готтентоттской первобытной моралью - евреи и цыгане, которые жили в чужих государствах за неимением своего и прекрасно себя там чувствовали среди этих лохов до очередного погрома, когда терпение жителей государства истощалось. Причем и евреи и цыгане не понимали, почему они должны менять свою такую мудрую и выгодную мораль на местную явно с их точки зрения дурацкую (процесс смены морали в СВОЕМ государстве идет небыстро, потому очень интересен процесс создания нации в Израиле и смена морали его жителей). Потому всё это - интересное на фоне унылого местного населения житьё с последующими погромами продолжалось и продолжалось (кому интересно см. историю цыганских и еврейских погромов в Европе).
Сейчас евреи за счет отсутствия моральных тормозов государственной морали ростовщичеством и спекуляциями обрели мировую финансовую власть и начали проповедовать глобализм - жить без границ единым общежитьем (первая попытка, коммунистическая, была через Россию, вторая - либертарианство, сейчас через США и ЕС).
Я что хочу сказать дорогие граждане: что такое люди с государственной моралью без государства? Беззащитные разобщенные лохи. Что такое глобалисты-евреи или даже полуграмотные цыгане с догосударственной моралью без государства? Орлы в привычной обстановке, которых уже никакие дурацкие государственные законы не ограничивают. Потому берегите своё государство как англичане - они мудрые, не то пропадёте, а "трайбализм", коим тычут в нос бессовестные "готтентоты" это не национализм, а как раз то светлое будущее с возвратом в догосударственное прошлое куда нас ведут общечеловеки. "Дорогим россиянам"ТМ это должно быть понятно на собственной шкуре и недавнем примере, когда в начале 90х тоталитарное(!) государство вдруг куда-то пропало и кто начал ускоренно вымирать, а кто, строго наоборот ускоренно, да еще как, поднялся за этот отчетный период, а?
ЗЫЗЫ Хочу добавить, что, естественно, переход на государственную мораль в конкретном государстве проходил не на 100%, отдельные люди постоянно норовили попользоваться ею, но это в массе осуждалось. И еще - теория о государственной и догосударственной морали объясняет, к примеру, почему те или иные нации так и не смогли создать государства - к примеру хохлы, которые, правда, не мотались всем кагалом по свету, но которым то яйца мешали, то клятые москали. У всех были "москали" и "татаро-монголы", т.е. проблемы и трудности, но люди с преобладающей государственной моралью государство создавали и хранили и наоборот. Потому хохлы прекрасно живут в России - богатеют и руководят, но на утаскивании всего в свою хату государства не построишь.
Разумеется (см. первую часть поста) всё это другими словами, более кудряво может быть уже кем-то из философов описано, только непонятно почему тогда никто глобалистам НАУЧНО не возражает. Хотя, по здравому размышлению, нихрена такого не написано, дураков нет лишиться сладкого куска, да потом всю жизнь прозябать от бойкота. Так что стесняться нечего, это я первый понял и возражений мне не будет по вышеуказанным причинам. До Интернета широкой трибуны кому не надо не давали, а в интернетовские времена на ближайшие лет ...дцать никто даже не посмеет украсть, как это водится, идею и присвоить ее - больно щекотно. Так что прошу любить и жаловать реального автора теории, а не эпигонов каких-то - редкий случай момента истины.
И еще - теория о государственной и догосударственной морали предсказывает будущее, скажем Европы, когда при уничтожении национальных границ туда хлынули люди с догосударственной моралью (люди с государственной моралью остались защищать своё государство, а молодые здоровые "готтентоты" убежали туда где сытнее и там требуют халявы и насилуют аборигенок, пользуются лохами так сказать), а по-другому быть и не могло. Потому глядите...
Вы и сами можете применить эту теорию к другим интересным для вас событиям и территориям.

Опять мучаются люди или машина времени ленинской национальной политики.

Не понимают - как-так воюют против своих русских..."Живет такой паренек, внук каких-нибудь костромских или псковских предков, и опа опа, стал помором, украинцем, казаком, "ингерманландцем" или еще какой-то лабудой. Это ведь чистая психиатрия, натурально).
Не, это плоды ленинской национальной политики, когда русским быть стало невыгодно. Люди разные и многие не устояли перед соблазном нерусскости и процесс формирования русской нации как на машине времени пошел в обратную сторону: начали находиться нерусские бабушки-дедушки, а предки вообще из поморцев-вятичей-кривичей и пр. сволочей, а то и вообще из эльфов.
Вот она сила всепобеждающего учения - какие невиданные в мире чудеса творит!
(Из поста https://colonelcassad.livejournal.com/6034134.html?page=2).

Удивительная схожесть процессов.

Понятно, что тема про далёких от России негров немного прискучила.Н о вот появлятся, точнее достаются и нафталина подобные сочинения, объяснющие творящееся в США https://libking.ru/books/sf-/sf/71938-3-tur-oge-bringsvyard-bumerang.html#book
Но скажу нечто, что возможно пригодится тем же россиянам в будущем: в фантастическом рассказе "Бумеранг" видны явные гиперболы про невинных негров: и белые девушки на них кидаются, рвя на себе платья (сами-то негры ни-ни и все линчевания происходили либо из-за таких вот провокаций, либо просто так, от скуки, чтоб развлечься, ага) и вообще проходу им не дают - кидаются чем попало едва завидев.
Всё это очень напоминает такие же гиперболы из дореволюционных творений певцов народной боли, описывавших со всей мощью литературного таланта страданья святого мужичка или пролетария для разжигания праведного гнева.
Кстати, о праведном гневе - есть тут и ещё, уже знакомое нам: чем дальше от описываемых в фантастических рассказах событий, тем всё сильнее страдания и боль, ну как у евреев с Холокостом. И как у евреев все эти страдания, чем дальше тем мощней, имеют под собой основой самую пошлую выгоду. Вы киньте в негра огрызком яблока или просто назовите его евреем, пардон, негром - такое начнётся! Или попробуйте не взять даже ненужного, но по квоте необходимого негра на работу, вместо нужного, но белого специалиста! Но с каждым годом всё сильнее расписывают через СМИ негрские страдания и вот уже триллионы долларов компенсации неграм! И пусть полиция не только не смеет мешать бездельным неграм грабить в священном гневе магазины, но и охраняет процесс!
Вот такие ножницы - чем старее рана, тем больше она болит вопреки всякой физиологии и предела нарастания "боли" тут нет и не будет, что говорит, что не в ране тут дело.
Негры с евреями в связке - страшная сила в США

Нетолерантное или воспоминания о будущем.

Люди интересуются - отчего в Индии возникли касты и даже тем почему нельзя прикасаться к "неприкасаемым"?
Ну что тут сказать...Не прикасаются, потому что в своё время прикоснулись и накрылась хараппская цивилизация с наплывом в богатые и культурные города предков неприкасаемых.
Археология связывает конец городов хараппской цивилизации с перенаселенностью (а отнюдь не беспричинным вымиранием) - люди стали даже жить на широких, расчерченных по прямоугольному плану улицах, перестала работать канализация, поскольку за ней перестали ухаживать - в общем перенаселённые города превратились в помойки и рассадники инфекций откуда уцелевшие жители слиняли в сельскую местность, поскольку кушать стало нечего - цетрализованная система снабжением продовольствием огромной скученной массы людей тоже накрылась.
ЗЫ Что-то мне это напоминает...А, ситуацию в Сан-Франциско и вообще в Калифорнии.
Да, а вернувшиеся через пятьсот лет потомки строителей городов великой хараппской цивилизации (по древности не уступающей месопотамской и египетской, а по ареалу превосходящая их вместе взятых в несколько раз) т.н. арии закрепили законодательно кастовую систему, которая была у всех индоевропейских народов, но которая отмерла у них со временем. Отмерла везде, кроме Индии, где несмотря на формальный и относительно недавний запрет, она продолжает существовать. Таков был урок хараппской цивилизации, ну а "неприкасаемые" там с тех давних пор занимаются уборкой мусора и прочими грязными работами.

Продолжение про современную режоперу "Дубровский" по мотивам повести Пушкина.

"Маша и Дубровский сношались через дупло"С (из школьного сочинения, приписыватся раннему Черномырдину).
Еще раз разъясним реальную картину нынешнего бытия РФ. Модель паханата или правления клептократии, как ее называют на Западе вполне логична: тех, кто скрысятничал из общака наказывают, остальных "правильных воров" нет. Ну посудите сами: какое же тут наказание, когда как правило уважаемый и авторитетный человек годами ворует из казны либо напрямую у граждан через их вклады и пенсионные фонды, годами делится с паханами, годами переводит свою долю к эльфам из этого Мордора (созданного ими же). Когда устаёт, либо когда паханам надо "сменить руку" из-за черезчур уж явного всем эээ...дефолта предыдущей "руки" человек спокойно уезжает к своим деньгам, туда где эльфы, его домочадцы, любовницы, собаки и недвижимость. Лишь ПОСЛЕ этого на родине у органов раскрываются глаза и человека начинают обвинять. Причём таких случаев, т.е. "правильных воров" большинство - весь Лондон заполонили. Паханы устраивают этот балаган с "правосудием" внаглую, держа терпил (основное население РФ) за идиотов, куражась по воровскому обычаю над фраерами. Разве не так?
Из этого, кстати, вытекает и вообще вся суть политической борьбы внутри РФ, когда за такой лакомый кусок для воровства борются потомки отодвинутых проклятым Сталином евреев. Нет, насчет русских лохов (основная масса населения РФ) у них с нынешними паханами полное единодушие - давить и плакать не давать, но также им самим хочется быть вместо паханов-силовиков у этого жирного пирога с невозбранными огромными возможностями безопасного быстрого обогащения.
ЧСХ Запад поддерживает прогрессивных оппозиционеров - сильная Россия Западу не нужна, а оппозиционеры, вдобавок вообще чужие по крови основному населению "этой страны"ТМ и уж вычистят ее до блеска.

Готтентоты и прогресс.

Это и есть диалектика, т.е. готтентотское, как сейчас говорят "мозаичное" сознание, когда одни и те же фундаментальные вещи рассматриваются исключительно с точки зрения готтентотской "а что я с этого буду иметь?" догосударственной морали. Нет, вы не путайте такой подход с подходом пока еще не готтентотов, готтентот принципиально рассматривает ВСЁ с этой точки зрения и никакой морали или учёта интересов других, морали, что выработались за время проживания в государствах среди других людей (см. заглавный пост).
Немного отвлекаясь: разумеется готтентоты уже успели подвергнуть сомнению все критерии, но не все еще критерии сгнили. К примеру пока не отрицается, что варварство начинается с отрицания науки. Да, эти диалектики упирают на то, что они самые передовые люди, "прогрессоры"ТМ, ага, в отличие от остальных, но вот оказывается, что талмудизм на генетическом уровне тут же даёт себя знать, когда готтентоту "невыгодно", даже если это наука
http://www.foxnews.com/opinion/2018/04/11/john-stossel-lefts-war-on-science.html

You know what?

https://www.bloomberg.com/technology
Бывает нечто о чём говорят: "смотри, вот это новое..." Екклесиаст.
Много разговоров о том, что бэкчейн сделает все транзакции абсолютно прозрачными и воровство с отмыванием станут невозможными, ага.
Но не надо быть строгим к этим пророчествам - ведь это же чистая человеческая психология с ее whishful thinking. Ну хотят люди, чтобы было хорошо, правда иногда этими благими намерениями бывает устлана дорога например в коммунистический ад.
Ну а по технике...Ну не знает большинство людей техники, потому возможны такие ожидания, как например "компьютерный мировой крах 2000 года", на чём тут же заиграли спекулянты и трезвые голоса, вроде моего, говорившие - "да вы переведите часы на компьютере на 2000 год, компьютер не взорвётся", никто не слышал, рассосались само.
Так что, товарищи, надо знать человеческую психологию и технику, включая цифровую раз уж вы взялись пророчествовать, впрочем настоящим пророкам-профессионалам на эти слова - тьфу! Они-то свой настоящий интерес знают железно.
А если насчет искренних пророчеств о КАРДИНАЛЬНЫХ решениях проблем устроения идеального человеческого общества, не говоря уж о просто воровстве...Вы сперва измените человека, поскольку если его мысль начнёт только работать в криминальном направлении - вуаля (см. ссылку), а сколько перспектив уже по этой первой пока схеме "украсть" деньги у самого себя, т.е. фактически опять сделать транзакцию непрозрачной. И это, повторю, только начало.

Мучаются люди.

http://colonelcassad.livejournal.com/3164863.html
Это, говорят, неспроста, что стали публиковать "Майн кампф" пусть и с обширнейшими постраничными критическими разъяснениями, ох неспроста. И ни один, по-моему, не сказал, что у правительства Баварии просто вышел срок правообладания на книгу, в течении которого оно ее не публиковало и другим не велело под страхом копирайта. ЧСХ - зато как один повторяют мантру, приуроченную к выходу книги на Западе и там же впервые появившуюся: скучна, мол, "Двенадцать стульев" не в пример веселее. Я сразу скажу, как старая советская дрессированная кнутом обезьяна - "я эту книгу не читал, но осуждаю"С и я ее действительно не читал, пользуясь цитатами опубликованными критически настроенными авторами. Я даже скажу больше - если на каждой странице "Двенадцати стульев" давать критические пояснения, то вы тоже книгу с трудом прочтёте, потому правы люди.
Но главные страдания развернулись вполне логично по вопросу идеологии: ведь не национал-социализм же возрождать, а с другой стороны кризис нынешнего единственно верного либерального учения налицо и что же делать? Ведь гоям без "изьмов" нельзя - будут жить по здравому смыслу, а это всенепременно кончится экстремизьмом с погромами.
Пока ЛЮДИ ломают голову, что бы такое придумать, чтобы не отклониться от Истины прописанной в Книге и создать очередное учение, которое дало бы плодами желаемое, я вам помогу. Опять же скоро уже православное Рождество и надо людям помочь.
Я вам скажу, что поскольку в России не поменялась ни элита (не считая естественного процесса, ну так их сыновья и внуки подхватили знамя), ни интересное госустройство, то в стране по-прежнему продолжается строительство коммунизма, правда уже в отдельно взятых семьях. Строительство успешное, судя по количеству российских миллиардеров и дикому имущественному неравенству.
Теперь вам легче?

Почему я не люблю глобалистов.

Да, почему я завидую успешным людям, как сказали бы в нашем Отечестве, где стесняться в плане "быдла" не принято.
Глобализм уже сейчас достиг стадии некоего мирового надправительства, что видно на совершенно уже бесцеремонном (а кого теперь стесняться) вмешательстве глобалистских кругов всего мира в процесс выбора президента США, самой могущественной державы, которую глобалисты уже использовали и хотят дальше использовать как инструмент силового переформатирования мира, под их чутким финансовым руководством. Они уже говорят об этом открыто, как голландский еврей Вульф, редактирующий английскую Financial Times https://russian.rt.com/article/144677
Многие мыслители и раньше предполагали, что когда-нибудь мир будет объединен неким мировым правительством и войны исчезнут, и наступит благоденствие. В качестве членов мирового правительства они видели самых достойных людей - философов и ученых, своею мудростью прокладывающих наилучший путь развития объединенного человечества.
На деле, как и должно было случиться, в качестве членов прообраза мирового правительства стали члены Бильдебергского клуба - финансовые воротилы и даже не промышленники.
Что является целью финансиста? Деньги, а вовсе не благоденствие человечества. А деньги падают с неба или ходят между людей? Значит где наши владыки будут эти деньги собирать - среди людей. Эта аксиома отнюдь не значит, что финансистам нужен мир во всём мире, любой практикующий гешефтмахер вам скажет, что самый прибыльный гешефт на несчастье людей, последнее готовы отдать. Большой соблазн, да. Вот такое мировое правительство. Собственно, "арабская весна" показала первый образец переформатирования по-глобалистски. Только еще достаточная сила других национальных государств мешает повторению на их территориях такого же сценария.
Берегите свои национальные государства, хорошо ли, не очень, но по своей сути эти государства заботятся о своих гражданах, при всех других вариантах существования на данной территории будет безвластие, бандиты на тачанках, террор, кровь, нищета, болезни. Да вы заезжайте в Ливию, Ирак, Сирию, посмотрите. Национальные государства это принципиальная помеха глобализму и, теоретически, он готов их уничтожить, но другого способа жить среди различных во многом народов не придумано, потому глобализм это война.
Надеюсь мы не увидим ягодок, когда всесильное мировое правительство сочтет невыгодным "содержать" так много людей на планете, поэтому, если у людей не будет своего дома-национального государства, то печальна их судьба. Я это не ради красного словца - в нашем государстве, где стесняться "быдла" не принято открыто поговаривают о тетчеровских 15 млн. для трубы, остальное пассив (деньги, а не люди - вот истинный критерий!).
Возьмите, к примеру, США - таран глобализма и что, много счастья это принесло американцам, да наоборот - обеднение среднего класса, люмпенизация ударной силы глобализма внутри страны - нацменьшинств. Не интересует глобалистов благосостояние национального государства, даже того, кого они используют как свой инструмент, но вот в выборы руководства этой страны глобалисты лезут с ногами. А изношенный инструмент норовят выбросить на свалку Истории, это в России уже проходили.

Неполное впечатление.

Изучая историю какой-либо цивилизации всегда заканчиваешь изучение временем и обстоятельствами ее гибели. Как правило, это был захват территории бывшей цивилизации другими народами, менявшими культуру, обычаи и этнос (в той или иной степени, разумеется). Как правило гибели цивилизации предшествовал ее упадок (относительно, естественно, пика ее могущества). Цивилизация слабела и тем самым привлекала внимание как потенциальная жертва, всё как в природе. Причинами упадка становились и климатические изменения и вырождение, когда, как правило, тяга к личным удовольствиям и богатству задвигала на задний план коллективный интерес и сначала переставали сами воевать, нанимая наемников, а потом либо наемники брали власть, либо соседи разгоняли/покупали наемников (а зачем тем погибать за чужое? Мертвым деньги ни к чему). Это, в основном, относится к великим цивилизациям, их размеры усредняли общие причины упадка. В общем, цивилизации угасали недемократическим путём. А теперь рассмотрим наш случай с Халифатом.
Я что хочу сказать - нынешним "завоевателям", упирающим, в основном на свои детородные органы и говорящих почему-то от имени всех мусульман (мусульман 1,5 миллиарда, что вы можете сделать против них?), хочется сказать, чтоб они и продолжали упирать на "революцию пички", а грозить применением силы-террором им не следует. Всё-таки цивилизация это немного больше чем фертильность и у нее есть такие технические средства, которые "борцам" всегда будут принципиально недоступны (им некогда заниматься наукой-техникой, для них всё ясно, у них наполеоновские планы). Да, они познакомились только с одной стороной цивилизации - гуманизмом, либеральными законами и терпимостью граждан. Это, естественно, воспринимается "воинами" как слабость - они-то ни своей, ни чужой жизни не жалеют, это ж сила! Я к тому, что если "воины", по простоте своей (ан масс), начнут убивать белых людей в товарном количестве, то они познакомятся и с другой, военно-технической стороной цивилизации. Более того, чем больше белых людей они убьют, тем более интересную технику получат на свои головы. Белые люди потому и захватили весь мир, поскольку были крайне жестоки и агрессивны (я имею в виду весь процесс с самого начала с 5-6 тысячелетий до Р.Х.).
Потому не будите зверя, занимайтесь размножением и шуруйте не выше мелкого хулиганства и торговли наркотой, а то оставшиеся действительно белые люди вспомнят утро цивилизации и вам это не понравится.