Category: экология

Category was added automatically. Read all entries about "экология".

Предельно честно или теория государственной и догосударственной морали.

"Не бойтесь хулы,
Не бойтесь хвалы
Не бойтесь мора и глада,
А бойтесь единственно только того,
Кто скажет: "Я знаю, как надо!"

Я осознаю, что иду неверным путём Оруэлла, которого ненавидели за предательство классовых интересов и капиталисты и коммунисты, но он был предельно честным, а это мягко говоря неприлично в приличном обществе. Но тем не менее я дам вам своё видение мира, которое поможет понять этот мир тем, кто не жульничает, не обманывает, не притворяется честным, а честным является. Ну т.е. политиков вообще просят не беспокоиться, остальные категории - индивидуально.
Для начала мой пост из журнала Крылова от 08.08.16г.
"Как говорится: "А мужики-то не знают". Я к тому, что "такова се ля ви"С, когда человечество или отдельные общности людей объединенных сначала по клановому, потом национальному, а потом и географическому принципу шуровали как-то всегда с единственной целью сделать свою краткую, в общем, жизнь посносней, а потом в 19-20-21 веках этому всему давалось определение в виде "измов".
Правда предпринимались попытки не плыть по течению эволюции, а дать план-теорию правильного жития, должного привести опять-таки к сносному существованию за свой краткий человеческий век. К примеру религии, выросшие из древнейших верований. Но это всё было "ненаучно". Первую научную теорию по которой должны существовать ВСЕ люди под названием "марксизм" применили с блестящим результатом в России.
Потому пусть уж люди развиваются по принципу "там разберемся", не налагая жесткие рамки теорий для будущего о котором они не знают нихера, иначе бессовестные люди запрягут людей исключительно для своей выгоды в хомут нужного им учения и получится как сейчас: всё поле вытоптано, остался глобализм с либертарианством и гомосексуализмом, все остальное "фашизм", "национализм", "экстремизм" и, страшно вымолвить, "антисемитизм".
А потом на этом пустыре чертополохом вырастает исламский радикализм из 7 века - светлое будущее человечества.
Потому не надо теорий и "измов", хотя для философов это хлеб.
ЗЫ Для принципиально непонятливых: что хорошо, что плохо решают сами люди в процессе своего краткого жития, а не относительно маленькая группа людей, которая опять же делает это исключительно с целью посвинячить как можно шикарней за свой век и за счет остальных (а кого же еще, марсиан?)."
Это общая картина мира. Теперь более конкретно про наших сегодняшних баранов и чего они в итоге хотят, чтобы получить всё что захотят. Когда европейцы начали колонизировать Южную Африку они столкнулись с готтентотами - племенами стоявшими на первобытном уровне развития, который в Европе прошли тысячи лет назад. Европейцев удивила логика этих детей природы и их понятия о добре и зле (мораль): "Если я украл корову у соседнего племени это хорошо, если они украли корову у меня это плохо". Это было как путешествие на машине времени в далекое прошлое, поскольку безусловно все без исключения люди на этапе первобытном имели такую логику. Потом пошел процесс государствообразования и племена пошедшие по этому пути получали огромное преимущество перед другими - организованный огромный коллектив людей легко покорял "готтентов", кравших друг у друга коров. Но за это пришлось заплатить сменой парадигмы: чтобы жить в большом коллективе людей превышающим не только семью, род, но и племя приходилось не грабить соседей, живших в этом же государстве и вместо готтентотской здоровой по близости к природе морали начать исповедывать "не делай соседу своему то, что не хочешь себе". Процесс шел, почти все люди стали жить в государствах, но остались, скажем (заметные для нас) две группы догосударственных людей с готтентоттской первобытной моралью - евреи и цыгане, которые жили в чужих государствах за неимением своего и прекрасно себя там чувствовали среди этих лохов до очередного погрома, когда терпение жителей государства истощалось. Причем и евреи и цыгане не понимали, почему они должны менять свою такую мудрую и выгодную мораль на местную явно с их точки зрения дурацкую (процесс смены морали в СВОЕМ государстве идет небыстро, потому очень интересен процесс создания нации в Израиле и смена морали его жителей). Потому всё это - интересное на фоне унылого местного населения житьё с последующими погромами продолжалось и продолжалось (кому интересно см. историю цыганских и еврейских погромов в Европе).
Сейчас евреи за счет отсутствия моральных тормозов государственной морали ростовщичеством и спекуляциями обрели мировую финансовую власть и начали проповедовать глобализм - жить без границ единым общежитьем (первая попытка, коммунистическая, была через Россию, вторая - либертарианство, сейчас через США и ЕС).
Я что хочу сказать дорогие граждане: что такое люди с государственной моралью без государства? Беззащитные разобщенные лохи. Что такое глобалисты-евреи или даже полуграмотные цыгане с догосударственной моралью без государства? Орлы в привычной обстановке, которых уже никакие дурацкие государственные законы не ограничивают. Потому берегите своё государство как англичане - они мудрые, не то пропадёте, а "трайбализм", коим тычут в нос бессовестные "готтентоты" это не национализм, а как раз то светлое будущее с возвратом в догосударственное прошлое куда нас ведут общечеловеки. "Дорогим россиянам"ТМ это должно быть понятно на собственной шкуре и недавнем примере, когда в начале 90х тоталитарное(!) государство вдруг куда-то пропало и кто начал ускоренно вымирать, а кто, строго наоборот ускоренно, да еще как, поднялся за этот отчетный период, а?
ЗЫЗЫ Хочу добавить, что, естественно, переход на государственную мораль в конкретном государстве проходил не на 100%, отдельные люди постоянно норовили попользоваться ею, но это в массе осуждалось. И еще - теория о государственной и догосударственной морали объясняет, к примеру, почему те или иные нации так и не смогли создать государства - к примеру хохлы, которые, правда, не мотались всем кагалом по свету, но которым то яйца мешали, то клятые москали. У всех были "москали" и "татаро-монголы", т.е. проблемы и трудности, но люди с преобладающей государственной моралью государство создавали и хранили и наоборот. Потому хохлы прекрасно живут в России - богатеют и руководят, но на утаскивании всего в свою хату государства не построишь.
Разумеется (см. первую часть поста) всё это другими словами, более кудряво может быть уже кем-то из философов описано, только непонятно почему тогда никто глобалистам НАУЧНО не возражает. Хотя, по здравому размышлению, нихрена такого не написано, дураков нет лишиться сладкого куска, да потом всю жизнь прозябать от бойкота. Так что стесняться нечего, это я первый понял и возражений мне не будет по вышеуказанным причинам. До Интернета широкой трибуны кому не надо не давали, а в интернетовские времена на ближайшие лет ...дцать никто даже не посмеет украсть, как это водится, идею и присвоить ее - больно щекотно. Так что прошу любить и жаловать реального автора теории, а не эпигонов каких-то - редкий случай момента истины.
И еще - теория о государственной и догосударственной морали предсказывает будущее, скажем Европы, когда при уничтожении национальных границ туда хлынули люди с догосударственной моралью (люди с государственной моралью остались защищать своё государство, а молодые здоровые "готтентоты" убежали туда где сытнее и там требуют халявы и насилуют аборигенок, пользуются лохами так сказать), а по-другому быть и не могло. Потому глядите...
Вы и сами можете применить эту теорию к другим интересным для вас событиям и территориям.

Вот с этого надо было начинать, ишаки.

http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-02-22/opec-s-el-badri-doesn-t-know-how-to-live-together-with-shale-oil
Я уже махнул рукой возмущаться идиотизму саудовской Семьи (куда до нее по численности ельцинской), когда те начали ценовую войну с американскими сланцевиками. Что, сланцевики забудут технологии и не нарастят очень быстро добычу (сланцевая технология это допускает, им не нужно искать новые месторождения, геологи разведали уже достаточно нефтеносных сланцев по всему миру)? А так сыграли на руку еврейским спекулянтам и те перехватили управление процессом. Теперь управление ценообразованием надо перехватывать уже у них. Тут есть инерция и некая "петля гистерезиса", т.е. усилий забрать управление понадобится побольше, чем его отдать. Грубо говоря это создание хоть кратковременного, хоть виртуального но дефицита нефти, чему будут препятствовать спекулянты игрой на разобщение стран-экспортёров ("ваше место займут другие"ТМ), хотя она стара как мир и противоядие известно (посмотрите на наших торговцев - договориться ВСЕГДА выгодней для всех сторон, чем воевать), а также созданием уже точно виртуального (спекулянты нефть не качают, в отличие от) переизбытка (glut forever!) нефти. У спекулянтов преимущество в СМИ, у стран-экспортёров в реальной добыче и РЕАЛЬНЫХ рычагах воздействия на цены.
Да, а как же нашим вырожденцам надо было и будет вести себя со сланцевиками? Да очень просто - дать им раскочегариться во всю мощь (цены бы ниже не упали) и ждать пока экологические проблемы (загрязнения подземных вод, специфические оползни, даже землятрясения) не наложат законодательные и, соответственно, фискальные ограничения на сланцевую добычу, что само АВТОМАТИЧЕСКИ определило бы её максимальную долю в мировой добыче. Естественно, экологам надо помогать, но я скажу ишакам одну умную вещь и пусть обижаются: если бы они вложили хотя бы столько же средств в свою разъяснительную работу, как спекулянты вложили в свою, то результат (выход сланцевой добычи на максимально разрешенный предел) был бы уже очень скоро - сланцевая добыча ведется не где-то там за морем, а прямо в странах очень развитой демократии, чье население уже вкусило плодов глобализации и настроение которого уже не то.
И еще добавлю вам: у "обычной" нефтедобычи жизнь будет гораздо более длинная, чем у сланцевой, из этого стройте стратегию сосуществования со сланцевиками. Почему, догадайтесь сами и так вам сказано больше чем достаточно для сытой жизни.

По поводу экологии.

Я вот ругал участников экологического форума в Париже, что де они не обращают внимание на отрицательную роль резко подешевевшего углеводородного сырья для развития альтернативных источников энергии, мол, зачем вкладываться в дорогостоящие проекты, когда существующие "грязные" технологии становятся еще более дешевыми и давят развитие других технологий. Каюсь, у меня это всё от пережитков классического экономического воспитания: "спрос и предложение", хотя даже я начал догадываться, что всё не так просто и мир изменился (см. мои посты про Посредника и ценообразование в эпоху победившего финкапитала). А ведь всё гениальное просто - давайте опустим цену на нефть так низко, чтобы большинству нефтедобывающих стран добывать ее стало просто невыгодно, одновременно дотируя из безбрежных финансов-деривативов альтернативные источники энергии, чтобы производить их было выгодней, чем обычные, вот и всё.
Даешь нефть по 5$ за баррель и чистое небо над головой!

Гешефты и экология, философское.

http://lenta.ru/news/2015/11/10/iea/
Публикуются прогнозы цены на нефть, причём с завидной регулярностью и даже до 2040г.(!) в лучших традициях бухарских евреев, усвоивших восточную мудрость "что к этому времени либо шах помрет, либо ишак, либо сам пророк", т.е. прогнозируйте/обещайте что вам выгодно на как можно больший срок, за это не спросят по-любому. Русские люди эту мудрость прочувствовали на своей шкуре как никто в мире. И убийство миллионов ненужных "пророкам" людей под обещание светлого будущего, такого прекрасного, что за него и миллионы убить не жалко и даже пародию на это хохла Хрущева с его "коммунизмом к 1980г.". Было и "жильё 2000" и много чего и уже, пожалуй, иммунитет у русских людей к подобному жульничеству, когда нагло обещающие что-то по принципу Ходжи Насреддина имеют от этого реальную власть и сегодня, а не через 30 лет и властью распоряжаются сейчас и всласть.
В случае прогнозов "нефть по 50$ надолго" выгода обещающих очевидна - приучить СЕГОДНЯ и покупателей и производителей нефти, т.е. тех, кто реально вовлечен в процесс, что Посредник так решил, так и будет.
Это при том, что Посредник, конечно, свой гешефт знает туго, но, как бы он не пыжился и не примазывался к Богу (как крайне близкий и даже по его утверждению богоизбранный), он не Бог и не может знать, что случится не то что через 25 лет, но и через год и никаких гарантий исполнения выгодных ему прогнозов, кроме своей наглости, он не имеет. А вот конкретный вред мировой экологии, скажем, он уже нанес, когда все технологии для энергосбережения, ограничения вредных выбросов и альтернативной энергетики становятся экономически невыгодными в сравнении с уже отработанными существующими. Ведь что такое 85$ за баррель к 2040г.? Это 50$ сейчас (с учетом инфляции официальной и скрытой деривативной). Ну и зачем вкладываться в долгосрочные проекты по минимизации вреда от РАСТУЩЕГО мирового производства, когда каждый день нас убеждают в практически одинаковой (с учетом инфляции) цены на нефть from now and to ever more?
Вы, конечно, скажете "объективные причины", "спрос и предложение". Про "спрос и предложение" в плане ценообразования в эпоху победившего финкапитала я уже устал писать. Кому нужно см. мои посты на эту тему. Ну а тех кому лень смотреть я спрошу - когда нефть была под 120$, а потом упала в половину это значит, что мировое предложение выросло в 2 раза или мировой спрос сократился в 2 раза за полгода? Это ценообразование на "избытке" (notorious "glut") нефти слишком манипулируемое, собственно, нефти всегда хватало, кроме знаменитого 1973г., остальное от лукавого.
К чему я талдычу про Посредника? А к тому, что не слишком ли дорого для человечества обойдутся его гешефты, причем Посредник легко (технически легко, но с тяжелым сердцем) может поднять цену на нефть до 120$ и дать возможность начатому прогрессу в области сбережения экосистемы Земли продолжаться, не обеднеет, а свои геополитические планы пусть засунет себе в жопу, не один на Земле живёт.